King Kong (1933)

Zou deze toch wel graag eens zien, maar ik heb er geen idee van hoe je er aan geraakt.

prachtige film toch? Veel beter dan de remake uit 2005.

De legendarische, alombekende scene op het empire state building komt hier ook veel beter tot z'n recht.

Het enige minpunt aan deze film, dit was beter uitgewerkt in de remake, is dat kong meer als een simpel gevoelloos monster naar voor kwam, niet dat dit slecht is, maar als je het geloofswaardigheidsniveau hoog wil houden zou men je toch een vrij geloofwaardige reden moeten geven waarom het gevoelloze "beast" de "beauty" niet onmiddelijk vertrappelde en tussen zijn tanden spietste zoals hij met de overige figuranten die gillend over het scherm liepen deed. Maar buiten dit persoonlijk minpuntje blijft het natuurlijk een ware klassieker!

4,5*!

Dat vind ik juist een sterk punt van deze film. Kong is "licht' geïnteresseerd in de dame, maar gaat ook niet overdreven zachtaardig met haar om. Hij ziet haar juist als een leuk stukje bezit. Ik vind juist die overdreven liefdes gevoelens een flink minpunt aan de laatste remake.

Wat me meteen opviel, was dat Kong in deze film wel als een echte monster wordt afgebeeld, waarvoor men geen greintje sympathie hoeft op te wekken.

Het blijft een prachtige klassieker met geweldige (maar af en toe wat haperige) special effects voor die tijd. Dat gezeik over de correctheid doet er niet toe bij dit soort films. Het is gewoon genieten van begin tot eind, in deze tijdloze film.

Boudisque

(allerlei opties, maar waarschijnlijk enkel met Engelse subs, hopelijk is dat geen probleem)

Eigenlijk behoorlijk schandalig dat ik deze film nog nooit eerder heb gezien maar de film was nu ook niet zo gemakkelijk te verkrijgen. Dit moet zo ongeveer één van de meest tot de verbeelding sprekende films zijn geweest die ik in een heel lange tijd gezien heb. De film is dan ook op deze site duidelijk ondergewaardeerd in vergelijking met de score op IMDb.

Een week geleden had ik nog The Lost World gekeken uit 1925, wat een matige avonturenfilm was. Wat me opviel bij die film was dat de animatie van de dinosaurussen redelijk acceptabel is maar niet om te zeggen realistisch. Ik heb horen zeggen dat Willis O'Brien het genie is achter de stop-motion effecten in die film, de man zou die techniek ook gebruikt hebben voor deze film. Ik kan maar tot één conclusie komen en dat is dat O'Brien veel vorderingen heeft gemaakt. King Kong beweegt minder houterig dan de dino's in The Lost World, beter zelfs, ik vond hem er behoorlijk realistisch uitzien. Dat kan natuurlijk ook wel komen doordat alles in deze film veel mooier in beeld gebracht is, de sfeer van een naderende King Kong die afgaat op zijn prooi, Ann Dorrow, is gewoon ijzingwekkend. Ik zou er geld voor willen geven om deze film op het grote doek te kunnen zien, waarvoor deze film bedoelt was want de sfeer en de luide kreten van King Kong zouden er beter tot z'n recht komen.

Wat me verder ook opviel is de gelijkenissen tussen het origineel en de remake van Peter Jackson. De geheimzinnige sfeer van het naderende eiland gehuld in mist vond ik behoorlijk knap in Jackson's versie, maar komt toch beter tot zijn recht in de originele zwart/wit versie. Qua sfeer is deze film trouwens ook niet te overtreffen: de scènes wanneer John Driscoll en Carl Denham merken dat Dorrow ontvoert is of de scènes wanneer King Kong in een gevecht is met een T-Rex zijn gewoon legendarisch. Ook het klouteren op de Empire State Building met die 2-dekkertjes die rond Kong's hoofd vliegen is zo memorabel als zijn kan.

Verder was ik blij dat Kong hier niet weer een emotionele band krijgt met Ann Dorrow zoals in de remake van Peter Jackson, King Kong wordt hier afgebeeld als een gevoelloos monster wat toch echt wel een pluspunt is. Het enige negatieve aan deze film was misschien het acteerwerk aan het begin van de film dat behoorlijk slecht was. Je zag duidelijk dat de personages hun tekst uit het hoofd aan het opzeggen waren, gelukkig betert dat naarmate de film vordert. Deze film is een klassieker die iedereen gewoon hoort gezien te hebben.

5.0 sterren

Volledig mee eens!

Ik ook. Vergeet ook niet het heerlijk hoge tempo van de film

Inderdaad, de film werd nergens te langdradig. Waar je bij Peter Jackson's versie soms uit verveling naar de tijd begint te kijken, daar wist deze me de volledige 100 minuten mee te voeren..

Het heeft wel een apart sfeertje en de geplakte aap is natuurlijk geweldig,

Maar toch blijkt dat een film uit de jaren 30 niks voor mij is.

In die tijd kan ik echt wel begrijpen dat het een toppertje was en mensen met open mond in de bioscoop zaten.

Maar ik beoordeel een film hoe die voor mij overkomt op dit moment en dan is gewoon erg matig.

De tand des tijds heeft deze film niet doorstaan en van de remake heb ik ook veel meer genoten.

Als ik naar deze film kijk en naar King Kong voel ik me alsof ik weer met action-figures aan het spelen ben en me moet voorstellen dat ze echt zijn net als bij King Kong.

De acteer-prestaties zijn gewoon matig,en adembenemend zoals de laatste remake is deze films nergens.

De sfeer was goed.

Nu nog altijd een topper, heeft voor mij wel de tand des tijds kunnen doorstaan. Vergeet niet dat we hier wel spreken over 76 jaar. Niet over een film van pak weg jaren '60. Daar kun je ook al van tand des tijds spreken. Vroeger als kind vond ik deze film al indrukwekkend, nu nog altijd. Zijn remake van de jaren ' 70 vond ik ook goed en die van Jackson ook goed. Gewoon meer schitterende beelden en de techniek is natuurlijk verbeterd. De rest blijft min of meer toch hetzelfde. De King Kong van 2040 zal er ook weer anders uitzien

Eén van de meest invloedrijke films ooit gemaakt. De special effects stonden hier nog in de kinderschoenen maar dwingen vandaag de dag nog steeds repsect af. De film kent geen minpunten wat mij betreft.

Weer zo'n gevalletje eerste-in-zijn-soort. Hoeveel films zijn niet direct of indirect nakomelingen hiervan?

Wat me vooral opviel was het hoge tempo. En de charme, het hart. Eng vond ik het helemaal niet, maar wel verrassend, met dat grootse bizarre decor op dat eiland en die rare inheemse stam. En duidelijk nog in de pre-Hays-code fase zo'n scene waarin King Kong stukjes jurk van Wray afscheurde hadden ze zelfs twee jaar later niet meer gemaakt.

Door deze film wel nog minder zin gekregen om ooit die van Jackson te zien, vooral door zijn lengte. Deze had een lekker tempo, maar een dubbele lengte? Tsja.

3.5*

Legendarische film natuurlijk die ik al heel lang wilde zien. De enige film van King Kong die ik tot nu toe zag ik die van Peter Jackson en ik moet zeggen dat hij op veel punten redelijk trouw is gebleven aan dit origineel. Wat me vooral opviel aan dit leuke origineel, is dat het vooral een erg vlotte film is met een hoog tempo en een verhaal dat voor die tijd absoluut baanbrekend geweest moet zijn. De stop-motion techniek die hier voor King Kong en de andere wezens op het eiland wordt toegepast werkt prima. Kong ziet er prima uit en het gevecht met de T-Rex ziet er prima uit en is bovendien uiterst amusant om te volgen. Sowieso zijn de gebeurtenissen op het eiland uiterst vermakelijk en mede ook doordat de film een stuk korter is dan de versie van Jackson, loopt het allemaal veel vlotter en zitten er geen saaie of ietwat langdradige momenten in de film. Mooie film dus, die terecht een klassieker genoemd mag worden.

4,0*

Erg mooie film die nogal vergeten wordt door de versie van Jackson. Misschien de beste film uit de jaren 30.

Prachtige decors zoals op het eiland. Special effects zijn kei nep maar dat maakt niet uit aangezien het in de jaren 30 was. Ook prachtige is de scene waarbij Kong op de Empire State Building klimt, met al die oude vliegtuigjes eromheen. Erg mooi gemaakte film. Krijgt een 5,0.

Na 5 jaar eindelijk weer eens kunnnen zien. Dit was indertijd een van de eerste klassieke films die ik zag, op dat moment geloof ik zelfs ook de oudste. Kong is echter nog altijd King.

Het vreemde hier is dat veel van de latere berichten hier Kong beschrijven als een gevoelloos beest. Vreemd, aangezien dit duidelijk niet het geval is. Of liefde het juiste woord is weet ik niet, maar Kong voelt duidelijk affectie voor Anne en doet alles om haar te beschermen. Het beest is zelfs opvallend expressief. Wat de film voor een groot deel zijn unieke kracht geeft is dat ik op het einde vooral medelijden met het arme dier voel als hij tentoongesteld wordt in New York en uiteindelijk van de Empire State Building wordt afgeknalt. Het is de anti-heldachtige benadering van Kong die de film meer maakt dan een eendimensionale monsterfilm. Begrijp me niet verkeerd, films waarin de beesten gewoon wilde beesten zijn zoals in Jaws, Gojira, The Birds en Alien kan ik ook waarderen, maar net als het monster van Frankenstein is Kong zowel held als monster hier en werkt als dramatisch personage en horrorfiguur. Maakt het allemaal net iets leuker. De echte schurk hier is de regisseur Carl Denham, waarvan het me altijd verbaast heeft dat hij het overleefd. Ergens dient hij in een verhaal als deze te sterven, als aanstichter van alle ellende. Aan de andere kant is het wel het beste dat hij uiteindelijk de slotzin 'It was beauty killed the beast' uitspreekt.

Het voordeel van deze versie in dit opzicht ten opzichte van Peter Jacksons interpretatie is dat Kong '33 niet overgeromantiseerd wordt. De film verliest niet teveel tijd aan sentiment en Kong laat zijn affectie voor Anne nog altijd zien als een beest. Achteraf gezien is het ook een betere keuze dat Anne niet valt voor de aap. Het maakt alle daden van het onbegrepen dier alleen maar tragischer. De versie uit 2005 is meer melodrama met een gorilla, waar de versie van 1933 meer film noir met een gorilla is. Ik weet wat ik verkies.

De details van de animatie zijn vaak adembenemend. Dat de stegosaurus niet sterft nadat hij neergeschoten wordt, maar nog leeft als de mannen er langs lopen en nog wat laatste bewegingen met zijn staart maakt voegt veel toe aan de scène. King Kong komt uit een tijd waarin de filmmakers zelf nog onder de indruk leken van hun eigen special effects. Het gevoel voor verwondering is groot. Zo'n beetje iedere avonturenscène is geweldig en je vergeet snel dat het eerste half uur voorbereiding in de film niet bepaald briljant was en dat de acteurs ook ondermaats zijn. Het heerlijke tempo wordt terecht geroemd en roept nogmaals de vraag op waarom Jackson dacht de dubbele lengte nodig te hebben.

Ik verhoog naar 4,5*. De ultieme monsterfilm wat mij betreft.

Klasse film hoor, deze King Kong uit '33. De film is oud, maar dat is er niet aan af te zien, want het is prachtig gemaakt allemaal. Ik heb me meer dan vermaakt...

... met deze klassieker - want de status van deze film is ongelofelijk natuurlijk. Het heeft ook veel te lang geduurd voordat ik deze film zag, maar oké; beter laat dan nooit. Deze film straalt vooral veel charme uit, prachtig. Geweldig die zwart-wit beelden van de jungle, de stam, het schip op het water, Kong, de bergen, de gevechten, New York en de prachtige Ann Darrow. Een lust voor het oog, deze film en dat is knap.

De film zit vol met klassieke scénes, waarvan Jackson er een paar letterlijk heeft gekopiëerd en in zijn versie van '05 heeft geplakt. Leuk om te zien. Vond vooral het moment wanneer Kong de kleren van Darrow haar lichaam afscheurt ge-ni-aal. Machtig. Sowieso vond ik de hele setting geslaagd; vaak duidelijk te zien dat het ''nep'' is, maar het werkt. Kong wordt ook op een intrigerende manier neergezet. Een monster...

... maar wel één met een hart en een ''zachte'', liefdevolle kant. De film kent een mooi tempo en zit op techisch vlak gewoon geweldig in elkaar. Dikke voldoende.

Ik kwam hem net op youtube tegen in kleuren-versie, je kan het in 18 parts bekijken,

Kleuren-versie ziet er ook best knap uit eerlijk gezegd, zo'n beetje cartoon style

majah volgens mij is zwart-wit versie toch beter zoals ik het bij veel recensies lees..

Ik hou het toch op de zwart-wit versie when I gott the time for it.. =)

Ik ben gelukkig nog niet vervuild geraakt met alle King Kong vervolgen. Het moet in 1933 een groot risico zijn geweest om met deze film aan te komen zetten zeg!

Ik vond King Kong tegen al mijn verwachtingen in een fijne avonturenfilm. Het eerste kwartier is weinig bijzonder, maar dient als een aardige brug naar het eilandgedeelte. De ontmoeting met de inheemse stam was interessant genoeg om te volgen. Tijdens de offering en toen King Kong voor het eerst op het toneel verscheen ( prachtige stop motion wat mij betreft ) schoot ik pas echt overeind. Ik kon ook optimaal genieten van: de andere beesten in het woud, de mooie gevechten, de nevellige mist die neerstreek op het oerwoud, de ravage in de stad en natuurlijk het klassieke einde!

Na La Passione Jeanne `d Arc (1928) en The Man with the Movie Camera (1929) toch wel mijn favoriete film van voor 1940. Een dikke 4*

Ik vind deze versie beter dan de remake van Peter Jackson uit 2005. natuurlijk zijn er wat verschillen, zo gaat de tekstschrijver die Adrien Brody speelt in 2005 niet mee en wordt Ann verliefd op de kapitein van de boot. Ook wordt de crew van het schip redelijk goed op de hoogte gehouden van de eindbestemming en zijn ze nog best behulpzaam. Als ze dan aankomen op het eiland worden ze niet vijandig begroet door de inheemse stam, maar wordt he zelfs aangeboden Ann te ruilen tegen 6 vrouwen, bovendien zijn ze in staat met ze te communiceren om af te spreken een dag later terug te komen, waarna Ann alsnog van de boot ontvoerd wordt.

Voor de rest komt het behoorlijk overeen, sommige stukken tekst zijn zelfs direct overgenomen, zoals die kapitein die zegt dat hij nog nooit met een vrouw op een boot heeft gezeten. Het voordeel van deze film is dat hij niet zo ongelooflijk lang duurt. Dat ge-emmer op die boot in Jackson's versie duurt me veel te lang, allerlei personages worden uitgebreid geïntroduceerd, maar doen eigenlijk niet ter zake, het is per slot van rekening LOTR niet.

Natuurlijk zijn de special effects, bijna 80 jaar(!) later behoorlijk achterhaald, maar de acteerprestaties blijven na al die tijd nog prima overeind, al is zowel de methodiek als taalgebruik behoorlijk veranderd. Om nog even terug te komen op die special effects; wij zijn behoorlijk wat gewend, en je ziet erg goed dat Kong en de dinosauriërs nep zijn, maar hoe realistisch de CGI in Jackson's versie ook is, het blijft er nep uitzien, bovendien was dit destijds behoorlijk state of the art. Heb eens goed zitten kijken en het is echt knap gemaakt; Kong en de dinosauriërs zijn gefilmd met behulp van modellen en stop motion, naar gelang de behoefte hebben ze de live action acteurs voor een scherm geplakt met de stop motion. Dit valt goed op als ze langs de dinosaurus lopen die ze net hebben gedood, de achtergrond laten ze voorbij rollen, zelfs staan ze op een lopende band, of iets dergelijks.

Ander bezwaar is, en dat zal aan het budget hebben gelegen, of de beschikbare tijd, is dat er een te laag framerate is gebruikt, waardoor de bewegingen van Kong soms wat houterig zijn. Ook is het in een shot goed te zien dat Kong niet Fay Wray, maar een pop vast heeft en in het gevecht tussen de T-Rex en Kong zie je ook goed hoe de stop motion werkt door de bewegingen van Ann, die lopen ook niet vloeiend door.

Desalniettemin waren de gevechten van Kong met de T-Rex en Slang behoorlijk bloedstollend en is de film in zijn geheel to the point. Daar kan Jackson nog een puntje aan zuigen, als je van zijn film een uur weg knipt, wordt ie een stuk beter, let maar op! Ook voor mij 4 sterren.

Blauwdruk.

En hoeveel respect men daar ook voor dient te hebben, een film moet wel tegen de jaargetijden kunnen. Struikelblok mag niet de inmiddels achterhaalde SFX-techniek zijn die de kijker een foeilelijke stop-motion- Kong met kleigezicht voorschoteld. In 1933 waren de effecten ongekend en adembenemend mooi. Doorprikken dus.

Wat wel, ondanks enige vaart, een beetje stoort is het soms matige acteerwerk. Al is het verhaal an sich natuurlijk niet voor niets een blauwdruk. Daar schort namelijk weinig aan.

Redelijk.

Mja, King Kong was een aardige film hoor, maar zeker niet zo goed als ik gehoopt had. Vooral de special effects zijn (voor die tijd) erg mooi. Kong ziet er gaaf uit! Maar helaas vond ik het toch ook wel wat gedateerd, en ook de acteerprestaties zijn matig. Gelukkig is het allemaal best vermakelijk en zitten er een paar erg leuke scenes bij. Al zaten er wel flink wat inkakmomentjes in de film.

Een sterk punt is wel weer dat King Kong niet zo overdreven romantisch omging met Ann, wat helaas wel het geval was in de remake. Hij ziet haar meer als de nieuwe ipod de hij moet hebben. Maar verder vond ik het niet heel veel bijzonders. Ben wel blij dat ik dit filmpje gezien heb, want het was allemaal wel vermakelijk. 2,5*

Tja , een Lord of the Rings zal binnen 50 jaar ook zeker een aardige film zijn met een score van 5/10

Deze film vanavond herzien en voor mij blijft het een van de beste films van de vooroorlogse cinema. De special effects mogen er anno 2010 misschien wel lachwekkend uitzien maar dat heeft tevens ook zijn charma. Ten slotte zaten we in het jaar 1933 en de computer moest nog uitgevonden worden.
Ik heb mij in ieder geval weer kostelijk geamuseerd met deze voortreffelijke avonturenfilm. Dat er misschien matig geacteerd werd zal mij verder een worst wezen. Ik vond deze film in ieder geval tig keer beter dan de remake van Peter Jackson. En die Fay Wray was toch best een aantrekkelijke vrouw. Ik vond haar uitstekend gecast voor de rol van Ann Darrow (The Bride of Kong). Legendarisch vind ik nog steeds de scène van King Kong en Ann Darrow bovenop de Empire State Building.
Toch miste ik in dit origineel een belangrijke scène. Toen King Kong zijn achtervolgers van de boomstam afschudde zodat ze in het ravijn belandden hebben wij van hoe de achtervolgers aan hun eind kwamen niets meer in de film gezien. Het blijkt namelijk dat zij door reusachtige spinnen verslonden werden maar dat die scène destijds er uit werd geknipt omdat hij te eng werd bevonden. Althans, dat las ik ooit in een recensie in de VPRO gids van pakweg 10-12 jaar geleden. Dit lijkt mij verder ook heel aannemelijk. Zo ver ik weet kwam die scène in de re-make van Peter Jackson wél voor.
Voor mijn waardering voor deze film maakt het hoe dan ook niets uit.
Die was 5,0* en die blijft 5,0* ondanks de gebreken.

Het symbool van de menselijke evolutie!: 2.50 (2.40)

Hulde dat men het destijds heeft geprobeerd, zonder enige ontwikkelde technieken een enorm beest neerzetten. Al ben ik persoonlijk van mening dat men dit nooit had moeten willen, want als iets niet kan, dan moet je er ook niet naar gaan zoeken en dat is wat men in dit origineel wel doet, met tal van kolderieke toestanden tot gevolg. De creativiteit van producers en regisseurs is maximaal op de proef gesteld om Kong maar zo goed mogelijk neer te zetten hetgeen, toegegeven, natuurlijk de basis heeft gevormd voor de techniek heden ten dage. Immers, door niets uit te proberen kom je ook nergens en daarmee dwingt men in King Kong toch veel respect af. Hoe men minstens duizenden keren de modellen in positie heeft gebracht voor telkens weer dat ene shot, zelfs tot de nekharen in de wind aan toe; fantastisch! En men leek er gaandeweg zelfs handigheid in te krijgen, want tijdens de eerste verschijning van Kong ligt de framerate behoorlijk lager dan richting het einde. Vraag je je echter af waarom men dat openingsshot aan het einde van de productie dan niet nog een keer heeft geschoten! Of is het juist andersom, was men er na verloop van tijd zo zat van, dat sommige scenes zijn afgeraffeld? We zullen het wel nooit weten. Echter, hoe druk men ook geweest zal zijn met het positioneren van de poppenkast; verhaaltechnisch, de acteerkunsten van menigeen, de veel te overheersende soundtracks en chaotische balans deden bij mij het bloed nochtans niet sneller stromen. En owja, om de techniek van deze maarliefst bijna 80(!) jaar oude film pas echt goed op waarde te kunnen schatten, moet je die periode bewust hebben meegemaakt, waar dus alleen mensen van 90+ voor in aanmerkingen komen.

Net als Frankenstein had ik ook King Kong nog nooit gezien. En daar waar Frankenstein nog aardig overeind bleef is dat bij King Kong wel anders. De lange aanloop is nog prima en de decors zijn indrukwekkend maar vanaf het moment dat de wereldberoemde aap ten tonele verschijnt is het nauwelijks mogelijk om niet in lachen uit te barsten. King Kong ziet er compleet belachelijk uit en ook de dino's zien er tenenkrommend nep uit. Tot slot valt ook de relatie tussen King Kong en Ann tegen. Daar waar ik iets van compassie en mededogen had verwacht is King Kong gewoon een simpel en gevoelloos beest wat veel scénes, waaronder de eindscéne, beduidend minder memorabel maakt als verwacht. Nee, hoe raar het ook klinkt maar ik heb toch een voorkeur voor de remake.

Weertenaar schreef :

Wat is dit voor een nonsens-opmerking . Precies dat je kunst nu en vroeger en de daarbij horende technieken niet op waarde kunt schatten als je het niet hebt meegemaakt.