King Kong (1933)

Ik heb hem allang op DVD.

Okay dan gaat het gewoon om een speciale editie, in ieder geval ging het mij erom dat het wel cool is dat Peter jackson meewerkt aan de extra's. Waar heb je de DVD gekocht eigenlijk?? Wil hem graag nog eens zien voordat de nieuwe komt.

Originele King Kong maakte op mij weinig indruk. Er zit veel actie in voor die tijd, maar desondanks boeide hij me niet. Ik prefereer de 76-versie. De 2005-film ken ik (nog) niet.

Ik heb de dvd nu eindelijk ook (Britse import bij Fame in Amsterdam). Heerlijke, typische jaren 30 maar toch tijdloze avonturenfilm. De effecten zijn natuurlijk enorm verouderd, maar de spanning wordt er niet minder om. 4*

Zelfs als ze op de Empire State Building hoog boven de begane grond zweeft, probeert dat stomme mens zich nog los te rukken .

Ik was erg gecharmeerd door deze film, het is allemaal erg spectaculair; het feit dat Kong zich even soepel beweegt als een gigantische tank maakte hem zelfs nog indrukwekkender vond ik . En maar gillen dat mens, schitterend! Bovendien is Kong een hilarisch sadistisch beest, als hij bijvoorbeeld met de bek van die halfdode T-rex zit te spelen. Het is allemaal erg gedateerd en hopeloos politiek incorrect geworden, maar sommige scenes zijn nog steeds fantastisch: het stukje vanuit de trein als Kong de rails aan het molesteren is werkt perfect, het einde is erg mooi, maar ook andere scenes zijn erg memorabel: die man die in een dode boom is geklommen om aan Kong te ontsnappen maar zich eigenlijk onvrijwillig als een lekstok aan hem aanbiedt, Kong die zijn liefje probeert terug te krijgen door de liaan waaraan ze naar beneden wordt gebracht terug omhoog te trekken (waarna ze in de zee stort en op een millimeter na te pletter knalt op een rots!), het kleine inboorlingkindje dat net niet onder de voeten van Kong wordt verpletterd en ga zo maar door. Het is allemaal verouderd, maar met een beetje goede wil blijft het nog steeds een schitterende film.

Erg goede vermakende film, ook tevens de oudste film die ik tot nu toe nog heb gezien. De film begon erg goed vond ik, zat er meteen in en het speelde lekker af richting het spannende moment dat er aan zat te komen; King Kong.

King Kong is me geen moment tegen gevallen, hij zag er erg goed uit. De effecten enzovoort in deze film waren ook zeer goed, vooral voor een film uit 1933. Ik ken namelijk Beast From 20,000 Fathoms, een film uit 1953 en ik moet eerlijk zeggen; King Kong ziet er toch vele malen beter uit.

Goede film die hier en daar een beetje irritant werd door het geschreeuw van die dame, ik begon me er op een gegeven moment zelfs aan te ergeren. Het gevecht van King Kong tegen de T-Rex was geweldig, ik zat vol bewondering te kijken.

De film kon me wel redelijk boeien van begin tot eind, helaas kende de film nog wel wat saaie punten, sommige actie scenes met King Kong waren ook niet echt geweldig. De meeste overigens wel, vooral zoals ik al zei degene tegen de T-Rex.

Ik geef deze film een 3.5*

Edit: Bedenk me net dat 'Passion de Jeanne d'Arc, La (1928) ' de oudste film is die ik heb gezien.

Erg leuk om eens gezien te hebben, deze legendarische monsterfilm. De film verveelt geen minuut en bevat een aantal geweldige momenten. De effecten kunnen nu misschien wat op de lachspieren gaan werken, maar desondanks ziet het er toch bijzonder goed uit. Daar zit veel passie en tijd in. Lijkt me overigens een prima film voor een spectaculaire remake. En met iemand als Jackson aan het roer, kan er imo weinig meer misgaan.

Dit was in ieder geval een erg amusant filmpje. 4 sterren.

Vanavond op Ladeux om 20.45

BTW:Is Stockholm Syndroom

A, joh, stomme Noren.

Zweden zeker?

Nooit The Thing gezien?

Zalig stukje cult!

4****

Film al zeker 20 keer gezien en blijft boeien. Verhaal loopt als een trein, er wordt fris en alert geacteerd, en de SFX en muziek zijn van de bovenste plank (uit de kast van 1933). Hulde aan Willis O'Brien! Geen enkele remake kan deze film voor mij overtreffen. Voor de geinteresseerden: Kijk ook eens Mighty Joe Young uit 1949: bíjna het zelfde verhaal, dezelfde regisseur, een paar Kong-acteurs doen weer mee, en de FX zijn van Willis O'Brien én Ray Harryhausen. Één brok filmgenot!

Ik weet niet welke versie er nu in Engeland op DVD is uitgekomen, maar de Amerikaanse is 10 minuten langer dan alles wat na 1938 is gezien. Zo'n 40 scenes en shots zijn er toen door de censuur uitgeknipt. Min of meer "sadistische" dingen van Kong waar mensen werden opgevreten en in stukken gebeten. In 1938 vond men dat ze niet meer zo Barbaars waren als in 1933, dus dat de mensen dit allemaal niet meer hoefden te zien.

De kwaliteit van de hele film EN deze nieuwe scenes is werkelijk overdonderend, zo prachtig - en deze uiteindelijke versie geeft een veel beter (en minder Braaf) beeld van de film dan iedereen tot nu toe heeft gezien.

KOPEN DUS!!

Deze dvd heeft verder een stel ongelofelijk prachtige bijlagen (met liefde gemaakte documantaires, oude beelden, animatietests van CREATION, wat gezien kan worden als de nooit afgemaakte voorloper van KING KONG en zo ontzettend veel meer) en als zeer bijzonder item de haastt mythologische scene die beroemd is zonder dat iemand hem ooit heeft gezien: de SPIDER PIT SCENE. Niet de echte, want die is verloren, maar een met veel bloed zweet en tranen gereconstrueerde versie, die Peter Jackson met een team Kong-fans heeft gemaakt aan de hand van scripts, telekingen, een enkele foto, veelal afkomstg uit Jacksons eigen Kong-collectie. Te zien hoe men bezig is dit kunststukje te reconstrueren is alleen al een prachtig iets, het enthousiasme en de bewondering die men verhoogd kreeg voor de makers van de originele film, omdat die stop-motion technieken toch wel heel erg moeilijk zijn. Het resultaat is verbluffend - het zou zo als de Echte scene verkocht kunnen worden.

Overigens vind ik gezeurpiet over hoe de special effects eruit zien een beetje flauwekul. Ik vind de meeste scenes absoluut niet minder indrukewekkend of overtuigend dan in welke tegenwoordige CGI-effectenfilm van een of twee jaar oud. Ook daar zie je meteen wat echt is, wat erbij is gemaakt en waar de grens ligt op het scherm. Grote stukken uit Jurassic Park en diens vervolgen zijn absoluut niet mooier, overtuigender of beter dan de grote actiescenes in de jungle van Skull Island uit 1933. Waarmee maar weer is aangetoond dat CGI-effecten aanzienlijk sneller dateren dan alles wat daarvoor is gemaakt.

De 1976 film is natuurlijk een beetje flauw, en Jacksons film meer een hommage aan een (door hem ook verklaard) meesterwerk van weleer. En remake kan in mijn opinie NOOIT "beter" zijn dan het origineel, omdat het dat ene mist dat een origineel wel heeft: originaliteit. Remakes zouden nooit kunnen bestaan zonder dat origineel, dus missen de basis van het bestaansrecht als zelfstandig product. Kunnen dientengevolge nooit los van het origineel gezien of beoordeeld worden.

Vind ik

ben het op zich wel eens met je laatste alinea. toch zijn er natuurlijk wel uitzonderingen.

is er een goede dvd van deze film te krijgen?

Ze hadden vanavond een reportage over deze film, over King Kong, erg leuk om te zien!

beroerde sfx...

Ik heb een Britse import versie, gekocht bij Fame in Amsterdam (maar ik heb m ook wel eens bij de Boudisque zien liggen). De beeld en geluidskwalieit zijn goed. Dr zitten echter geen ondertitels bij (ik weet niet of je dat graag hebt). Staat trouwes ook een 60th anniversary special making of docutje op, die dus alweer een jaartje of twaalf oud is.

DE AMERIKAANSE TWO-DISC SPECIAL EDITION is DE uitgave om te bezitten.

Ik weet niet welke versie er nu in Engeland op DVD is uitgekomen, maar de Amerikaanse is 10 minuten langer dan alles wat na 1938 is gezien. Zo'n 40 scenes en shots zijn er toen door de censuur uitgeknipt. Min of meer "sadistische" dingen van Kong waar mensen werden opgevreten en in stukken gebeten. In 1938 vond men dat ze niet meer zo Barbaars waren als in 1933, dus dat de mensen dit allemaal niet meer hoefden te zien.

De kwaliteit van de hele film EN deze nieuwe scenes is werkelijk overdonderend, zo prachtig - en deze uiteindelijke versie geeft een veel beter (en minder Braaf) beeld van de film dan iedereen tot nu toe heeft gezien.

KOPEN DUS!!

Deze dvd heeft verder een stel ongelofelijk prachtige bijlagen (met liefde gemaakte documantaires, oude beelden, animatietests van CREATION, wat gezien kan worden als de nooit afgemaakte voorloper van KING KONG en zo ontzettend veel meer) en als zeer bijzonder item de haastt mythologische scene die beroemd is zonder dat iemand hem ooit heeft gezien: de SPIDER PIT SCENE. Niet de echte, want die is verloren, maar een met veel bloed zweet en tranen gereconstrueerde versie, die Peter Jackson met een team Kong-fans heeft gemaakt aan de hand van scripts, telekingen, een enkele foto, veelal afkomstg uit Jacksons eigen Kong-collectie. Te zien hoe men bezig is dit kunststukje te reconstrueren is alleen al een prachtig iets, het enthousiasme en de bewondering die men verhoogd kreeg voor de makers van de originele film, omdat die stop-motion technieken toch wel heel erg moeilijk zijn. Het resultaat is verbluffend - het zou zo als de Echte scene verkocht kunnen worden.

Het stond hierboven al, maar die had je waarschijnlijk niet gelezen.

B E R O E R D E S F X ? ? ? ? ? ? ? ?

De film is gemaakt is NEGENTIENDRIEENDERTIG!!!!!

Twee-en-zeventig jaar oud, en dan nog steeds zo prachtig overkomen!!

Er zijn heel wat films die na die tijd gemaakt zijn (en nu nog gemaakt worden) waarin de sfx heel wat minder overtuigend zijn.

Dit ziet eruit als het commentaar van een verwend filmkijker van de generatie nix zonder enig historisch besef, wat dan weer totaal niet overeenkomt met je leeftijd. Wat me dus doet afvragen hoe je in godesnaam bij zo een kommentaar komt....????!!!!!!!

xnappernixvan

Dan mag de film wel uit 1933 komen, maar dat neemt niet weg dat Stephan gelijk heeft en de SFX natuurlijk niet om aan te zien is.

Knap gemaakt natuurlijk voor die tijd, en de film is alles behalve slecht, maar je moet toegeven dat de nieuwe Kong heel wat overtuigender overkomt.

Je moet je in deze film erg inleven wil je in deze aap een echt overtuigend monster te zien. De meeste knuffels van mijn kinderen zien er nog enger uit.

Hij begint trouwens nu op BBC, snel even opnemen.

Je kinderen zien er enger uit?

Ja.

Nou het zullen wel een stelletje brutale apen zijn, dan.

Zeer groot gelijk. Eén voorbeeld: moet je Raptor uit 2001 eens bekijken, dan pas krijg je respect voor films zoals de oude King Kong.

Ja maar dat is wel eentje gemaakt door een legendarische regisseur.

mensen hebben sowieso vaak moeite om films in het juiste tijdskader te plaatsen. de oplossing is vaak om meer vergelijkbaar materiaal uit die tijd te zien. heb de film zelf nog niet gezien, maar de film schijnt zijn tijd ver vooruit te zijn. zelf heb ik niet zoveel moeite met achterhaalde SFX. vind het altijd wel wat hebben die oude effecten (sfeer).

heb de film nog niet gezien, maar wel vele teasers, trailers en previews. vind het een digitaal gedrocht, krijg geen moment het idee dat ik naar een echte aap zit te kijken. alles behalve overtuigend, dus. wat dat betreft zijn ze weinig opgeschoten.

Stukken beter als de recente remake;

forget Naomi Watts, Fay Wray is fantastisch.