American History X (1998)

Interessante opmerking. Ik draai ineens van mening mbt deze film. Ik vind dus plotseling dat ie ie niet gemaakt had mogen worden. Waarom zou je een film maken die dat soort lui in de kaart speelt. ?

Verderfelijk.

Ondanks schijnbaar goede bedoelingen wellicht, maar het een wapen geven vind ik erger. 0,5

Wat een absolute onzin FK, deze film is helemaal niet tweeslachtig of zo, maar heel duidelijk in zijn boodschap.

Dat er echt TE domme figuren zijn, die 'm niet snappen kan je de film niet aanrekenen.

Ik zie er absoluut geen grond in om neo-nazi van te worden.

Misschien wel Kos, voor ons ie net zo duidelijk , net zoals wij Costa slecht vinden en de meerderheid niet.

Toch vind ik niet dat je dat dan zo moet neerzetten zoals in deze film.

Ik vind dat je hierin te ver gaat hoor.

Hoe kan je zo'n boodschap in hemelsnaam duidelijker maken. Wat geeft een beeld over racisme nou beter weer dan het contrast zoals dat in deze film wordt weergegeven? Hadden ze neo-nazi's dan moeten laten zien als fijne jongens die alleen af en toe een neger uitschelden of zo? Dan geef je ze weer het idee dat het allemaal zo erg niet is.

Ik vind dat contrast natuurlijk erg mooi en goed gedaan. dat was mijn bezwaar ook niet. Waarom zou je zo;n uur van neo-nazi propaganda laten zien vraag ik me af. Je weet dan wel dat een groot volk dan daarmee weg kan lopen.

The Pianist? Schindler's List? Rambo 6?

Nazi-propaganda? Er worden de meest vreselijke dingen getoond. The Pianist zou je dan net zo goed Nazi-propaganda kunnen noemen, daar worden de gruwelijkheden nog veel directer weergegeven, en dat zou dat soort idioten dan nog meer moeten aanspreken uitgaande van jouw theorie hierover.

Hmm.. beetje dubbelpost.

Ja kos!

Wil nog een extremer voorbeeld van je aanhalen; 101 Dalmatiers....waren de makers hiervan wel integer? 101 Dalmatiers kan de bonthandel stimuleren? Wilden ze dit opzettelijk naar voren brengen?

Waar ? Dat is een kenmerk van propaganda

Ehm, dan heb je mijn opmerkingen echt niet begrepen. Uitgangspunt van mij was dat je een extreme bevolkingsgroep niet in de gelegenheid moet kunnen stellen om je film te kunnen misbruiken... En ik vind dat dat niet kan, Iemand trouwens nog wat van de regisseur gehoord verder ?

Christiane F? Een film die wrang schetst hoe het leven van junkies er aan toe gaat. (een extreme groep volgens onze maatschappij). Christiane F zet aan tot drugsmisbruik....0,5 sterren. Ik wil er nog wel een ziljoen voorbeelden tegenaan gooien hoor.

Se7en zet aan tot seriemoorden! 0,5 sterren...spreekt een extreme groep aan?

Vreemde redenering van FK. Daar beoordeel je een film toch niet op?

Jij bent in mijn ogen ook een paar sterren gezakt, FisherKing.

Kan gebeuren... ik doelde op iets heel wezenlijks als filmmaker, En niet op waardering van deze film hoor.

Kun je als filmmaker een uur een Neo-nazi film maken (begin van de film) en dan een hele mooie geschiedenis eruit draaien. Dan heb ik daarmee problemen als ik de krantenberichten lees dat hele groepen alleen op dat ene uurtje afgaan. En dan vraag ik me af , waarom dat ene uurtje aan hun geven.

Wil enkel het idee ter discussie stellen.

Ik zie in Christiane F toch echt geen voorbeeld om drugs te gaan gebruiken hoor, eerder het tegendeel.

Precies, en dat is hetzelfde bij deze film. Jij gaat nu uit van een bepaalde groep die een hele eigen wending aan de film geeft en de verkeerde dingen apprecieert. Voor het gemak vergeet je dan de veel grotere groep die door een film als deze juist afgehouden wordt van neo-nazisme en een goede kijk krijgt in de belevingswereld en nare situaties waarin zij zich begeven. De neo-nazi-organisatie wordt hierin juist afgeschilderd als een groep die gebruikt wordt door enkele machtswellustelingen. Je ziet meteen het onzinnige van dit soort organisaties in.

ik ben het met kos eens. Raar standpunt FK , je bent eigenlijk dus voor censuur?

bovendien voel ik me geroepen mijn eeerder gemaakte opmerking te herhalen.

Mensen die door dit soort films 'rare dingen'gaan doen deden dat ook al zonder die films. Sterker nog, de film is gebaseerd op juist dat soort idioten. De film reflecteert de maatschappij dus. Laten we trouwens niet vergeten dat het aantal nazi's en andere gekken op de wereld relatief laag is. Toegegeven dat 1 eigenlijk al te veel is

edit: 1 nazi natuurlijk niet 1 ster

weer helemal mee eens!

scheelt mij weer tikken

dank u kos!

Dat soort dingen zoals in dat ene uurtje, die gebeuren nou eenmaal in het echt. Er gebeuren zelfs veel ergere dingen en dat zal ook altijd zo blijven. Waarom zou je dat niet moeten laten zien? Doordat er een paar mafkezen zijn die door op ideeën komen volgens jou. Die hebben echt geen films nodig om op zieke ideeën te komen. Je hebt het over hele groepen en daar bedoel je denk ik grote aantallen mee.

Het tegendeel is waar , het is juist een promillage van de wereldbevolking die werkelijk 'actie' onderneemt na het zien van zulke beelden. Zo kun je elke(iig erg veel) film wel slecht beoordelen omdat het zogenaamd aanzet tot geweld en haat. Kortom ik kan het op dit onderwerp niet meer oneens met je zijn.

ging jij ook autos jatten na het zien van gone in 60 seconds? ik niet in ieder geval

Nee, maar Kos zegt rake dingen.

Hmm, nou OK dan maar: als ik de kans heb, zal ik hem kijken dan maar.

Wel even mijn kunstgebit uitdoen alvast.

rake of rare?

ik vind jou mening namelijk nogal raar :S

ik zeg ook rake dingen

Haha, FK zit nu ineens weer op 3 sterren. Zag toch in dat hij een verkeerde invalshoek had gekozen. Dat streelt je FK, je luistert naar de mensen om je heen

Of: FK zit ons gewoon te f****n

idd

Ik verbaas me echt over bovenstaande discussie...