American History X (1998)

Ik weet niet wat te doen.

Het is wel allemaal mooi gefilmd, en het uitgangspunt is wel prachtig maar de uitwerking is met momenten overdreven moralistisch en ongelovig.

Even wachten op herziening. Tot dan de tussenoplossing: 2,5*


Tevens de 2de film met Edward Norton die ik zie. Duidelijk een pluspunt in deze film. Al vind ik hem in 25th hour nog een tikkeltje beter acteren. (Vind die film globaal ook veel beter)

DBTim schreef:
Vroeger vaak gekeken. Tijdje terug weer eens opgezet. Snap hem nu wat beter (bijv. de scene over Rodney King). Verder een uitstekende film met een goede boodschap, zonder al té zoetsappig te worden. Vind alleen Edward Furlong een irritante acteur. Ook nog een foutje gespot aan het einde van de film. Danny gaat de wc in en legt zijn werkstuk op de wc, hij draait om en wordt neergeschoten. Een shot later ligt ie dood op de grond met het werkstuk in zijn handen, terwijl die 'm op de wc had gelegd

Alsnog spoilertags geplaatst. Ook in het bericht van AGE-411..

En ik wil jou verzoeken geen spoilers te quoten, want dan maak je je er zelf ook schuldig aan.

Zeer sterke film. Briljant acteerwerk, een uitmuntende opbouw van het verhaal een mooie moraal zonder een clichématig hollywood einde. De manier waarop de sfeer wordt neergezet alleen al verdient imo 5 sterren.

Beetje te moraliserend en ongeloofwaardig.

Zal de 3,0 wel laten staan denk ik.

Omdat ik de ongeloofwaardigheid bij Jaws ook heb toegelicht, mag jij dat nu ook eens doen

Vind jij dat? Het is toch vaak zo dat je op een gegeven moment inziet dat iets wat je deed verkeerd was. Danny kwam plots tot dat inzicht. Er is in dit geval toch geen tussenstadium als 'inzien dat je voor de helft verkeerd bent' of concreter 'ik laat 2 posters hangen, de rest haal ik weg'? Akkoord dat je het gesprekje kort vond, maar had het langer geweest zou het misschien langdradig geworden zijn. Ik vond het prima zo .

EDIT: Er is inderdaad wel een iets langer gesprek (en zelfs meerdere gesprekken nodig) om iemand zo ver te krijgen natuurlijk. Maar op die manier kan je op elke film kritiek geven. Een romantische film bijvoorbeeld. Worden mensen smoorverliefd van tien minuutjes met elkaar te praten? Ook niet toch ? Maar dat doet niks af van de kracht van de film, vind ik.

Ik heb het nu niet over het 'inzien dat je verkeerd bent'. Dat kan misschien plots gaan. (Realistischer is dat dat in stappen gebeurd).

Er is nog een groot verschil met daadwerkelijk veranderen en toegeven dat je fout zat.

Over wat heb je het dan :s.

Jouw eerste zin.

Aardige film, maar voor mij ook een beetje te amerikaans en moralistisch. De film pakte me ook niet echt vast zoals het zou moeten bij een film als dit. Jammer.

Zelfde gevoel hier

Al zaten er zeker wel goede elementen in de film. Bevat zowel top als dalpunten. Daarom vind ik het moeilijk deze een score te geven.

Prachtige film! Edward Norton zet een sterke rol neer.

Kstond natuurlijk heel de film aan de kant van degene die tegen discriminatie waren, maar die skinheads hadden ook wel gelijk dat 'positieve discriminatie' niet kan, al pakten ze het dan wel weer helemaal verkeerd aan.

Bij het einde van de film net voor Danny wordt vermoordhad ik zo'n gevoel van joepie, Derek heeft ingezien dat hij verkeerd was en gaat nu iets maken van zijn leven en Danny gaat zijn voorbeeld volgen. En ze leefden nog lang en gelukkig... EINDE
Maar dan ineens PIF POEF PAF, Danny Dood...
Kwas er ni goe van...

Toch wel een prachtige film hoor!

Wat een 'film noir' is dit eigenlijk, maar wat een sfeer, sterke acteerprestaties en goed verhaal. Aangrijpend drama over de relatie tussen denkbeelden, sociale afkomst en het doorbreken van de neerwaartse geweldsspiraal.....

Edward Norton is weer eens ijzersterk.

Heeft absoluut niks met film noir te maken.

American History X is een van zijn beste in zijn genre

Edwart Norton die zijn karakter ijzersterk neer zet als een neonazi.
Er zitten geweldige scènes in, wat mij vooral prikkelt was die scène waarin Derek gearresteerd werd. En met die glimlach.
Fenomenaal.

Het verhaal wordt goed opgebouwd en is ook duidelijk te volgen.

Al verder in het verhaal vind ik het toch niet helemaal perfect.
Hoe Danny dan wordt overgehaald om zijn leven om te gooien vind ik toch weer wat té snel.
Hoe Derek dan uiteindelijk haat begon te krijgen vind ik dan wel opgebouwd.
Te ongeloofwaardig vind ik dan toch weer te overdreven om te zeggen, zeker omdat het realistisch oogt.


Ik was op het einde dan ook wel wat gespannen en hoopte niet dat Derek neergeschoten zou worden, maar dat Danny zo werd neergschoten was niet echt voor de hand liggend voor mij.

En geeft dan toch wel wat meer touch aan het verhaal, hij probeerde 'het" met zijn goede bedoelingen en werd toch dan neergeschoten als hij het recht wou zetten.
Voor mij (en velen) een toch wel emtiontele scène.
Toch weer anders dan een happy-ending, wat naar mijn mening ook wel had gemogen, mits het een niet te geforceerde happy-end was.

Het is niet perfect, American History X, maar als ik dan mij weer denk wat perfect is, dan kom ik wéér op niks uit.
Er is altijd wel wat mis, maar dit doet niet onder de film; de sterke elementen zijn veel sterker en aanwezig dan de zwakke elementen.

5'

Zou 't kunnen dat deze zin ook niet perfect is...?

Ach ja dat kan wel kloppen.

Alleen bestaat er helaas nog een spelling checker, geen zin checker.

En toch vind ik dit wel weer niet zo veel toevoegen, dan kan ik net zo goed al jouw berichten op sporen en kijken of er fouten in zitten.

mijn lievelings film

Toe maar, ik kijk er naar uit!

Maar heel eerlijk, ik begrijp de zin ook echt niet goed, vandaar m'n reactie erop. Door de foute opbouw ontgaat de betekenis van wat je schrijft me, dus... verklaar je nader.

Tja, nu ik het herlees vind ik hem zelf inderdaad onduidelijk.

Maar als je er aandacht aan besteed, wat nu al gebeurd is, lijkt het mij dat je wel de betekenis van de zin wel kan ontrafelen.

Niet iedereen voldoet aan het perfect en foutloos formuleren, van zijn of haar berichten en ik vind die ene zin ten opzichte van het hele bericht nou niet echt heel erg. (er zitten verder nog wat foutjes in)

De reactie die daarop gegeven werd, leek mij meer bijdehand bedoeld. Ik zal er in het vervolg op gaan letten.

Ik vond het verhaal steengoed.

verder vond ik het kleine jochie goed spelen.

Onzinbericht / stem verwijderd.

Op de middelbare school lieten ze deze film zien met maatschappijleer. Toen vond ik hem erg heftig, maar als ik er aan terug denk - en ondertussen heb ik meer 'filmervaring' - kan ik mij wel verplaatsen in de mensen die deze film te moralistisch vinden, en ik denk eigenlijk dat zij wel een beetje gelijk hebben. Maar buiten dat lukt het de film wel uitstekend om indruk te maken, en niet alleen met de heftigste scènes, zoals de stoeprandscène, dus toch 3 sterren.

Geweldige film. Dat einde is nou net het stuk waardoor de film zo'n indruk maakt. In eerste instantie dacht ik dat die 'Derek' juist zou worden vermoord op het einde, vanwege die dreigende auto die om de hoek kwam. En dan toch loopt het anders. kan niet anders zeggen dan dat dit 1 van de betere films is die er ooit is gemaakt.

5*

Vond hem niet goed. De karakters waren ongeloofwaardig en het moraliserende verhaaltje was helemaal ongeloofwaardig en irriterend.
Zowel fysiek als qua uitstraling vond ik Edward Norton niet echt overkomen als een kwaadaardige skinhead. Was veel te mager en veel te braaf. Zijn voorkomen paste niet bij de agressieve rol die hij had. Ook de wending in zijn gedachtenwereld vond ik echt totaal overdreven en ongeloofwaardig.
De "bekering"die hij meemaakt in de gevangenis. Net alsof de gevangenis heilzaam voor je geest is. Sjezis, dat vond ik totaal ongeloofwaardig. De kwaadaardige Hitler vererende skinhead heeft principes en bekeert zich in de gevangenis ! Vond het zelfs irriterend worden; gaat apart zitten in de gevangenis en is ineens beste maatjes met de negers. Kijk dat hij misschien zijn blanke medegevangenen minacht, ok, maar de overstap naar vrienden met de niet-blanken is totaal niet te volgen. Net zoiets als dat een feyenoord fan ineens vrienden wordt met ajacieden.
Nee, en ook het eind vond ik totaal onbevredigend. want wat willen ze nou zeggen: 'als je discrimineert word je door de niet-blanken neergeschoten?
Dan komt een evangelisatie film waarbij de voormalig crimineel zich bekeert, vele malen geloofwaardiger over.