Allegiant (2016)

Beter dan het tweede deel.

Dit derde deel weet zich enigszins te onderscheiden doordat het qua verhaal behoorlijk afwijkt van de eerste twee delen. Het plotje is weliswaar wat interessanter, maar dat maakt het nog zeker geen goed verhaal. Opnieuw is het een schamel verhaaltje dat erg voorspelbaar is, maar dat heeft me niet geïrriteerd zoals het me dat deed in de voorgaande delen.

Waar het wel consequent in blijft is in het overtuigen dat Woodley absoluut ongeschikt is om dergelijke films te dragen. Hiervoor is ze veel te statisch in haar doen en laten en weet daardoor nergens te overtuigen. De rest van de cast lijkt het allemaal ook niet echt meer te zien zitten.

Visuele vormgeving ziet er prima uit, maar wel wat minder dan in de voorgaande delen omdat ze wellicht iets te veel hooi op hun vork hebben genomen.

2,5*

Ik vond het wel een toffe film. Hou van de gehel serie en vind het jammer dat er geen vervolg meer komt.

Typisch product dat mikt op één specifieke doelgroep, maar niet op degelijk basismateriaal kan teren. Het verhaal heeft weinig om het lijf, de dialogen zijn sloganesk en het acteerwerk, tja...

Theo James wil duidelijk de nieuwe Arnold Schwarzenegger worden: al dat in profiel brengen van die bicepsen en tricepsen en die continue stoere blik en gromstem,... Arnold heeft wel meer gevoel voor humor, lijkt me. Voor de rest een beetje een verspilling van het talent van Naomi Watts, Jeff Daniels en Miles Teller, die al bewezen hebben beter te kunnen dan dit. Maar zoals gezegd: als het bronmateriaal maar zo zo is... Of zijn de boeken toch beter? Ik heb ze eerlijk gezegd niet gelezen.

Geweldige aftiteling ben je vergeten!!

Regisseur Robert Schwentke bewijst zich, net als bij zijn andere films, vooral op technisch vlak een bovengemiddelde naam. Inhoudelijk kan hij echter op weinig bijval rekenen van zijn cast evenals het script. Dat ieder figuur uit een boek is overgenomen mag duidelijk zijn, aangezien ze allemaal de meest karikaturale verschijningen vormen die je maar kan indenken. Ondanks dat drie personen aan het scenario hebben gewerkt merk je als kijker dat ze het een en ander hebben moeten knippen. Personages worden in rap tempo geïntroduceerd maar nauwelijks uitgewerkt en het verhaal springt van de hak op de tak. Het acteerwerk van Jeff Daniels steekt met kop en schouders boven de rest uit en krijgt binnen de nieuwe personages ook de meeste acteerruimte. Waarbij Shailene Woodley verder in het begin van de reeks aardig speelde, maakt ze in Allegiant met name een verveelde en uitgebluste indruk. De visuele vormgeving van de film is erg indrukwekkend en het kleurenpallet vormt een streling voor het oog, maar de rommelige inhoud liegt er niet om. Vanuit de studio's blijkt het toch een goede keuze te zijn geweest om de stekker er voor het einde maar uit te trekken.

Divergent, Insurgent, Allegiant!

Hoewel ik helemaal niet mega enthousiast was over Insurgent, keek ik wel echt heel erg uit naar Allegiant: part 1 (al wordt het niet zo betiteld trouwens!). Misschien komt het omdat ik ontzettend heb genoten van de boeken, die heb ik namelijk werkelijk verslonden. In Insurgent hadden ze van boek naar film best wat veranderd (in Divergent trouwens ook al). Hoe zit dat in Allegiant? Vind ik Allegiant, net als Insurgent minder geweldig? Divergent vond ik in eerste instantie niet geweldig, maar toen had ik het boek net een week of twee uit. Toen ik stopte met vergelijken en de film voor een tweede keer keek vond ik Divergent opeens geweldig. In dat opzicht is het sowieso een voordeel dat het alweer twee jaar geleden is dat ik Allegiant las.

Beter dan Insurgent

Allegiant is vet! Nee, niet zo vet als dat ik Divergent vind, maar dat heb ik ook met The Hunger Games. Het eerste deel is waar het verhaal mee begint en is wat mij heeft aangetrokken tot de serie. Het eerste deel kan ik keer op keer herkijken. Van de drie films die er nu zijn staat Divergent dus absoluut op nummer één bij mij, gevolgd door dit derde deel, Allegiant. Insurgent hangt er achteraan.

Echter waar ik Insurgent visueel erg sterk vond, vond ik dat in Allegiant erg tegenvallen. Er waren een aantal typische green screen gevalletjes en sommige special effects vond ik ook erg slecht. Dit levert soms wat in aan geloofwaardigheid van het verhaal. Waar ik me soms ook aan stoorde waren Tris en Four wanneer ze een liefdevol momentje hadden. In de boeken zwijmelde ik op die punten echt helemaal mee, maar in de film lijken ze bijna niet te passen, en ook kakte de chemie tussen Woodley en James af en toe even in.

Het laatste minpuntje dat ik wil noemen is dat ik de film soms extreem futuristisch vond overkomen, ik zag het denk ik toch een beetje anders voor mij in de boeken (sorry, toch weer aan het vergelijken). Ik bedoel, die bubbels en onzichtbare muur kan ik mij totaal niet herinneren en vind ik geen goede toevoeging (die bubbels waren echt vreselijk als special effect…). Daarnaast miste ik ook gewoon verhaallijnen over bijvoorbeeld die vriend (volgens mij was het zelf een mentor) van Tobias, en de broer van Tori (die er volgens mij wel inzaten, maar – voor kijkers die de boeken niet gelezen hebben – geen duidelijke rol hadden).

Peter, Caleb en Four

De film en het boek moet je echt los van elkaar zien om van beide te genieten. Laat ik dus snel ophouden met vergelijken. De film duurt vrij lang, maar voelt absoluut niet lang aan. De film bevat veel actie en vaart, en natuurlijk is het geen straf om te moeten kijken naar Theo James. Het meest gelachen heb ik om de heerlijk bijdehante Peter en angsthaas Caleb. Een fijne afwisseling van de actie in de film, en stiekem vond ik Peter, Caleb en Four interessantere personages dan hoofdpersoon Tris, die wel erg naïef leek te zijn en voor mijn gevoel weinig deed. In hoofdlijnen wist ik al hoe het verhaal zou gaan natuurlijk, maar toch was de film nog spannend en zaten er een paar verrassende wendingen in.

Vooruitblik

Ik heb me trouwens echt afgevraagd waar ze in hemelsnaam het boek zouden gaan knippen, maar vind het uiteindelijk een hele logische plek waardoor je niet het gevoel krijgt dat je ergens middenin stopt. Waar ik overigens vooral benieuwd naar ben is het einde van het laatste deel; gaan ze het houden zoals in het boek of gaan ze het toch veranderen. Er waren redelijk veel lezers die het er niet mee eens waren, en het lijkt me ook een onconventioneel einde voor blockbusters als deze, dus ik ben benieuwd wat ze ermee gaan doen.

Conclusie

Ik snap niet hoe ik het voor elkaar krijg de laatste tijd dat ik wél heel erg heb genoten van een film, maar dat ik toch een recensie schrijf waarbij ik het gevoel heb teveel negatieve punten te noemen waardoor ik bijna een verkeerd beeld schep. Ik heb namelijk heel erg genoten van Allegiant, maar als lezer van de boeken heb ik genoeg op te merken, en ook als filmkijker weet ik steeds kritischer te zijn op wat ze goed of slecht gedaan hebben. Maar soms kun je ondanks de mindere punten wel heel erg genieten van een film. Hoewel de film erg anders is dan het boek, bevat het wel de grote plotlijnen en zou je eigenlijk niet moeten vergelijken (maar voor mij is dat volgens mij onmogelijk). Hoe dan ook kijk ik enorm uit naar het laatste deel: Ascendant.

Deze recensie verscheen eerst op mijn blog. Deze is offline sinds 1 november 2024. Daarom heb ik alle recensies hiernaartoe verplaatst (om ze te behouden).

Sinds de ondergang van The Founders heeft Evelyn [Naomi Watts] van de Erudite-factie de macht overgenomen. Onvrede over haar manier van leiding geven leidt tot een breuk ingeleid door Johanna [Octavia Spencer] en bedreigt de stabiliteit in Chicago. Daardoor ontstaat er ook een rift binnen de ‘Divergent’: Tobias [Theo James] blijft loyaal aan Evelyn terwijl Tris [Shailene Woodley] zich aansluit bij ‘The Bureau’ van David [Jeff Daniels]. Is er nog een manier om de facties bijeen te houden of ontaardt Chicago in een bittere machtsstrijd? Door de personages te splitsen neemt het verhaal (eindelijk) een wending die afwijkt van The Hunger Games waardoor het een stuk origineler is dan de twee voorgangers. De verlichtende humor is een pre evenals de substantiële rollen voor Watts en Daniels. Desondanks was dit een enorme flop. Uiteindelijk zag het laatste deel (Ascendant) nooit het daglicht, naar verluidt omdat enkele hoofdrolspelers zich terugtrokken uit de serie. Er zijn ergere dingen in de wereld. Je kunt altijd nog het boek lezen!

Bij deze is het nu klaar... ik ben afwijkend! Al dan niet puur.

In tegenstelling tot algemene waardering, vind ik dit de beste van de drie Divergent-films. De eerste vond ik ook nog behoorlijk, maar zat me iets te zeer in het vaarwater van The Hunger Games. Een zoveelste dystopie waarin jongvolwassenen onderling strijden en de hoofdfiguur elke eliminatie weet te overleven. Het is me net iets meer voor jongere filmliefhebbers, tieners en adolescenten. Insurgent vond ik een afzwakking, zij het met interessante vertakkingen in het verhaal. En in dit derde van oorspronkelijk vier bedoelde delen krijgen we een heel andere wereld, met veel visueel boeiende landschappen, machines, voertuigen, al dan niet geïdentificeerde vliegende objecten, ...

En ook, een verhaal dat vele dingen een plaats geeft, met de introductie van enkele interessante nieuwe personages. Bij een verfilming van een boekenreeks is dit uiteraard verdienste van de auteur, niet regisseur. Wel vond ik Allegiant part 1 wat afgeraffeld overkomen. Mogelijks doordat nog een part 2 voorzien was? Jammer dat box offices zo bepalend zijn voor waardering en al dan niet nog verdere delen, want helemaal af voelt het nu niet. Ik zie overigens in Shailene Woodley wat Jodie Foster trekken, maar misschien ben ik daarin ook wel afwijkend.

Ik vond het in ieder geval een verrassend leuke verderzetting en helaas dus ook afsluiter van de Divergent-reeks, want ik had me verwacht aan een film die ik ternauwernood diende te delibereren en kreeg een film die me deed verlangen naar meer. Maar daarvoor zou ik me dus tot de boeken moeten wenden.