Fahrenheit 9/11 (2004)

Dinsdag 2 november gaat wat mij betreft de boeken in als een zwarte dag.

Theo van Gogh als een beest afgeslacht, Bush won.

Ik denk dat de enorme kritiek tegen bush juist averechts is gaan werken, Kitty Kelly met haar biografie, Moore met zijn Docu en Europa dat liever niet zag dat bush nog 4 jaar het witte huis zou bezetten.

En om nog even terug te komen over de uitspraak van Poetin (ja ik weet dat het laat is) die zei dat het een goede zaak zou zijn voor het internationale terrorisme als bush herkozen zou worden.

Het zou mij niet verbazen dat hij voor deze uitspraak een grote zak met geld heeft gekregen, maar goed...

Het enige positieve wat ik over Bush kan zeggen is dat hij wel het terrorisme en fundamentalisme hard zal blijven aanpakken, Kerry was naar mijn mening daar toch wat terughoudend in.

Ik ben benieuwd of Bush kan waarmaken wat hij allemaal beloofd.

Denk je dat als Kerry president geworden zou zijn, de moslimfundametalisten ineens vriendjes werden van de VS...

Daarnaast begonnen de voorbereidingen voor 9/11 ruim voor Bush president werd, dat hij hiertegen keihard optreedt vind ik niet meer dan logisch..

Wat stel jij voor, een dialoog met moslimfundamentalisten??

Bush kan niks anders doen dan wat jij opwekken noemt, kei en keihard aanpakken!!

Zullen we de discussie een beetje bij deze film proberen te houden?

volgens mij is het opwekken van deze discussie juist één van de bestaansgronden van deze documentaire.

Ongetwijfeld.

Precies Kos. De haat jegens Amerika wordt alleen maar groter en de aanslagen groter en talrijker.

Kerry verschilt niet zoveel van Bush als veel mensen denken. Die buitenlandpolitiek zou niet de andere kant omslaan denk ik, als Kerry president zou worden. Maar GFM, dan moet je wel achter Bin Laden aangaan, de dader, ipv een redelijk onschuldig land binnenvallen omdat je je vader een plezier wil doen, verdomme!

In Amerika wonen net zoveel christenfundamentalisten als moslimextremisten in het Midden-Oosten.

Bush is er één van met zijn achterlijke religieuze bullshit, wat heeft het land daar nou aan?

En idd, het is wel erg toevallig dat zowel vader als zoon het land binnen vallen en ze allebei een olieraffinaderij runnen...

Dat is gewoon het paaien van een grote stemmersgroep; je denkt dat die halve ook maar een moment daadwerkelijk aan het bidden is als hij zijn handen in elkaar gevouwen heeft....

precies

Ooh en dit is geen generalisatie. Om nog maar te zwijgen van de gebruikte contradicties.

Heb jij misschien al wel Massavernietigingswapens gevonden in Iraq. Je hebt me alleen nog maar meer overtuigd hoe dom Republikeinen zijn en je hebt hun kunstje goed onder de knie. Washington is calling!!!

Dom zijn ze niet. Wolfowitz, Cheney en Rumsfeld zijn juist heel erg slim. Met enorm verkeerd opvattingen weliswaar.

Iets selectiever quoten svp.

Die liggen inmiddels bij mij hier in de schuur, ik heb ze opgekocht van Saddam vlak voordat de wapeninspecteurs kwamen

Shit, ik dacht dat IK ze van Saddam had gekocht! Pffft, ga zo toch maar eens kijken wat ik nu eigenlijk in mijn schuur heb liggen.

Leukste stukje van de film vind ik trouwens de presentatie van Bush's 'Grote Coalitie': El Salvador, the Netherlands etc.!

ik heb net de film gezien

het is een ongelofelyke opsomming van gebeurtenissen rond george bush en zyn beleid rond terrorisme en de oorlog op irak

en dat alles met de cynische ondertoon van michael moore en voorzien van leuke muziekjes wat het leuk maakt om naar te kyken

maar wat het nog ongelofelyker maakt dat bush weer herkozen is

3.5 * [geldt niet voor bush]

Waarom schrijf jij 'y' waar 'ij' moet staan?

Misschien is het handig als hij, zoals Moore het ook schetst, meteen achter Bin Laden was gegaan. De kern van de film is ook dat Irak om hele andere redenen is aangevallen. Uit je post kan ik eigenlijk alleen maar concluderen dat de essentie een beetje langs je heen is gegaan....

Saddam had niks te maken met 9/11. Het was gewoon een persoonlijke kwestie van Bush. Bush wist ook dat Bin Laden al klaar was met het plannen van een terroristische aanslag. En toen ze wisten waar Bin Laden zat, ging hij achter Saddam aan. Bush is de hoofdoorzaak van 9/11.

Zoals Moore ook aantoonde bestaat er een zekere connectie tussen Bush en Bin Laden.

Door de kwaadaardigheid van Bush heeft mijn geliefde Madrid één van de zwaarste tegenslagen moeten verwerken.

Wie zegt dat Bush deed wat hij moest doen, is echt heel erg blind. Bush is de oorzaak van 9/11. En één van de gevaarlijkste leiders in de geschiedenis.

En dan tijdens die aanval in Irak dat de privates heel blij vertellen dat ze lekker Bloodhond Gang draaien tijdens het afknallen van onschuldige mensen, om ziek van te worden.
Ik hou hier over op, wekt alleen maar onnodige agressie op.

3,5 voor deze goede docu al schijnen veel de waarheid nog niet te kunnen zien na het zien van deze docu.

Dat Bush de oorzaak is van 9/11 is natuurlijk bullshit, alsof hij graag gewild had dat die aanslagen gepleegd werden. Ik geloof inderdaad niet dat Saddam er rechtstreeks mee te maken had, maar om Bush de schuld te geven van de aanslagen is wel heel bizar.

Wederom geklets, het was vanwege de kwaadaardigheid van een stel moslim-fundamentalistische terroristen dat Madrid werd aangevallen.

Dit moslim-fundamentalisme is uiteindelijk de hoofdoorzaak van de aanslagen op 11 september én in Madrid.

http://www.freedomunderground....

Ah ja, net zoals de Nazi's de schuld geven van de Reichstag-fik bizar is?

Ik hoorde gisteren nog zo'n prachtig voorbeeld van blindelings geloven wat grote media je voorschotelen: er werd getwijfeld aan een gruwelijk nieuwsfeitje, het zou allemaal publiciteitsstunt kunnen zijn. Totdat iemand het ook op CNN.com detecteerde, toen was het definitief 'waar'. It's SO fucking obvious..

(googlen op 'plane hit pentagon' - de positieve versie zeg maar, levert trouwens toch een geinige hoeveelheid liegende, bedriegende, gevaarlijke sites!)

Ik moet zeggen: na die aanslagen in Istanbul vorig jaar, was het eerste waar ik aan dacht ook de rotkop van Bush. Puur uit reflex...

Ja joh, natuurlijk. De neoconservatieve politiek van Bush die sterk apocalyptische trekken vertoont, heeft geen moer te maken met de aanslagen. En het feit dat 9/11 ook nog eens in het voordeel van zijn politieke koers werkt, is maar toeval.

Dat voorbeeld van die Nazi's is natuurlijk ook totaal niet relevant, Bush is absoluut geen nationaal-socialist.

Bovendien zijn historici er trouwens nog steeds niet helemaal over uit hoe dat zat met Van der Lubbe, maar dat terzijde.

En over blindelings vertrouwen gesproken: Je denkt toch zeker niet dat alles wat Moore beweert in zijn film de objectieve waarheid is?

Nee, blindelings vertrouwen is mij vreemd.

Jou ook?

Mij is blindelings vertrouwen zeker vreemd, want ik keur absoluut niet goed wat Bush bijvoorbeeld in Irak gedaan heeft. Ik wil alleen met bovenstaande opmerkingen wel wat nuances aangeven.

Blindeling vertrouwen is jou vreemd. Blinde haat blijkbaar niet.

Daar zou je wat aan moeten doen.

Mmm. bovenstaand bericht was toch wel een beetje belerend...