Fahrenheit 9/11 (2004)

dat kan hij eigenlijk wel...

als voor iedere 'fout' de president af zou moeten treden, zou het einde zoek zijn... kun je iedere maand nieuwe verkiezingen houden.

De president betaalt altijd de rekening, maar niet zonodig met aftreden.

BUSH FOR PRESIDENT

Een president die tegen zijn volk liegt als het gaat om zoiets belangrijks als oorlog, dient te worden afgezet.

De man zei bewijzen te hebben voor WMD en banden met El Quaida. Nu zegt hij dat men er van overtuigt was dat het zo was. Blijkbaar is iederen vergeten dat hij destijds zei dat er bewijzen waren.

Daar gaan we weer......

Na de hetze van media en buitenland is het dan eindelijk de keuze van AMERIKA die de doorslag geeft!! Deze mensen zijn niet achterlijk en wonen in het rijkste en machtigste land ter wereld, als de Amerikanen Bush als president willen accepteer het...

Als hij het redt is het alleen maar zeer knap van Bush ondanks alle hetzes!

Als ze Bush herkiezen, verschil ik van mening met je.

Inderdaad, maar het begint er wel op te lijken. Kerry heeft zo'n beetje al zijn troeven uitgespeeld en begint in herhaling te vallen....

kos schreef:

(quote)

Yeah, right

Yeah, right!

De browser weigert die link weer te geven, wat is het?

Hmm..vreemd: Deze dan

Ah, inkomensverdeling.

Mijn reactie sloeg echter op het gedeelte 'niet achterlijk' en 'machtigst', want dat de VS het rijkste land ter wereld zijn is niet echt een houdbare stelling.

Dus volgens mij leggen wij de accenten verschillend .

Het gaat erom dat je je niet bepaald op de borst hoeft te slaan wat betreft welvaart als inwoner van de VS. En al helemaal niet onder Bush.

Wat betreft 'niet achterlijk' moet ik wel de kanttekening plaatsen dat ze in de VS zo door de media zijn vertroebeld, dat logisch nadenken ook niet meer zo eenvoudig is.

Redelijk komisch om dit neer te pennen bij een film als

Fahrenheit 9/11. Zeer objectieve media dit ...

Dat ontkent toch ook niemand?

Alleen belicht de film juist zelf dit hele circus, maar dan van de andere kant. Waardoor mensen toch eens uit dat patroon worden gebroken.

Van de ene shit in de andere shit (om het eens plastisch te omschrijven).

Trouwens, in het huidige Europa kom ik veel meer anti-Amerikaanse propaganda tegen dan pro-Amerikaanse. In het geval van de meestse Europeanen is dit dus eigenlijk gewoon more of the same shit.

ik irriteer me daar behoorlijk aan..... Nederlandse media hebben altijd de neiging om Bush/Amerika te beoordelen als zijnde vergelijkbaar met de Nederlandse samenleving....

Wat dus compleet een ander land is met een andere cultuur en andere meningen.

Daarom zijn Amerikanen/Bush dus per definitie "dom" in Nederland....

Ze zijn alleen maar anders dan Nederlanders en dat moeten wij betweterige Hollanders eens leren te begrijpen....

Bovendien lopen wij als makke lammetjes achter Amerika aan en zijn zij zogenaamd onze bondgenoot, dus is het niet zo vreemd dat wij hen bekritiseren, want wat zij doen, reflecteert op ons.

Ik begrijp je kritiek, al ben ik het er niet mee eens, maar al dat gezeik op Bush (zie deze film en de afgelopen 29 pagina's discussie) heeft geen enkele zin....

Daarbij vind ik dat de media in Nederland nogal gekleurd verslag doen van Amerika en van diens oorlogen....

Voorbeeld: Er zijn in Afganistan deze week succesvol democratische verkiezingen gehouden, de eerste ooit in dit land, op de nederlandse tv gaat het alleen maar over de inkt die bij een aantal stemlokaaltjes niet goed zou zijn (=lees negatieve eruit lichten).... Terwijl dat door een aantal kansloze krijgsheetjes was geroepen.... Dat ze het bijltje erbij hebben neergegooid en de verkiezingen door onafhankelijke waarnemers als eerlijk zijn beoordeeld hoor je een stuk minder...

Nu geloof ik wel dat jij er genuanceerd over nadenkt Kos, we hebben al vaker pro/anti Bush discussies gehad, maar ik stoor me met name aan mensen die Bush klakkeloos neerzetten als een halve Jostie en Amerikanen als "dom" betitelen....

Ach, bij deze film is de enige plek dat het ontopic is, dus...

Nou ja, democratische verkiezingen...het is wel zwaar onder de Amerikaanse invloedssfeer komen te staan, zij bepalen wie er aan de macht komt en we hebben gezien waar dat toe kan leiden..

Verder is het maar net de vraag of het niet op een andere manier had gekund, zonder enorm veel haat tegen het Westen te creeren.

Volledig mee eens.

De verkiezingen zijn door een grote groep onafhankelijke waarnemers als eerlijk beoordeeld en dat waren niet allen Amerikanen....

Ik vind het logisch dat Amerika enige invloed op het proces heeft, zij zijn en blijven wel de bevrijder van het land...

Amerikanen zijn gewoon goede bevrijders maar slechte bezetters....

Onafhankelijk??? hihihi....

Maar de Afganen zijn toch vrij erop te stemmen of niet?

@Kijkert: Ja onafhankelijk

De Afghanen hebben de verkiezingen streng in de gaten gehouden. Een groep internationale waarnemers zegt ook dat de verkiezingen geldig moeten worden verklaard. Het tellen van de stemmen kan nu beginnen. Pas over enkele weken is de uitslag bekend.

Pessimisten

Tegenstanders van de huidige president Karzai eisen nieuwe verkiezingen, omdat veel mensen meerdere keren zouden hebben gestemd. De FEFA is van mening dat het met de veiligheid veel beter was gegaan "dan de pessimisten'' hadden verwacht.

De organisatie bevestigde dat de gang van zaken met de inkt om kiezers herkenbaar te maken tot veel klachten had geleid. Die inkt bleek niet onuitwasbaar. Een ander probleem was het gebrek aan ervaring bij de medewerkers van de stembureaus.

Europa

De Europese Unie heeft verkiezingen toegejuicht. Minister van Buitenlandse Zaken, Bot, feliciteerde als voorzitter van de Europese ministerraad de Afghanen met de memorabele gebeurtenis

www.rtlnieuws.nl

Dat blijkt niet uit het stukje dat je postte...

Sorry hoor, maar in de internationale politiek (en ook in de nationale politiek) bestaat geen 'onafhankelijkheid'. Ook niet bij waarnemers... De belangen voor het welslagen van de verkiezingen zijn gewoon veels te groot.

Je kan natuurlijk altijd de onafhankelijk van een onafhankelijke groep waarnemers in twijfel trekken (want wie controleert de controleurs?)....