• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.383 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.107 gebruikers
  • 9.378.059 stemmen
Avatar
 
banner banner

Terminator 2: Judgment Day (1991)

Actie / Sciencefiction | 137 minuten / 152 minuten (special edition) / 154 minuten (extended special edition)
3,94 5.054 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 137 minuten / 152 minuten (special edition) / 154 minuten (extended special edition)

Alternatieve titels: T2 - Terminator 2: Judgment Day / Terminator 2: 3D

Oorsprong: Verenigde Staten / Frankrijk

Geregisseerd door: James Cameron

Met onder meer: Arnold Schwarzenegger, Linda Hamilton en Edward Furlong

IMDb beoordeling: 8,6 (1.272.424)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 27 september 1991

Plot Terminator 2: Judgment Day

"It's nothing personal."

Het is tien jaar geleden dat Sarah Connor het doelwit was van een moordlustige Terminator-robot uit de toekomst. Haar zoon John zal ooit de verzetsleider worden die het opneemt tegen supercomputer Skynet. Daarom zendt Skynet nu een nieuwe, nog dodelijkere Terminator naar het heden om John te elimineren. Het verzet stuurt daarop een oudere Terminator naar het heden om John te beschermen. Dit leidt tot een gevecht tussen twee onoverwinnelijke moordmachines.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sarah Connor

Dr. Miles Bennett Dyson

Dr. Peter Silberman

Enrique Salceda

Janelle Voight

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4028 berichten
  • 3633 stemmen

Filmkriebel schreef:

(quote)

Dat was in de eerste terminator, vandaar.

Verder kan ik me wel vinden in je commentaar. Vooral van dat duimpje. Is er inderdaad net iets teveel aan.

Ah okee, haha. Het is dan ook al een tijdje geleden.


avatar van erwku

erwku

  • 529 berichten
  • 2482 stemmen

schande dat rtl5 (moralistische televisiezender???) deze film heeft gecensureerd.

Ik heb deze film meer dan honderd keer gezien, dus kon elke seconde die miste wel dromen, (dus in feite mis ik niets)

Maar de vraag blijft; waarom gecensureerd?

-Hebben ze dit zelf gedaan? --waarom--?

-Hebben ze per ongeluk de film zo aangekocht?

-Of moest dit soms van de film maatschappij zodat jongere kijkers ook kennis konden maken met het universum van terminator en zo een kaartje gaan kopen voor de bios,-- terminator salvation-- die naar verluid bewust minder gewelddadig is om ook jongere kijkers (lees transformers en Batman) publiek te trekken\??

wie het weet mag het zeggen.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

erwku schreef:

schande dat rtl5 (moralistische televisiezender???) deze film heeft gecensureerd.

Ik heb deze film meer dan honderd keer gezien, dus kon elke seconde die miste wel dromen, (dus in feite mis ik niets)

Maar de vraag blijft; waarom gecensureerd?

-Hebben ze dit zelf gedaan? --waarom--?

-Hebben ze per ongeluk de film zo aangekocht?

-Of moest dit soms van de film maatschappij zodat jongere kijkers ook kennis konden maken met het universum van terminator en zo een kaartje gaan kopen voor de bios,-- terminator salvation-- die naar verluid bewust minder gewelddadig is om ook jongere kijkers (lees transformers en Batman) publiek te trekken??

wie het weet mag het zeggen.

Ik heb al vaker films erop betrapt die zomaar ineens gecensureerd zijn. Ze geven van de voren aan d.m.v. kijkwijzer wat je een beetje kan verwachten. Raar dat ze aangeven dat het een film voor 16 jaar en ouder betreft, maar ze er toch mee gaan zitten klooien.

Misschien mogen ze geen gewelddagige films uitzenden voor 22:00, maar het toch doen voor de kijkcijfers. Alleen moeten ze hem dan wel censureren.

Dat zal natuurlijk wel niet de reden zijn, maar het zal me ook niets verbazen als het wel zo is.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

waarschijnlijk heeft RTL de Amerikaanse tv-versie aangekocht. Misschien zelfs zonder het te weten. Denk niet dat ze zelf hebben zitten snijden.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

Offtopic verwijderd.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

kappeuter schreef:

Offtopic verwijderd.

Daar gaat mijn opname in het 'memorabele quotes'-topic. Belaggelijk!


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Ja hoor, doet Moviemeter nu ook al mee in de vorm van cunsueren!?


avatar van Timothyvdmeer

Timothyvdmeer

  • 1541 berichten
  • 2392 stemmen

Hele goede film met mooie special effects.

Echt op het lijf van Schwarzenegger geschreven deze film.

Meerdere malen gezien en komt zeker nog in mijn collectie.

Heb helaas de extended edition nog niet kunnen vinden.

4*.


avatar van Pimro

Pimro

  • 41 berichten
  • 36 stemmen

wederom een goede terminator film echt terminator sfeertje ik kijk uit om naar terminator 3 en 4 te kijken


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Pimro schreef:

wederom een goede terminator film echt terminator sfeertje ik kijk uit om naar terminator 3 en 4 te kijken

Ja, ik ook. Binnenkort in de Bioscoop toch?


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

JacoBaco schreef:

(quote)

Ik heb al vaker films erop betrapt die zomaar ineens gecensureerd zijn. Ze geven van de voren aan d.m.v. kijkwijzer wat je een beetje kan verwachten. Raar dat ze aangeven dat het een film voor 16 jaar en ouder betreft, maar ze er toch mee gaan zitten klooien.

Misschien mogen ze geen gewelddagige films uitzenden voor 22:00, maar het toch doen voor de kijkcijfers. Alleen moeten ze hem dan wel censureren.

Dat zal natuurlijk wel niet de reden zijn, maar het zal me ook niets verbazen als het wel zo is.

Volgens mij is het zo dat een film van 12 jaar en ouder vanaf 20:00 uur mag worden uitgezonden; 16 jaar en ouder vanaf 22:00 uur. Volgens mij is de film - op een best wel lachwekkende wijze, eigenlijk - gecensureerd, opdat deze eerder kon worden uitgezonden. Aan het begin van de film was in ieder geval wel te zien dat 'ie 'maar' voor 12 jaar en ouder was.


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

JacoBaco schreef:

(quote)

Ja, ik ook. Binnenkort in de Bioscoop toch?

Nu in de bioscoop.


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Don MN schreef:

(quote)

Nu in de bioscoop.

Dat wist ie wel hoor.


avatar van erwku

erwku

  • 529 berichten
  • 2482 stemmen

Karl van H. schreef:

(quote)

Volgens mij is het zo dat een film van 12 jaar en ouder vanaf 20:00 uur mag worden uitgezonden; 16 jaar en ouder vanaf 22:00 uur. Volgens mij is de film - op een best wel lachwekkende wijze, eigenlijk - gecensureerd, opdat deze eerder kon worden uitgezonden. Aan het begin van de film was in ieder geval wel te zien dat 'ie 'maar' voor 12 jaar en ouder was.

Dat zou kunnen, kan me nog herinneren in de oertijd, dat toen ik deze film voor 7,50 per dag bij de videoland had gehuurd, dat hij voor 16 jaar en ouder was.

Ik weet niet hoe het werkt, maar het zou best kunnen dat rtl 5 de film heeft gekocht in de 12jr en ouder versie, zo kant en klaar, niet wetend wat bijvoorbeeld door amerika als niet geschikt wordt geacht voor kijkers tussen de 12 en 16 jaar.

Ik blijf het vreemd vinden. zo uit mijn hoofd miste er een inimini stukje van de hand verwijder scene, enkele extra klappen van Sarah tegen haar bewaker, en de skelet bij de atoombom droom, niets wat mij echt te gewelddadig lijkt.

Hij blijft zo toch een beetje geamputeerd.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Tijden veranderen. De maatschappij wordt harder en de kids vandaag de dag kijken niet meer op van een moord hier en een marteling daar. Dat was vroeger wel anders.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Dat was vroeger wel anders ja. Toen waren de films tenminste nog niet gecunsueerd.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

Ik snap alleen 2 dingen niet;

hoe kan Arnold terug in de tijd als Reese in deel 1 zegt dat het lab werd opgeblazen en waarom, als ze terminators kunnen herprogammeren, laten ze de terminators niet voor zichzelf vechten in de oorlog?


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Hoe kan er na deel 2 toch nog een vervolg komen? In deel 3 zegt de Terminator: Judgment Day is overmijdelijk. Dus dat verklaard denk wel waarom Arnold terug kan gaan.

Je bedoelt Terminators tegen hergeprogrammeerde Terminators laten vechten? Dat komt vast in deel 2 of 3 van Salvation aan bod. Of niet natuurlijk.

Salvation is ook enigzins vaag. De machines weten in Salvation dat Kyle met Sarah Connor heeft liggen wippen. Waarom gebruiken de Machines dan Kyle als lokkertje? Ze kunnen Kyle toch vermoorden zodat Kyle niet meer terug in de tijd kan gaan zodat John Connor ook niet meer geboren kan worden.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Iron Maiden schreef:
Ik snap alleen 2 dingen niet;
, als ze terminators kunnen herprogammeren, laten ze de terminators niet voor zichzelf vechten in de oorlog?


Dit is niet per se uitgesloten. Sowieso moest Connor een Terminator terug in de tijd sturen om John te beschermen tegen de T-1000, maar hij kan net zo goed meerdere Terminators hebben geprogrammeerd om voor hem te vechten in de toekomst.


hoe kan Arnold terug in de tijd als Reese in deel 1 zegt dat het lab werd opgeblazen en waarom


Spoilers deel 3 --

Als je bedoeld hoe het kan dat in deel 2 Cyberdyne opgeblazen wordt en waarom er in deel 3 nog steeds een oorlog is (in de toekomst). Als we deel 3 mogen geloven zijn er verschillende patenten overgebleven van Cyberdyne systems, wat dus wil zeggen dat cruciale data overgebleven is, en dat daar alsnog mee ontwikkeld is. - Het is wel zo dat door deze ontwikkeling de tijdlijn van Judgement Day verschuift, hij vind niet meer plaats op 29 augustus 1997, maar later.
---
Je zou het overigens ook kunnen zien als de theorie met multiversum. Door de tijdreis paradoxen ontstaan er meerdere universums, waarin bij de ene Skynet niet bestaat (door de gebeurtenissen in deel 2) maar in het andere universum deze nog wel bestaat (zoals in toekomst van deel 1).


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

JacoBaco schreef:
Hoe kan er na deel 2 toch nog een vervolg komen? In deel 3 zegt de Terminator: Judgment Day is overmijdelijk. Dus dat verklaard denk wel waarom Arnold terug kan gaan.


Nee, dat verklaart het niet.
Judgment Day was de dag van de nucleare aanvallen.
Die kan dan wel onvermijdelijk zijn, maar Kyle Reese zegt in deel 1 tegen dokter Silberman dat hij en de Terminator de laatste zijn die er doorheen konden omdat daarna het lab, en dus niet Skynet later in de film, werd opgeblazen.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

Want heb opgeblazen lab waar Kyle Reese op doelt, is een lab ergens in de toekomst.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Wat jij zegt klopt ja.

Als alles in de toekomst vernietigend zou worden, kunnen ze later niet nog eens Terminators terug gaan sturen. Alles is immers in de toekomst al vernietigend.

Hoogstwaarschijnlijk had Kyle het simpelweg gewoon mis en was blijkbaar niet alles verwoest waardoor er nog steeds Terminators teruggestuurd konden worden. Het klinkt te simpel voor woorden, maar het zou kunnen.

Verder moet je wel te maken hebben met een alternatieve toekomst d.m.v. Parallelle universa, anders klopt er geen zak van.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

Ja, of James had maling/geldnood en wou hiermee gewoon nog even geld verdienen.

Zoals John al zegt;

'Easy money'.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Het is opzich wel een plothole, want nergens in de film krijg je hier uitleg over. Tenzij dat me is ontgaan. (dat overkomt me namelijk wel vaker)

James Cameron had in elk geval wel overduidelijk zin om heel veel geld te gaan verdienen met T-2.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Iron Maiden schreef:
Want heb opgeblazen lab waar Kyle Reese op doelt, is een lab ergens in de toekomst.


Oh je bedoelt dat lab.

In dat geval, Die Terminator uit deel 1 wordt niet compleet vernietigd, z'n arm en een chip blijven over. Deze worden gevonden, geanalyseerd en er wordt verder mee ontwikkeld, door bijvoorbeeld een man als Miles Dyson. - Daardoor ontstaat in déze toekomst Skynet, als direct gevolg van het onderzoek van Miles Dyson.

Dit is een andere toekomst dan die van Reese uit deel 1, waar Cyberdyne systems en Skynet niet gecreeerd worden dóór de chips die gevonden worden van de Terminator, maar waar deze zelf ontwikkeld zijn. (het is dus goed mogelijk dat in de toekomst van deel 1, Connor inderdaad gewonnen heeft) - Daarom ook dat in de toekomst van deel 2 er geavanceerdere Terminators bestaan (denk aan de T-1000), omdat ze simpelweg al eerder de technologie van de Terminators hadden (in 1984 al!), en er dus langer mee geëxperimenteerd hebben.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Iron Maiden schreef:

Want heb opgeblazen lab waar Kyle Reese op doelt, is een lab ergens in de toekomst.

Dat het lab is opgeblazen is slechts een veronderstelling van Reese. Immers, hij gaat terug naar het verleden, en hij rekent erop dat het lab vervolgens wordt opgeblazen, omdat het hem is verteld dat dat lab zal worden opgeblazen, zodra hij in het verleden is beland. Echter, het zou zomaar eens zo kunnen zijn dat de mensen die daarvoor verantwoordelijk waren op wrede wijze werden vermoord door een legertje Terminators, vlak voordat ze hun taak uit konden voeren Maar dat is natuurlijk speculatie.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Of hij bedoelt ''het'' Lab.

Maar toch is het vreemd. Als op het moment dat de T-800 en Kyle als laatste door de tijdmachine kunnen gaan omdat daarna het Lab verwoest word en er dus geen Terminators of mensen meer teruggestuurd kunnen worden. Want dat is wat Kyle in deel 1 berweerd. Nou, dan is het is de toekomst klaar en hebben de machines in principe verloren. Dus sturen ze als laatste redmiddel een T-800 terug. Maar de mensen sturen ook iemand terug.

Maar in het verleden (op dat moment heden) blijft ook de toekomst bestaan, want anders kunnen ze nooit een T-1000 terugsturen. Beetje raar toch wel. Maar wat ik en vervolgens Karl van H. zegt. Kyle kan het sowieso mis hebben natuurlijk. Dus via Parallelle universa mixt het met elkaar. In principe krijg je het op die manier kloppend.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

Nee nee, Karl

Hij verteld Dokter Silberman nog dat ze aan de winnende hand zijn en dat dit een van de laatste terminators was die vluchtte door de tijdmachine.

Als last resort wouden ze Conner doden.

Het kán natuurlijk wel, laten we het op speculatie houden.

Iets meer info in de film was leuk geweest.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

JacoBaco schreef:
Of hij bedoelt ''het'' Lab.

Maar toch is het vreemd. Als op het moment dat de T-800 en Kyle als laatste door de tijdmachine kunnen gaan omdat daarna het Lab verwoest word en er dus geen Terminators of mensen meer teruggestuurd kunnen worden. Want dat is wat Kyle in deel 1 berweerd. Nou, dan is het is de toekomst klaar en hebben de machines in principe verloren. Dus sturen ze als laatste redmiddel een T-800 terug. Maar de mensen sturen ook iemand terug.

Maar in het verleden (op dat moment heden) blijft ook de toekomst bestaan, want anders kunnen ze nooit een T-1000 terugsturen. Beetje raar toch wel.


Wat is daar raar aan, als je tijdreizen als plausibel verondersteld, dan is de theorie van multiversum er ook eentje die je in je achterhoofd moet houden, anders loop je inderdaad behoorlijk vast.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Als je nu mijn vorige bericht weer leest, ik had er namelijk gauw nog even wat aan toegevoegd.