American Psycho (2000)

Ik las in de Veronica gids een interview met de schrijver. Hmm hij heeft ze niet helemaal op een rijtje, of hij wilde gewoon wat grappigs van het interview maken.

Hoe dan ook, ik begreep wel meteen hoe hij bij een verhaal als deze komt..

Ik heb deze 1,5 week lang elke dag gekeken!

Je kom me steeds oprapen... Bale zet echt een geniale rol neer.. "I like to dice up girls, did you know i'm utterly insane?".. en dan die kop!!! Humor, pik zwarte humor, heerlijk!

Heb je het boek al gelezen, dat is nog stukken beter.

Vind ik niet, per def. Deze film is een fantastische en artistieke productie naar een aardig boek.

Ik zou je statement willen omdraaien, maar dat is mijn mening.

Ik heb echt wel betere boeken gelezen, maar niet zoveel betere films gezien naar een 'klassieker-boek'.

Het Boek gaat dieper, en de Film geeft er een redelijke indruk van. Ze hebben echt alle juiste momenten naar Film getransformeerd, hoewel er een aantal passages in het Boek ook best in de Film hadden gemogen, wat mij betreft.

The Rules of Attraction vond ik al vreselijk, maar American Psycho is al helemaal niet aan mij besteedt. Ik heb geen van beide boeken gelezen, maar ik denk dat Ellis' humor en stijltje me gewoon totaal niet ligt. Door deze film heb ik een tijdje een hekel gehad aan Bale, en pas dit jaar is het weer goed gekomen tussen ons.

0,5*.

Dankzij "Batman Begins," bedoel je?

Ik dacht eerder aan The Machinist

't is ook geen slechte Batman, inderdaad.

Nee maar misschien dat ik die nog wel eens ga lezen ja!

Boek is ook vele malen beter, zoals dat meestal het geval is (heb ik ergens al ooit eens vermeld...). In het boek komt de zieke geest van Bateman nog beter naar voren, en mooi hoe hij daar alle personages heel scherp obeserveert. Top!

Ja, maar het observeren van de mensen in zijn omgeving zit ook wel in de Film, maar komt niet héél vaak voor, om het simpele feit dat wij ze zelf als kijker ook kunnen zien.

Mijn stem op deze intens slappe film: 0.5 voor de moeite!

Alleen de titel van het boek komt overeen.

Voor de rest zou ik aanraden: lees het boek en vorm dan je mening over deze film. Schrijver: Brett Easton Ellis. Het boek vond ik zeer gruwelijk goed. Het stelt de oppervlakkigheid van sommige levens aan de kaak. De totale gekte/waanzin van deze man, Patrick Bateman kun je niet neerzetten/uitdiepen in ongeveer 90 minuten. Raar dat deze film gemaakt is. Wat is de statement van de filmmaker? Het is een totale flop, het is niets, het is leeg. Troep.

De boodschap is exact hetzelfde als die van het boek.

Ik had een spannende film verwacht, maar uiteindelijk kreeg ik een goede en sfeervolle film met een krachtig einde te zien.

De film is niet op elk punt even sterk, maar is van begin tot eind over het algemeen wel boeiend en vermakelijk.

Bale zet overigens een sterke rol neer!

Een dikke 3*

Heb het boek bijna uit, erg goed overigens. Daarna is het weer eens tijd om deze te herzien.

Maar in het boek wordt die boodschap er ingeslagen, de scherpe randjes lijken er in de film afgehaald...

Waarin verschilt de boodschap dan?

Zie ook weinig verschillen in de boodschap. De film had naar mijn mening wél tig keer scherper gemogen; het aspect wat ik juist zo sterk vond aan het boek...

Ik heb het boek niet gelezen, dus ik weet de boodschap niet. Wat ik wel weet, is dat dit een verdomd zwarte film is. De stukken met het hoofd in de koelkast en dat hij naakt op de gang staat met een kettingzaag zijn daar een goed voorbeeld van. Prachtige voorbeelden van waanzin. Bale zet zijn personage bovendien goed neer. Inderdaad niet de hele tijd boeiend, maar wel genoeg voor 4*.

Dat dacht ik dus al, vandaar de aanvulling...

Holly shit !
Wat kan een tweede kijkbeurt toch wonderen doen.
toen der tijd 3-4 sterren gegeven maar dat ga ik nu toch even goed rechtzetten naar een dikke 5*

Patrick Bateman is geweldig als coole killer die eigenlijk niet weet wat hij met zijn leven aanmoet en op zijn werk ook niks uitvreet geweldig , en er alles aan doet om er perfect uit te zien , sterker nog alles moet perfect zijn in zijn leven en dit levert sommige intens grappige momenten op zeker als Paul Allen het net wat beter heeft , dit wat overgens ook de mooiste moordscene is.

De scenes dat Patrick in paniek raakt zijn geweldig en laten goed zijn obsessie zien , het reserveren bij Dorsia's , de paniekaanval bij de wasserte , en vooral het gedoe met de naamkaartjes zorgen voor veel misschien wat verborgen maar zeker hilarische momenten.

De settings en decors van de film zijn minstens even mooi , het vooral witte appartement is erg mooi om te zien en levert sommige prachtige plaatjes op ook de kettingzaag scene is erg mooi om te zien.

Al met al gewoon een erg goede film die zowel niet zo zeer super spannend is maar gewoon erg intens is met veel humor en toch ook zieke beelden.
Wat deze film dan nog onderscheid is dat het verhaal ook veel meer is dan het misschien doet lijken , kijk de film maar eens goed zou ik zegge dan zie je veel verborgen dingen.

Wat de film ook nog tot disscusie waant is het feit dat de moorden volgens mij niet echt gebeurd zijn maar zich echter alleen in zijn hoofd afspelen , dat zou toch wel moeten aangezien Paul zijn appartent opeens leeg staat , Paul echt gezien is in London en hij nooit gepakt is voor al zijn daden.

Een juweeltje die zeker in mijn top 10 gaat komen.

Jammer overgens dat veel mensen een boek met een film vergelijken .. dat is naar meen idee nooit te vergelijken , bij een boek vorm je zelf een ideaal beeld en daar kan een film bijna nooit aan tippen. Bovendien vind ik dat je de twee gewoon los moet zien want het enige dat hetzelfde is is het verhaal.

Goed stukje Mike!

De film mag je wat mij betreft helemaal los van het boek zien (te allen tijde). (Ook al vind ik deze film beter.) Precies zoals je al zei vanwege dat ideaal beeld. Ook ik had een ander idee bij het boek maar nadat ik de film zag bleek dat mary harron veel interessante beelden had verzonnen dan ik. (is haar werk natuurlijk ook).

Ja ik zit vol verbazing de vorige 12 pagina's te lezen .. wat een gepraat over dat boek , jammer.

Overgens vond ik dit naast een film die bijzonder boeiend was en soms erg gefreakt vooral een zwarte komedie.

Het boek vormt de uitgangspunt voor de film. Daarom vind ik het alleen maar logisch dat mensen gaan discussieren over welke elementen uit het boek wel of niet verwerkt zijn in de film. Harrons keuze om veel expliciet geweld uit de film weg te laten bijvoorbeeld (het geweld dat voor een groot deel de toon van het boek bepaalde), is een duidelijke keuze die zij gemaakt heeft. Fans van het boek zullen die keuze (terecht) ter discussie stellen.

De film staat wel degelijk op zichzelf, maar ik vind het niet meer dan terecht dat, wanneer de film voor verbetering vatbare punten heeft, die in de transcriptie van boek naar film te zoeken.

Daarentegen is de onderlinge kwaliteit inderdaad nauwelijks te vergelijken, dat is appels en peren. De uitspraak "het boek was beter" zou dan ook vaak vervangen moeten worden door het subjectievere "ik heb meer van het boek genoten dan van de film".

Helemaal mee eens.