American Psycho (2000)

Originele boeiende film. Apart hoe het leven in het extreem luxe Wall Street-zakenwereldje inclusief bijbehorende upper class-feestjes gecombineerd wordt met slasherachtige taferelen. Christian Bale speelt geweldig en zijn personage is ziek en intrigerend. Een betoog over Phil Collins' muziek houden terwijl je iemand op het punt staat te vermoorden, geniale scenes. Het einde vind ik vrij goedkoop, misschien dat ik een bepaalde diepere laag in het verhaal mis maar voor mij is het gewoon een standaard "wtf" open einde.

Ik wilde de film zojuist bekijken op blu-ray, maar is 't normaal dat de beelden wat haperig over kwamen of hoort dat zo?

Ik heb namelijk nog even wat doorgespoeld maar bij sommige scenes bleef 't maar zo terwijl andere scenes wel gewoon normaal waren.

American Psycho Tribute

Geinig met die muziek.

In deze film val je binnen in het leven van Patrick Bateman. Geen saaie opbouw vanaf een bepaald punt maar je wordt gelijk met de feiten geconfronteerd. Misschien is het begin een beetje uitgebreid en redelijk overbodig voor mij, maar er wordt prima gespeeld en verveeld niet.
De film lijkt zich te gaan opbouwen tot een waar spectakel. De cast zet tot de 30e minuut een prima prestatie neer. Maar daarna gaat het voor mij bergafwaards.

Ongemotiveerd en onbeargumenteerd zet Patrick Bateman het op een moorden. Nou is dit nog te begrijpen van een 'American Psycho', maar de handelswijze valt zeer tegen. Eerst iemand hoop geven, om vervolgens iemand keihard de grond in te boren is voor mij helemaal niet verkeerd, sterker nog: Ik moedig het juist aan om dat in dit soort films toe te passen. Vervolgens kijk ik hoopvol naar het scherm van mijn tv, om vervolgens teleurstellend te moeten terugzakken op de bank omdat ik de scène niet spannend of opwindend vond.
Het kan aan mij liggen, maar dit zag ik in veel scènes terug. Nog zo'n mooi voorbeeld is de scène waarin Patrick Bateman voor de 2e keer sex in triovorm heeft. Je voelt de spanning aankomen en je weet aan de dialogen vooraf dat er iets gaat gebeuren, maar de 'hoe' en 'waar' blijven goed uit. Maar ook hier wordt weer vervolgens te snel en te eenvoudig de scène afgesloten door de een simpelweg neer te steken en de ander een kettingzaag op het hoofd te laten vallen. Klein detail, de kettingzaag staat aan als hij valt, maar uit als hij op de grond ligt. Dit vind ik zo jammer aan de film.
Continu zijn er scènes waarin de opzet helemaal niet verkeerd is, maar de afronden zo eenvoudig en gehaast dat het de spanning er compleet uithaald. En dat dan keer op keer.

Heel erg jammer. Ik stel voor dat ze de hoofdlijnen van de film aanhouden, maar het complex er omheen veranderen en de film nog een keer opnemen.

2.5*

De naam Patrick Bateman zal bij mij altijd wel verbonden zijn met Huey Lewis. En andersom natuurlijk. Toch blijft deze satire voor mij hangen bij een mak beestje. Bateman die zichzelf voorstelt is nog leuk, de visitekaartjes idem dito en zo is er nog wel wat zwarte en repeterende humor te ontwaren die werkt, maar het gaat al min of meer mis bij de 'diepzinnige' monoloog.

Had met het decadente sfeertje een giller moeten zijn, maar bij mij landt het totaal niet. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor de scène in het toilet. De gladgetrokken yuppie wereld van Bateman staat er mooi op en het blijft leuk als hij iets te melden heeft over muziek, maar echt maniakaal wordt het maar weinig. American Psycho had wat mij betreft wel wat gekker gemogen.

Wat een film zeg!

Had hem twee dagen terug gekeken en toen 4 sterren gegeven. Toen heb ik hem vervolgens gisteren nog eens gezien en die score verhoogd naar een 4,5 en een plaatsje in mijn top 10 gegeven.

Christian Bale zet echt een fantastische rol neer. Echt ongelofelijk. Ik vond hem echt creepy en tegelijkertijd ook zo grappig. Wat mij bovendien heel erg beviel van deze film was de zwarte humor. Daar houd ik namelijk echt van. Met name natuurlijk de Paul Allen scene, hoe hij over zijn muziek praat terwijl hij alvast een regenjas aantrekt, een bijl pakt en de meubels al voorzien zijn van een plastic hoes. Erg grappig is natuurlijk ook dat dansje en het moment dat Paul Allen vraagt "Is that a raincoat?" en de manier waarop Patrick vervolgens "Yes, it is!" antwoord. Ik vond echt alles aan die scene fantastisch.

Natuurlijk is de wedstrijd over wie het beste kaartje heeft ook erg grappig. Deze film heeft me echt constant weten te boeien. Het liet me ook wat denkstof na op het einde. Het idee dat alles slechts in Patrick's hoofd zou zitten, vind ik persoonlijk helemaal niks aan. Al zou het een hoop verklaren natuurlijk. Maar dat iedereen zo oppervlakkig is, en zo hetzelfde en alleen met zichzelf bezig is dat het ze simpelweg niet interesseert wat er gebeurd en het ook niet echt willen weten, vind ik boeiender. Verklaart ook waarom Patrick's advocaat nog met Paul allen zou hebben gegeten in Londen, iedereen ziet elkaar immers voor een ander aan. Het zou heel goed iemand anders kunnen zijn geweest als Paul Allen, of misschien heeft Patrick wel iemand anders vermoord. Toen ik met dit idee in ieder geval de film voor een tweede keer ging bekijken merkte ik in ieder geval dat het echt goed bij de film paste en ik vond de herziening dus alleen maar leuker. (ookal was het vrij kort na elkaar)

De scene's waar Patrick het helemaal verliest en de advocaat ervan probeert te overtuigen dat hij echt een moordenaar is vond ik ook echt fantastisch. Echt goed geacteerd gewoon. Er hangt ook een goede sfeer de hele film, en je vraagt je ook echt af wie Patrick gaat vermoorden en of hij iemand in leven laat.

Het was voor mij gewoon een goede film, die me erg boeide, grappig was, spannend en me veel liet nadenken achteraf! Ik heb het boek ook besteld want door de reactie's die zeggen dat het boek zoveel beter is (wat natuurlijk meestal wordt gezegd) ben ik daar ook wel nieuwsgierig naar geworden.

* 4,5 sterren

Mooi, Maithekke, laat weten wat je van het boek vind die inderdaad 10 keer beter, grappiger, spannender en gruwelijker is.

Het ligt erg voor de hand om bij de beoordeling van deze film het boek als referentie te hanteren. En dan stelt de film enorm teleur. In het boek wordt er ontzetend veel aandacht aan het detail besteedt, zonder dat dat vervelend wordt. Het is dat oog voor detail dat de hoofdpersoon enorm goed beschrijft, je inzichten in zijn geest verschaft. Hierdoor wordt je meegezogen in zijn leven en denkbeelden.

In de film wordt dit maar zeer mondjesmaat toegepast waardoor de kracht van de film ten opzichte van het boek gewoon ontbreekt.

Christian Bale zet een erg sterke Bateman neer, maar het krijgt nergens de diepgang van het boek. Datzelfde geldt voor de geweld en sex scenes. Die zijn helemaal niet zo heftig. In feit zie je er maar bedroevend weinig van waardoor een schok-effect telkens uitblijft.

Jammer, maar wellicht is dit gewoon moeilijk zo treffend in filmvorm te pakken als in boek. Of wellicht har het een bijna-horror film moeten worden.

Hoe dan ook: prima film voor een keertje, maar heeft bij lange na niet de impact die ik op basis van het boek verwachte.

De film is goed, het boek is (veel) beter. Ik zag de film een aantal jaar geleden voor het eerst en vond hem behoorlijk spannend en bij vlagen schokkend. Zelfs zo dat ik de dvd graag in mijn collectie wilde hebben. Tot een collega mij wees op het boek. Hij had nooit de film gezien, dus er werd geruild. Hij de film ik het boek. Hij vertelde mij dat hij soms regels van het boek over had geslagen omdat het te gruwelijk was. Nou, hij had dat niet voor niets gedaan. Het werd soms te erg. Wat ik wel echt goed vind van de schrijver (zijn andere boeken zijn ook erg goed).

Dit komt helaas in de film niet over. Mijn collega vond dan de film goed, maar dan moet je niet het boek hebben gelezen. En dat is waar. Ik heb de film toch laatst weer gekeken en vond het weer leuk om hem te zien. Christian Bale is echt fantastisch als Bateman. Ik blijf de film goed vinden en kan hem toch keer op keer weer zien.

Ik moet toch maar eens het boek gaan lezen! Ik vind de film al heel goed, dus ben benieuwd of ik het boek nog beter kan vinden.

Don't just look at it, eat it

Wat een geweldige film! Voor de eerste keer bekeken en ga hem zeker nog vaker zien. Heerlijk cynische humor en de moorden zijn ook geweldig. Wat speelt Bale fan-tas-tisch zeg. Door het camerawerk, de vele close-ups, zie je z'n gezichtsuitdrukkingen zo goed en ik heb echt vaak moeten lachen om die gezichtsuitdrukkingen. De scenes waarin ie de muziek van Phil Collins en Whitney Houston uitlegt zijn ook echt fenomenaal. Toppertje!

Op zich zit dat ook in de film. Deze klacht hoor ik wel vaker trouwens. Alle maatpakken en items in deze film die het materialisme verkondigen, zijn ook allemaal uit die tijd. Alles is origineel.

Wanneer je alles uit het boek op film moet uitleggen dan duurt de film toch al 7 uur. Maar ik denk dat ze het boek ook hierin perfect hebben verfilmd.

Hele goeie sterke film met spannende opbouw, hoe verder je de film kijkt hoe gekker het word echt mooi.

En patrick bateman wordt echt insane en christian bale speelt dat echt super gewoon.

Ik geef deze film 5 sterren want alles is goed de acteurs, het script de quotes en die vind ik echt helemaal gruwelijk!

Wat een bizarre film! Ik weet nou niet of ik hem moet aanraden of juist gruwelijk moet afkraken. Het typetje van Bateman is meesterlijk neergezet, ik heb totaal geen last gehad van de uitgebreide uitleg die daarvoor nodig was. De hele film doet wat theatraal aan, maar misschien is dat juist de kracht van de film. Ik heb me in ieder geval kapot gelachen om een paar moordscenes.. ik weet niet zeker of dat de bedoeling was... de draai in de film is prima, totaal onverwacht, maar doet wat slordig aan. Ik heb het boek niet gelezen - wie weet word alles daar wat beter uitgelegd?

Bale doet het prima in deze rol, echt een veelzijdige acteur.

In het boek wordt zeer veel aandacht besteedt aan de bescrhijving van allerlei details. In de film zie je da een beetje terug, maar in het boek is dat veel meer en vooral beter gedaan. Het neemt je veel meer mee in de obsessies van Bateman. Ook de beschrijving van de moorden en de sex is veel doeltreffender gedaan waardoor je veel meer mee wordt genomen in de gruwel. Niet dat het een soort van horror boek is, maar de beschrijvingen zijn zo in detail, dat je daar sterk meegenomen wordt in de de hoofdpersoon. Dat is, naar mijn mening helaas veel minder bij de film. En aangezien voor mij daarin de kracht van het boek zat, zit daarin dus ook de zwakte van de film..........

Ik heb het op vakantie afgelopen week gelezen. Inderdaad een geweldig boek, ik denk wel het beste wat ik ooit gelezen heb. Het veranderd mijn beoordeling voor de film alleen niet, aangezien ik toen ik die voor het eerst zag gewoon heel goed vond en hoewel je toch automatisch dingen gaat vergelijken, vind ik de film op zichzelf gewoon alsnog een hele goede film .

Toch verhoogd na herziening naar 4.5*, want hij verdient het in mijn ogen.

aangezien je stem niet

Ik vind de film heel goed, misschien vind ik het boek uitmuntend.

Ik heb hem daarnet herbekeken en hij blijft zijn ding doen, alleen moet ik nu dringend eens het boek lezen om me wat te verdiepen in het verhaal. Dat is toch het grote gebrek van deze film.

Kan zijn

Nare film, en niet alleen voor de obvious reasons.

Heel het persoontje van Patrick plus alle personen en omgevingen zijn echt vreselijk, met als hoogte- (eigenlijk dieptepunt) het gedoe over de visitekaartjes. Walgelijk, ik dacht, waar kijk ik naar. Zal vast schertsend bedoeld zijn, maar alsnog.

Eigenlijk is niks echt spannend of boeiend, tot het moment met de kettingzaag in het trappenhuis. Dat was wel een 'mooie' scene. Alles daarvoor was eigenlijk alleen ergerniswekkend.

Het moment vanaf het katje bij de geldautomaat, de politieauto's die hij opblaast en het moment dat hij van een koele psychopaat ineens veranderd in een huilend wrak en alles opbiecht aan zijn advocaat; ik hoopte hard dat het een droom was waaruit hij snel wakker zou worden, want anders zou het toch al te belachelijk zijn.

Maar nee, de film werd er weer eens een met een rare twist, de detective komt niet meer in beeld, het huis van Paul Allen is ineens totaal anders en voor je het weet is het afgelopen. Alles is blijkbaar weer eens niet echt gebeurd, of niet als zodanig? Hou normaal gesproken wel van dat principe, maar of ik heb teveel dergelijke films gezien, of het was in dit geval gewoon totaal slecht uitgewerkt, want ik bleef alleen maar zitten met een groot wtf-gevoel.

Humor heb ik er overigens niet in kunnen ontdekken, of ik heb het allemaal met totaal verkeerde ogen zitten bekijken.

Acteerwerk was af en toe een pluspunt, maar verder, vooral achteraf, maar een tegenvaller. Denk dat ik, als ik hier sommige recensies moet geloven, het boek maar eens moet gaan lezen.

2,5*

Alles is wel daadwerkelijk echt gebeurd, alleen dat wereldje is zó kil, koud en anoniem, dat niemand weet wie wie is. Door een totaal gebrek aan interesse in mensen (en menselijkheid) loopt een moordenaar vrij rond. Daarin ligt een beetje de... "moraal" in de film.

Hm, wel apart dat zoveel mensen hierover twijfelen. Is dan, zoals ik ergens al las, wel een aardige regiefout als het helemaal geen plottwist of open einde hoort te zijn.

Overigens begrijp ik dan nog steeds niet hoe het zat met dat appartement van Paul Allen waar ineens geen lijken meer waren?

En die scene met die politieachtervolging is dan nóg slechter, als die echt gebeurd zou zijn.

Nee, als alles echt gebeurd is dan ga ik m'n punt eerder nog verlagen.

Nou ja, het is allemaal wel ambigue te noemen, maar die persoonsverwarring keert in de film zo vaak terug, dat het me een aardige verklaring lijkt te zijn. Dat Bateman gewoon gek is vind ik te makkelijk gevonden. Dat niemand zijn daden doorheeft vanwege het milieu waarin hij zich verkeerd vind ik een stuk interessanter.

Het boek lezen, is zeker een aanrader. Daarbij aangetekend, dat de visite kaartjes scene juist erg sterk en belangrijk is. Het geeft aan hoe buiten proportioneel Bateman registreerd en reageert. Dat wordt in het boek ook zeer gedetaileerd beschreven. Daarnaast ook telkens welke kleding hij uitkiest, hoe hij observeert wat anderen dragen enz. Het zijn juist die details die hem beschrijven zoals hij is. Omdat dit zo goed is beschreven in het boek, krijg je een in-dept inzicht in zijn manier van observeren en denken. En wordt je meegenomen in zijn gedachtegang. En daarop is de plot-twist gebaseerd. De scene dat hij in het appartement van Paul terug keert en daar geen lijken maar een real-estate agent aantreft, zegt hierover genoeg. NB: de humor is her en der absoluut aanwezig, maar ligt vooral in het absurde van sommige gebeurtenissen en in de manier van srpeken in sommige scenes. Dat dit niet iedereens meest geliefde vorm van humor is lijkt me logisch. En dat je de rollen vooral ergerniswekkend vindt, lijkt me juist een klein succesje voor de film. Dat is namelijk ook de bedoeling.

Enerverende film. Patrick Bateman wordt afgebeeld als een onverbiddelijke seriemoordenaar, wiens emoties niet aanwezig zijn, aldus hemzelf. De monologen die hij met zichzelf zijn ook goed gevonden. Overdag wanneer hij niet geheel onder invloed is van zijn krankzinnige mentale gezondheid is hij een snobistische en formele man.

De moordscenes zijn enigszins impulsief gedaan door Bateman, hij houdt zich niet voornamelijk bezig met een specfieke methode of manier van doden. Daarbij moordt hij werkelijk iedereen en beweert dat zijn masker van zijn menselijk uiteindelijk zal vallen, wat uiteraard plaatsvind. Het einde vond ik zeer opmerkelijk. Niemand schijnt te weten wie hij werkelijk is, behalve zijn vrienden. Paul Allen die hem verward met een ander individu, evenals zijn advocaat. De scene waarin Pauls appartement volledig werd vernieuwd vond ik tevens merkwaardig. Het huis bevatte vele lijken, maar er is geen politie aanwezig? Het lijkt wel alsof niets wat hij ervaarde werkelijkheid is. Deasniettemin een amuserende film.

3.0*

Een van de beste komedies die ik ken. De muziek is werkelijk geniaal. Heb toch maar het boek erbij besteld!

zwaar ontgoocheld in deze film (hoewel ik helemaal in 't begin eigenlijk een remake van dé klassieker van Hitchcock verwachtte, maar goed dat is mijn fout ).

De rol van Patrick Bateman wordt op zich ok neergezet, maar toch... had net iets meer talent van een Christian Bale verwacht. Moest trouwens even lachen toen ik de link met "Batman" legde; op dat moment was van een Batmanfilm (met Christian Bale) wellicht nog geen sprake, maar toch... in de ene film speelt hij Bateman, in de andere Batman

Ditgezegdzijnde kom ik terug tot de essentie van de film: acteren is ok, setting is ok, enz... maar de afwerking, de suspens en most of all de combinatie met humor (heb nog maar weinig films gezien waar die combinatie écht geslaagd is) loopt mank langs alle kanten. Dat het verhaal een leuke plotwending krijgt vind ik nog niet eens zo erg; maar dat ik op het einde van de film spijt heb dat ik naar deze heb gekeken maak ik niet teveel mee.

Teveel verwacht? Misschien... maar echte films zullen me wel op het gepaste moment aandachtig maken, daar waar dit bij deze film lang niet het geval was.

Had ik boek moeten lezen? Misschien... maar een film is een film; en of ik nu een vergelijking zou gemaakt hebben of niet; het is de film die ik hier beoordeel en die is voor mij onvoldoende

Jammer (zeker gezien de openbaring waar mensen hieronder over neerschrijven), maar ik kan niet anders dan eerlijk blijven aan mezelf en deze film 2,5* geven

Jammer. Jij vind Bale zeker beter in / als Batman...