Apocalypse Now (1979)

Geniale film, de film zit wel in het genre oorlog, maar het is veel meer dan dat. Het is een intense trip, mensen die psychologisch steeds verder afzakken tot waanzin. Brando speelt echt top als verknipte leider van de sekte.

redux versie gister maar opgenomen, kijken later of die beter is.

Echt raar dat de Redux werd uitgezonden... Raar trouwens dat hij überhaupt is uitgebracht

Ik gister de redux versie gezien op tv en eerlijk gezegd vond ik niet echt veel aan ik denk dat ik hem maar eens moet herzien of gewoon de orginele versie bekijken voorlopig hou ik het op 2 en half sterren.

Ik gok eerder op herzien, die doet wonderen bij deze film!

Net Redux gekeken, maar ik vond de orginele versie beter. Nu is de rol van Brando nog kleiner zelfs, en bij de aftiteling direct als eerst zijn naam in het groot, terwijl die eer juist Sheen toekomt.

1 van de beste vietnam films ooit als je het mij vraag, laat gewoon echt een indruk achter, 2x gezien en was de 2e keer nog even indrukwekkend

Zal ik doen

Bij mij wel in ieder geval. xD

Ik vond hem de tweede keer aanzienlijk beter, heb gister de Redux versie gezien. Stem verhoogd van 4 naar 4,5 sterren.

Heb ooit de originele versie op jonge leeftijd gezien, ik vond het toen een goede oorlogsfilm, verder niets. Nu jaren later heb ik de Redux gekeken ... wat een indruk heeft deze film op mij achtergelaten. Begrijp nu dat mij destijds door mijn jonge leeftijd, e.e.a. gewoon ontgaan is. Dus voor alle jonge kijkers onder ons ....gewoon na 10 jaar weer eens opnieuw kijken en dan zien of je nog hetzelfde denkt over deze film.

Wat is jong ?

En dat geldt niet alleen voor deze film trouwens...

Een regelrechte klassieker, deze film van Coppola, waarin je ziet hoe soldaten in Vietnam langzaam maar zeker gek werden.

De sfeer van de film is zo goed neergezet, hoe dieper ze de jungle in vaarden, hoe zwaarder ze het mentaal kregen, en hoe hoger de spanning toeneemt, tot je als kijker net zoals Willard niet kan wachten om Kurtz te zien. Geweldige rollen van Martin Sheen als Willard en Marlon Brando als Kurtz.

5 sterren, en wat mij betreft de beste Vietnam film, maar daar moet bij gezegd worden dat ik The Deer Hunter nog niet gezien heb.

Had er weinig van verwacht maar de film heeft wel wat laten zien. Het acteerwerk is goed, de muziek ook, einde ook, veel goeie scene's, heftige schietpartijen. Alleen hou ik niet van langdradige 1 op 1 gesprekken die de film rond het einde wel veel had. Het duurde ook te lang vond ik en het kon mijn aandacht niet altijd evengoed vasthouden. Geen meesterwerk maar wel goed.

4 sterren.

full metal jacket is nog beter

Full metal jacket beter als apocalypse now

I DON'T THINK SO!!

Me neither!

geweldige film, Brando is echt meesterlijk in deze film als colonel Kurtz

Ik hoopte al zoiets... Vond de redux helemaal niet saai, maar inderdaad nogal onzinnig bij momenten (> zeker bij de Fransen aan tafel)... Al snap ik de film sowieso niet zo goed, omdat ik helemaal geen voeling had met de innerlijke strijd die binnen in Willard aan de gang was... Waarom kan hij Kurtz niet meteen afmaken? Bewondering? Angst? Waarom die zoektocht toch dwangmatig voortzetten?
De film zelf ziet er wel fantastisch uit, daar ben ik het mee eens. Hij steekt met kop en schouders uit boven de andere Vietnam-films, door een schitterend kleurgebruik en vakwerk achter de camera. Maar psychologisch ben ik er dus totaal nog niet uit, en niet allen door Willard's personage. Kurtz, Lance, Clean en ga zo maar door: het zijn allemaal zo'n onwezenlijke personages dat je ze niet kunt plaatsen in de oorlogscontext.
Voor een betere gevoelsmatige inleving bekijk ik misschien ooit eens de originele versie, die zich tot de essentie beperkt (weliswaar in 2 uur en een half ). Nu kan ik enkel een droeve zucht slaken.
3*, want 'Apocalpse Now: Redux' is wel onderhoudend genoeg (> het minste wat hiervan kan gezegd worden).

De oorlog is begonnen als een koloniale oorlog van de Fransen tegen de Vietcong. Omdat het er naar uitzag dat de Fransen het niet zouden redden tegen de communistische guerrilla’s zijn de Amerikanen zich ermee gaan bemoeien. Dit om tijdens de koude oorlog met de Sovjet Unie de opkomst van het rode gevaar in Vietnam tegen proberen te houden. De scène met de Fransen aan tafel en hun mogelijk onzinnige rechten op het koloniaal bezit probeert dus deze historische achtergrond mee te geven.


Als een slak op een scheermesje identificeert een bepaalde kant van Willard zich met Kurtz. De film draait juist om die innerlijke zoektocht van Willard met de vraag: Ben ik baas over eigen leven of ben ik een boodschappenjongen voor een kruidenier in oorlogsartikelen? Willard zal dus o.a. nieuwsgierig zijn na alle info die hij over Kurtz gelezen heeft hoe de 'ontaarde' kolonel over deze kwestie voelt en denkt. The Horror!


Apocalypse Now is niet de eerste film die laat zien dat mensen in een oorlog vol gruwelijkheden zeer onwezenlijke personages kunnen worden. Zij zullen zeker onwezenlijk overkomen bij toekijkers op een luie zetel die alleen maar van een lief onschuldig 'oorlogspelletje' willen weten met wat abstracte 'ver van mijn eigen bloed' slachtoffers. Deze toeschouwers zijn enkel op de hoogte door op een zeer veilige afstand wat virtueel leuke spannende verhalen over het oorlogvoeren te consumeren zonder zich verder te verdiepen in oorlogsechte stress of horror.

Een nobel doel, maar in de eigenlijke scène werd er heel geruzied, waardoor het me helemaal niet duidelijk was hoe of wat. Misschien had Coppola dat 'gewoon' moeten meegeven.



Maar wat hij dan ter plekke aantreft is toch te gruwelijk om nog te twijfelen? Ook de zaken die Kurtz oppert zijn niet noemenswaardig om een zekere bewondering voor de man te doen standhouden, of wel soms?



Andere voorbeelden?



Ik had me inderdaad niet verwacht aan dit soort film, maar dan is het toch de taak van Coppola om dit soort kijkers de personages te laten doorgronden. Jij zegt dat iedereen die de film kijkt een zeker intellectueel kader moet hebben waarnaar hij kan verwijzen als hij de gruwel ziet. Dat is nonsens. De regisseur moet (open-minded) onwetende kijkertjes als ik voeling meegeven met Vietnam, geen abstract portret van "the horror" neerpoten en het verder aan de kijker overlaten. Dat is te eenvoudig.

mooie beelden, goede dialogen en erg nieuwswaardig. maar toch ook iets te lange film naar mijn mening en vooral naar het einde toe was het moeilijk mijn concentratie erbij te houden. ik vond het verhaal toen toch echt wat afzwakken.

Wat zit iedereen toch te zeveren dat die scene met de Fransen onzinnig is .

Scene is zeker niet onzinnig, maar ik denk dat de korte versie (zeker als je 'm voor het eerst ziet) een stuk makkelijker te waarderen is.

Tja, waarom moet dat altijd hierbij gezet worden. Er zijn talloze films 'makkelijker te waarderen' als je er bepaalde relevante belangrijke maar wat trage scnes uithaalt.

Doet de film alleen weinig goed.

Ik zag alleen de Redux versie, vond hem gelijk al prachtig. In de scènes met die fransen heb ik me eigenlijk aan één stuk door lopen vergapen aan die prachtige lichtinval steeds, niet aan dialoog of whatsoever. Een heerlijke surreële sfeer die er gecreëerd wordt.

Maar wat heeft de redux echt bijgebracht aan het oorspronkelijke geheel, behalve dan een politieke kritiek?

Visueel wel interessant.



Grappig vond ik dat sowieso niet...



Waarvoor was dit nodig? Metaforisch voor...?



Politiek (+ opium + naakt )...



Meteen een hoop zaken waarvan ik niet begreep wat ze in de film kwamen doen...

Nee, moeten ze maar biede versies uitbrengen en niet alleen de redux...

Dus als ik je goed begrijp zeg je dat het "eenvoudiger" is om een film te maken waarin de kijker zelf moet nadenken dan een film te maken waarin het lekker in hapklare brokken wordt opgediend Vreemde redenatie...

Het lijkt me ook dat Coppola helemaal niks 'moet'

Als iedereen zo gaat redeneren krijgen we alleen nog maar dom vermaak en 20000 in een dozijn uitgekauwde hollywood-standaard

Gelukkig is deze film dat niet.