Apocalypse Now (1979)

de stukken met robert duvall zijn zeer goed en prachtig geacteerd,dan is het een tijdje saai vind ik en dan wanneer de eerste van de soldaten doodgaat begint er terug wat vcaart erin te komen
toch kon de film mij niet de hele tijd boeien
4

@ onderhond

Denk jij dat iemand jou nog geloofwaardig vind als je "Kurtz"gaat afkraken. Die "Kurtz" is Marlon Brando. Hoe kun je nou zeggen dat hij slecht acteert. Hij is een figuur in het leger van de V.S. die compleet de weg kwijt is en nu zijn eigen samenleving aan het opbouwen is. Hij is gedeeltelijk gestoord en getraumatiseerd door de oorlog in Vietnam, want hij heeft een aantal (erge) dingen meegemaakt. En dan nog iets, voor zo'n acteur moet je respect hebben. Als je weet wat hij allemaal al neergezet heeft als acteur dan lijkt me dat wel gepast. Hoe jij met sommige films omgaat en acteurs vind ik niet kunnen. Jij bent net zo'n figuur die tegen alles ingaat. Waarschijnlijk kick je daar ook op.

-Deze film is geregiseerd door Coppola,

-enkele acteurs die erin spelen zijn Duvall, Brando en Martin Sheen,

-het verhaal klopt (het is een soort dagboek van Martin Sheen; hoe hij de oorlog beleeft en tegen dingen aankijkt),

-de personages zijn heel "Amerikaans", maar daar kunnen ze zelf ook niets aan doen,

-het verhaal is soms wat traumatisch en zeer triest, maar ja dat krijg je met een oorlog, het is een realistisch beeld.

Deze bovengenoemde zaken vind jij net genoeg om de film 0,5* te geven. Ik neem jou niet (meer) serieus als je zo doorgaat. Het is niet alleen met deze film zo, maar ook met andere films die bijna iedereen hoog waardeert (zoals The Godfather) en dan heb je "de expert / de professional" : meneer Onderhond weer met zijn 0,5*

De enige films die jij hoog waardeert zijn de "Jappenfilms". Heb je iets tegen het westen ofzo? Je lijkt wel een moslimactivist die met de Djihad bezig is.

Dit is gewoon hoe ik er over denk en ik zeg dit omdat ik me al een hele tijd erger aan Onderhond. En kom zometeen niet met: "iedereen mag zijn mening hebben" oid.

Iedereen mag ook zijn mening hebben, en als je dan ook nog zegt dat hij een moslimterrorist is neem ik joú niet meer serieus...

Dan moet JIJ beter lezen. Ik verglijk hem met zo'n iemand, ik zeg niet dat hij het is.

Die vergelijking slaat dus nergens op en ik heb genoeg van dat direct op de man aanvallen hier. Laat hem gewoon zijn mening hebben, zeg waarom je het er niet mee eens bent, maar ophouden met dat persoonlijk worden.

waarom staat dennis hopper in plaats van robert duvall bij de acteurs? kilgore is toch een belangrijker figuur?

Vind ik ook. Ik stel voor om Duvall erbij te zetten.

Is het nu een oorlogsfilm of een peroonlijke studie van de karakters van de mens?? Ik ben er niet helemaal uit, maar ik denk het tweede. De paranoia tijdens een oorlog wordt briljant weergegeven. Erg indringend.

Heerlijke scene dat de metershoge golven voor Duvall belangrijker zijn dat het onder vuur genomen worden. Vervolgens wordt zijn surfplank gestolen en gaat hij er met een helikopter achteraan. Wat een gekte.

Daarnaast had je nog de dood van Fishburne met op de achtergrond het bandje van zijn moeder en de dood van Chief Phillips. Ze worden bestookt met kleine speelgoedpijltjes en zien het als een lichte vorm van intimidatie. Vervolgens sterft hij door een wat zwaardere speelgoedpijl, de speer. Het wordt spreekt hij vervolgens erg ironisch uit. Erg sterk!!

En het einde heeft wel iets meesterlijks. En ik geef deze film maar 3,5*. Ok, hij was misschien iets te langdradig, maar als ik zo mijn review lees en de film in mijn hoofd nog 1x afspeel verhoog ik hem maar gauw met een *

Off-topic 'op de man' berichten verwijderd.

Ik hou totaal niet van oorlogsfilms maar verhalen van anderen en het prachtige shot hierboven hadden mij erg nieuwsgierig gemaakt. Ik verwachtte er weinig van maar werd de 1ste 100 minuten aangenaam verrast. Alleen de 1ste 15 minuten waren niet van hoog niveau. Na het volleyballen moest en zou ik deze film nog afkijken. In feite kon hij in mijn stemming niet meer hoger, hij had dus meer te verliezen.....De 2de 100 minuten waren inderdaad wat minder. De hel waarin ze zaten was erg gaaf, De Fransen werkten echter als storingsfactor, overbodig dus. Het einde sprak mij niet aan, jammer dat het slechts bij verhalen van Kurtz bleef waarom hij insane was geworden. Vanwege de 1ste 2 uur krijgt deze film van mij toch een *4,5 omdat dit de beste oorlogsfilm is die ik ooit heb gezien tot nu toe. Ga hem binnenkort wel vergelijken met Der Untergang en Platoon.

En gooi Hotaru no Haka er ook nog even bij.

Ik moet hem nog maar eens kijken. Toen ik hem de eerste keer zag viel ik er midden in en ik heb hem dus nooit vanaf het begin gezien maar sprak de sfeer me alvast erg aan vandaar de 3.5*

Volgens mi is dit de eerste en de enige film die handeld over de geheime missies in Cambodja.

Ik heb Apocalypse now pas geleden voor het eerst gezien en was echt overdonderd.

De hele film heb ik ademloos zitten kijken wat een aangrijpende film, prachtig.

Dit is een psychedelisch meesterwerk .

Volledig mee eens!!! Zag de film voor het eerst toen ik 15 was, en vond hem toen al super... heb hem vorig jaar op DVD gekocht, de Redux versie, die nog meer beeldmatriaal bevat, en daardoor in mijn ogen nog beter is! Geweldige film, door een geweldige regisseur, met suprieure acteurs zoals Marlon brando en Robert Duvall! Een mijlpaal in de film geschiedenis.

Erg goeie muziek
voorral Ride of the Valkyries - Vienna Philharmonic Orchestra
Die bij die helikoptser aanval toen ze de muziek aanzette
The end trouwens ook erg goed

eindelijk Dennis Hopper weg en Robert Duvall in de plaats!!!

Als ik hem in één keer had gzien, was ie waarschijnlijk beter geweest. Maar door omstandigheden moest ik 'm in stukken zien.

Geweldig, ik heb op internet meteen "The End" van The Doors opgezocht ! En gevonden .

Over de Film; nímmer meer in de Filmgeschiedenis zal men ooit een oorlog op zo'n indrukwekkende manier verbeelden!

Sublieme Film, ik geef hem voorlopig een vier en 'n half, maar dat zal na herziening (in één stuk!) waarschijnlijk wel weer 'n vijf worden !

Ik had hem met mn vriend gehuurd omdat we aktie wouden.....

Wat een rot film We vielen echt in slaap.

Zooo langgg en alleen maar gelul en gelul Nauwelijks aktie te zien...

We weten hoe oorlog is dat hoeft niet nogmaals uitgelegt worden met zon lagdradige jungle boot dom gelul...

**

Blijkbaar niet aangezien je non-stop actie verwachtte.

bovendien zitten er behoorlijk veel (erg lange) actiescenes in...

Een oorlogsfilm hoeft niet altijd geweld en geweld te zijn als je deze film ging zien moest je normaal weten welke film het ging zijn en in het slaap vallen? Snap ik niet maar ja

Tja, ik geef deze film toch ook echt maar 0,5*. Ik zal er weinig woorden aan vuil maken, behalve deze: dood- en doodsaai. Dat quasi-filosofische toontje deed het toen misschien goed, maar nu.... bah. Oorlog is inderdaad meer dan actie alleen maar de diepere betekenis die Coppola er hier aan probeert te geven komt mij erg krampachtig over.

Op woensdag 1 maart op canvas!

En dat is genoeg voor een 0,5?

Tja, ik geef toe, nog aan de hoge kant voor zo'n doodvervelende film, maar lager kun je helaas niet geven.

Grapjas.

Het was dan ook een inkoppertje, hè.

Nee tegenwoordig zitten we op het nivo van The Matrix Reloaded.

Ik hoorde dat het een goeie film was dus ik had hem maar gehuurd, terwijl ik niet eens van oorlogfilms houd. En ik houd al helemaal niet van oorlogfilms waar niet veel in gevochten wordt. Hij viel dus best wel tegen. Hij was veel te langdradig en het laatste uur, vanaf dat Brando erin kwam, was hij heel erg saai.

2.5*