Apocalypse Now (1979)

Moet je aan jezelf gaan twijfelen als je films niet goed vindt die anderen wel goed vinden? Want dan moet er een heleboel getwijfeld worden.

"Die anderen wel goed vinden" is nogal een understatement hier. Een film als deze heeft zodanig veel impact gehad op de filmgeschiedenis, vandaar de opmerking van Age-411 denk ik.

Er zijn zoveel films die veel impact hebben gehad op de filmgeschiedenis. Maar om nou gelijk aan jezelf te moeten gaan twijfelen als je ze niet goed vindt.

Het wordt hoog tijd dat ik deze film een herziening ga geven.

Perfecte tijd van het jaar naar mijn mening.

Bewijzen? Zeer goede film maar "impact op filmgeschiedenis"? Ik denk ongeveer grenzend aan 0,0.

Hoezo? Ik heb al zoveel films gezien waar soortgelijke referenties naar oorlog worden gemaakt als Kurtz en Willard hier doen.. verder zijn er talloze parodies op gemaakt in diverse films, volgens mij dus gewoon odes aan deze grote film. Hoe wilde jij impact omschrijven dan?

Meetbaar iets. Zoals een verandering in de wijze waarop films werden geproduceerd. Gebeurde niet. Avatar heeft veel meer impact op de filmgeschiedenis dan deze film, als in vanaf het succes van deze film gaan veel meer 3D films geproduceerd worden (waarschijnlijk).

OK ligt er aan hoe je "impact op de filmgeschiedenis" definieert. Ik kies de productie-kant. Ik denk niet dat er veel aan de productie-kant is veranderd (in de jaren) na het uitbrengen van "Apocalypse Now". Zo'n super blockbuster was 't niet. Maar goede tegenargumenten zijn welkom.

Ik doelde eerder op de invloed die de film gehad heeft. Dan heb ik het zowel over verwijzingen in films en latere filmmakers die erdoor geïnspireerd werden. (Apocalypse Now staat op nummer 19 van een lijst van BFI, samengesteld door 108 regisseurs)

Daarnaast zorgt de goede uitwerking van het thema er ook voor dat de film relevant is en dat ook zal blijven in de toekomst.

Een beetje een domper.

Apocalypse Now stond al heel lang om mijn to-see lijstje en vanochtend was de tijd aangebroken dat ik hem ging kijken. Ik heb de redux versie gezien want ik wilde ook echt 'alles' zien. Misschien dat dit mee speelt in mijn beoordeling, echter de lange speelduur was voor mij geen probleem. Dit maakt het juist ook moeilijk om te beoordelen.

Ik heb elk moment van de film vrijwel boeiend zitten kijken, het werd eigenlijk geen moment saai. Ook, voor mij nietzeggende scenes als de 'bunnies' en 'de Fransen', verveelden helemaal niet. De leukste scene vond ik misschien wel 'bommenwerpen op Wagner'.

Het verhaal, allicht een beetje vreemd, zit erg goed in elkaar. Er wordt wat mij betreft top geacteerd en er zijn een aantal boeiende en leuke personages bij. Natuurlijk de mysterieuze Kurtz, de surfgekke Kilgore en een maffe Dennis Hopper. Vooral naar die eerste (Kurtz) was ik uiterst benieuwd. Hoe gek was deze man nou geworden? Wat spookt hij daar allemaal uit in die jungle?

Grote probleem is dat het me allemaal zou weinig deed. Natuurlijk ik was geboeid en nieuwsgierig, maar de gruwelen onderweg, de overleden soldaten en zelfs het slachten van de koe deden me vrij weinig. Terwijl ik in het begin nog wel een verandering op mijn gelaat opmerkte, was dit gaandeweg niet meer het geval. Het leek wel of ik op een gegeven moment op de automatische piloot zat te kijken. Zou de lange speelduur dan toch parten hebben gespeeld? Het lijkt of ik me zelf tegenspreek, maar ik kan het niet anders uitleggen. Sowieso ga ik het nog even laten bezinken en Ik vind het wel genoodzaakt om de kortere versie ook eens te gaan kijken.

Voor nu: ruim 3*.

Niet eens zo nietszeggend als je op het eerste zicht zou denken. Als je de voorbije berichten hier wat doorbladert, zul je merken dat die twee specifieke scènes inhoudelijk en symbolisch zeer interessant zijn.

Ik heb inderdaad de berichten doorgebladert en ik snap het inhoudelijke en symbolische ervan, maar als je hem voor het eerst kijkt zonder er iets over te lezen komt het, op mij dan toch, nietszeggend over.

3D bestaat al zó lang dat Avatar hier echt geen verschil in gaat maken. Gelukkig zeg je "waarschijnlijk" al is het helaas tussen haakjes. Waarschijnlijk is er momenteel gewoon niets meer dan een tijdelijke hype rond 3D. Aangezien Avatar nog niet eens een jaar uit is kun je bij lange na nog niet zeggen of die film ook maar enige impact gaat hebben op de film industrie, maar zeer waarschijnlijk niet!

Met andere woorden; kreten als "kwaliteits film" zijn gewoon zeer domme begrippen van mensen die interessant/intelligent over willen komen.

Weinig mensen die deze film goed vinden, en daarnaast ook Avatar top vinden. (Ok, Reinbo is een uitzondering )

Verschil met inhoud - geen inhoud

Hier is er nog eentje.

Ik ook Avatar

Totaal niet te vergelijken, ook al citeren ze mooi de heli attack in Avatar.

En mijn top 100 staat zowel vol met film met en zonder inhoud. Als de vorm geweldg is of de insteek origineel kan inhoud me gestolen worden. daarbij wordt er bij Avatar ook flink geklaagd over de boodschap (= inhoud).

Quaritch lijkt ook wel wat te zijn gemodelleerd na Kilgore.

Je kan toch onmogelijk Kilgore vergelijken met die kerel in avatar. Wat een belediging voor Kilgore

Hoezo, het zijn toch allebei van die ultieme ijzervreters (bijna een parodie erop zelfs). Ik zie wel degelijk inspiratie uit deze film gehaald in Avatar terug iig.

Idd, is een kloon van Kilgore, alhoewel Cameron altijd dit soort ijzervreters in zijn films stopt, zie ook Rambo 2 & Aliens..

Maar Kilgore is toch pakken zaliger dan dat goedkope afkooksel

Ik vond zowel Apocalypse now & Avatar ontzettend goede films. Beide een plaats in mijn top 10, maar Apocalypse now is toch wel iets specialer, met een nr. 1 plaats in mijn top 10.

De films hebben echt maar een ding met elkaar gemeen, namelijk de letter waarmee ze beginnen. Het zijn inderdaad wel A-Films.

Natuurlijk weet ik best dat 3D allang bestaat maar Avatar brengt nieuwe technieken mogelijk gemaakt door de computer. Tegelijkertijd is men bezig 3D de huiskamer in te krijgen (al denk ik dat 3D met bril niet zo'n succes gaat worden, pas als ze 't voor elkaar krijgen dat je zonder bril 3D (TV) kan kijken denk ik dat het kans heeft om mainstream te worden).

Avatar is echt de voorloper op "nieuw 3D" gebied (ook omdat er helaas nog niet zoveel concurrentie is). Avatar heeft $2.7 miljard dollar binnengebracht in de bioscopen, het is de grootste blockbuster aller tijden. Apocalypse Now misschien 200 miljoen inclusief verhuur/verkoop sinds 1980. Maar goed we zullen zien of 3D een hype is of dat 't echt vaste voet aan de grond krijgt. Voor grote blockbusters is er zeker potentie, voor TV misschien minder.

http://www.moviemeter.nl/fi...

Ik zie niet in waarom je de link legt naar Jaws 3D. Hij geeft immers al aan dat hij weet dat er hiervoor 3D-films zijn gemaakt.

Nu weer even over Apocalypse now?