The Straight Story (1999)

Mooie film. De rust die de film uitstraalt met behulp van de prachtige beelden en de mooie muziek is heel goed gedaan.

Richard Farnsworth is ook goed, hij speelt met veel emotie.

3.5*

leuke film, 5* voor de oude man omdat hij op een grasmaaier crost.

Ik vraag mij sterk af wat mensen van deze film zouden vinden als het niet David Lynch was die de film regisseerde.

Dat het verhaal simpel en traag is, daar heb ik geen enkel probleem mee. Regelmatig is dat zelfs het recept voor uitmuntende films. Waar ik wel problemen mee heb is de enorme zoetsappigheid van deze film.

Al snel ontpopt The Straight Story zich als een mierzoete tv-drama die een flinke dosis doorzettingsvermogen vergt om uit te zitten. Dat ik het einde wel heb gehaald heeft enkel te maken met mijn waardering voor David Lynch. Ik had de hoop dat hij toch nog ergens een originele draai zou geven aan de film, maar helaas....

Met name de scène waarin Alvin Straight een meisje heeft ontmoet die al liftend haar familie probeert te ontvluchten is uitzonderlijk slecht. Het moment dat Alvin uit zijn aanhanger stapt en dat bosje aan elkaar gebonden takken ziet liggen is het absolute dieptepunt van deze film. In combinatie met de kitscherige gitaar riedel zorgt deze scène voor kromme tenen alom.

Richard Farnsworth (type Willie Nelson) is bepaald geen goed acteur, maar dwingt op één of andere manier toch sympathie af. Misschien wel omdat je medelijden met hem krijgt dat hij op zijn leeftijd nog in deze film moet meespelen. Want ondanks de onnozele dialogen en simplistische beeldspraak, slaat de ergernis niet direct over op zijn personage. Laat dit dan het enige positieve zijn dat ik kan ontdekken in deze slappe tranentrekker.


1,5*

Dit zo'n beetje:

Echt, kunnen die flauwe opmerkingen niet achterwege gelaten worden. Vrij vermoeiend. Ik vind het gewoon een meesterwerk, al had Johan Nijenhuis het geregisseerd.

Geen enkel probleem gehad met het tempo van de film. Elk moment is er wel iets moois te bewonderen. Verder geweldig spel van Farnsworth. Prachtig zoals emoties worden overgebracht zonder dat er een woord wordt gesproken. Heb er bij oosterse films wel eens moeite mee, maar hier werkte het uitstekend. Voor nu vier sterren omdat ik door omstandigheden het einde niet heb gezien. Zal 'm snel op DVD aanschaffen.

Ik zie eerlijk gezegd niet wat er flauw is aan mijn opmerking. Het is een oprechte vraag waarmee ik zat na het zien van de film. Een betere verklaring voor de hoge cijfers kan ik namelijk niet bedenken.

Maar prima dat jij 'm wel goed vindt hoor. Ik kan mij er totaal niks bij voorstellen, maar smaken verschillen nu eenmaal.

Ik hoop dat je een bad voorhanden hebt, want ... Eureka!

Ja goed, dat smaken verschillen is uiteraard een verklaring waarom andere mensen de film hoger kunnen waarderen dan ikzelf. Maar mijn vraag gaat een stapje verder, wat is nu precies de reden achter die hoge waardering? Dié verklaring zoek ik. Wat onderscheidt deze film van elke willekeurige RTL4-film? Het enige onderscheid dat ik kan zien is de naam van de regisseur.

Eens zo beleefd om dan gewoon de vraag te stellen en niet meteen een antwoord in iemand's mond te duwen. Je trekt zo ineens mooi de filmbeleving van een hoop mensen in twijfel en reduceert het tot wat fanatieke verafgoding van een regisseur.

Is gewoon niet netjes, geef ik BoordAppel gelijk in.

Ik vind het wat overtrokken, ik kan in bubbachups weinig ontdekken wat als 'niet netjes' geinterpreteerd kan worden.

Hoewel Bubbachups overdrijft, Vind ik dat hij een erg interessante opmerking maakt.

*past zijn stem een beetje aan

Zag gister weer een stuk; blijft geweldig. Prachtige muziek van Badalamenti...

Ach, hij doet ongeveer hetzelfde als dat jij met Tarantino of Kubrick placht te doen

Heb ik ooit beweerd dat er daar sprake is van meeloperij dan Wat een onzin.

Daar heeft OH een punt En de prachtige shots, het briljante acteerwerk, het mooie bijzondere tempo en de muziek maken deze film stukken meer dan de gemiddelde RTL film

Spijtig voor je dat je het niet ziet maar dat is in 5 pagina's toch al wel genoemd lijkt me. Het blijft flauw om de waardering enkel op te hangen aan verering van de regisseur. Zoiets kan je bij elke film wel gaan doen: "Het is ook vast zo dat jij Dr. Strangelove zo hoog waardeert omdat Kubrick hem geregisseerd heeft." Gaat nergens over dus.

Geen idee, geen zin om al die galspuwerij van jou terug te gaan lezen over die prachtfilms.

Jammer dat je eenzelfde harde kritiek op je eigen lievelingetjes zo slecht verdraagt.

En ik vind het wel een interessant punt, wordt een film inderdaad niet gewoon hoger aangeslagen vanwege een naam die eraan verbonden is? Waarschijnlijk wel. Ik vond dit ook wel een erg mooie film, maar weinig typisch Lynch. Ik denk dat er verschillende regisseurs zijn die de film zo hadden kunnen maken. En of de film dan nog steeds zoveel lof zou oogsten her en der..? Ik vraag het me af (hoop het wel natuurlijk).

Als je geen idee hebt kan je misschien beter zulke opmerkingen voor jezelf houden. Dat scheelt een hoop hete lucht.

Sterke reply!

Misschien valt het meneer onderhond zelf niet meer op, maar je duikt echt verdacht vaak op in topics over films van Kubrick danwel Tarantino om eens lekker te zagen. Dat je blijkbaar te elitair bent geworden om de kwaliteit van die regisseurs nog te kunnen beoordelen is kennelijk jouw probleem. Maar als iemand kritiek uit (wat zijn goed recht is) op een film, waar jij wel wat mee hebt, met tevens een persoonlijke kanttekening daarbij, dan is het opeens 'niet netjes' Schei toch uit man!

schei toch uit met dat gezeik op elkaar...laat iedereen gewoon zeggen wat diegene wil en kap met die onzin..blijf gewoon bij het praten over de film en laat iedereen in zijn waarde. Als dit respectloos gezaag doorgaat heeft Moviemeter 1 lid minder straks. Het is zo geen pretje meer om te blijven

Het is zo moeilijk te accepteren dat iemand één van jouw favorieten niet goed vindt.

Precies, laat bubbachups nou maar gewoon zijn zegje doen, al ben ik het er ook niet 100% mee eens. Hij roert een interessant punt aan. In hoeverre is de waardering eigenlijk afhankelijk van een regisseur/acteur, etc?

mijn bericht gold ook voor jou...Back on topic

Iemand kan veranderen in denkbeelden. Soit.

Wat me hier wel van het hart moet is dat vele Lynch-haters JUIST deze film wel konden waarderen dus de hele theorie van Bubbachups snijdt juist geen hout.

Overigens is dit geen RTL4, dan heb je slecht gekeken. Het verhaal is briljant in elkaar gezet, met fantastische fotografie en dito muziek en al kijkend en fantaserend zie je als filmliefhebbers iets HEEL moois. Die scene aan die bar is typisch voor het briljante van de film, twee zwijgzame figuren , die eindelijk praten, over wat er gebeurd is.... Als je dit vergelijkt met een RTL4-film is er duidelijk iets mis met je filmervaringen die je gehad hebt

Die oorlogsherinnering bedoel je? Vond ik juist een dieptepunt aan de film; zo ontzettend makkelijk en overdreven uitgevoerd (met die geluiden op de achtergrond). In contrast met het minimalistische verhaal is de thematiek juist veel te dik aangezet in deze film (zie bijvoorbeeld ook die takkenbos-vergelijking).

oh ja. Ik heb zoiets nog NOOIT in een film gezien. En dat verhaal zeker niet. Maar goed van Dieptepunten kun je gaan houden op den duur, als je ze al heel veel gehad hebt...

David Lynch is berucht om zijn films die de duistere kanten van de menselijke natuur belichten, maar hij draaide deze weemoedige film ook voor mede-producer Disney in een veel vriendelijker toonzetting dan we van hem gewend zijn.

De vraag is dus: heeft Bubbachups gelijk? In mijn ogen zeer zeker niet, maar ik vind dat hij, net als iedereen trouwens, zijn visie mag geven over deze film. Er zijn hier al veel andere én grotere films met de grond gelijk gemaakt, én door mensen die deze film veroordelen, als door anderen die deze film bejubelen.

O ja, deze film is opgedragen aan de echte Alvin Straight, die in '96 overleed. Deze prent werd overladen met prijzen waaronder de Oscar van beste acteur voor Richard Farnsworth. Dus, hij zal nog zo slecht niet geweest zijn zeker?

Deze film draagt inderdaad duidelijk een Lynch-stempel. Wat is die toch meesterlijk in het brengen van onheilspellende fragmenten ! Dat focussen op schijnbaar onbenullige beelden (de manier waarop Straight’s huis benaderd wordt vlak voor zijn val – met die doodse stilte erbij ; de graanschuren ; de weggewaaide hoed langs de wegberm ; enz. )
Vooral dààrom (hierin volg ik bubbachups) vond ik dit een mooie film. De moralistische ondertoon is niet slecht, maar soms was het erover.
Nu we ’t toch al over dieptepunten hadden : vooral het fragment met die tweelingbroers vond ik een vreselijk valse noot. Het leek wel een passage uit Flodder.

Nog even duidelijk stellen dat er niet gereageerd werd op zijn visie op de film, wel op zijn visie op de mensen die deze film goed vinden.

Ik vond de film heel mooi, en wist niet wie de regisseur was, en ik ken hem niet eens.

dat is dan jou mening, ik vond het leuk om het avontuur van die oude man te volgen, met mooie beelden.

tja ik vind dat hij echt hoger verdient, maar dat is wederom jou mening....