Se7en (1995)

Voor de 2e keer gezien, maar nog steeds kan ik het door velen genoemde 'briljante' maar niet ontdekken.

Misschien te veel van dit soort films gezien, ik weet het niet.

Pitt vond ik maar matig acteren, Spacey daarentegen erg goed .

Zodra de bestelbus de doos tevoorschijn haalde wist ik hoe het zat; Pitt's reactie liet wel zien dat dit een te hoog gegrepen rol voor hem was.

Over de essentie van de film, de zonden:

De 7 ''hoofdzonden'' zullen in de States meer aanspreken dan hier, vooral toen Spacey emotioneel vertelde dat geen van de slachtoffers onschuldig was en Pitt daar geen weerwoord op had deed mij dat de wenkbrauwen fronzen [prostitutie is in Amerika verboden en blijkbaar een hoofdzonde; voor mij was ze een onschuldig slachtoffer, voor de meeste amerikanen waarschijnlijk niet].

En de 7e hoofdzonde ''toorn'' wordt niet met de dood bestraft, waarom niet?

Resumerend: een aardige thriller, maar mijns insziens zeker niet briljant.

Sluit ik me volkomen bij aan

Ik zie het bijzondere in deze film

Goeie film, alleen soms een beetje langdradig!

De film was zeker spannend, zat toch wel op het puntje van mijn stoel

Acteerwerk was ook goed.

Het gedeelte aan het einde was helemaal mooi!

4*

Voor mij de 4e à 5e ziening van Se7en.

In eerste instantie vond ik het 'psychologische gewauwel' van Somerset over waar het met de wereld (en meer bijzonder New York) naar toe gaat, met name in het café waar de heren bijkomen van 'Lust', niet ter zake doende en daarom vervelend.
Bij nader inzien is het zo slecht nog niet. Ik zie een grote overeenkomst tussen John Doe en Somerset. Slechts de manier waarop zij met deze (levens-)beschouwing omgaan is anders. Interessant. Mills daarentegen heeft een totaal andere kijk op de zaak: volgens hem kan je het je niet veroorloven zo naar de maatschappij te kijken.

Zeven is een weergaloos stuk cinema.
Een fantastische inleiding (de titels, prachtig gemonteerd en met dank ook aan de muziek, Nine Inch Nails?), Pitt die verrast met een fantastische, invoelbare 200 seconden acteren, een slot waar je nekharen recht overeind van gaan staan en de al veelgeprezen angstaanjagende, grauwe sfeertekening.

Het rumoer van de grote stad, welke vooral een rol speelt bij aanvang, wordt goed gebruikt om de film extra onheilspellend te doen overkomen.

Spannende film.

Iedereen zit hier te discussiëren over deze film terwijl het helemaal niet zo diepgaand is ik ben nog steeds van mening dat deze film way overrated is iedereen zit elkaar te papegaaien.

Ik vind films van Sylvester Stallone nog beter dan deze.

Ik wil niet zeggen dat seven een slechte film is maar dat ie niet in de top 10 beste films hoort.

Dat doe je anders wel door te zeggen dat een Sylvester Stallone film beter is dan dit. Ik durf wedden dat als je de film zag zonder dat je wist dat hij hier in de top 10 stond dat je een heel andere mening had.

Nuja, je geeft tenminste geen 0,5* ofzo gewoon om het feit dat hij hoog genoteerd staat.

Ik vind Rocky een veel betere film dan Se7en tja de reden dat ik over Sylvester Stallone begon was omdat ik boos was dat zijn films zo laag scoren maarja dat is off topic

Ik denk dat je gedeeltelijk gelijk hebt ik zag se7en in de top 10 staan en ik had alleen maar hoge eisen want de films in de top 10 moeten de beste films zijn en daarom viel ie tegen en omdat iedereen het over de spannende einde had en ik vond het wel nice maar Brad Pitt stelde me teleur kun je eerlijk zeggen dat hij goed acteerde in deze film.

Ja

Heb de film eergisteren voor het eerst gezien, met hoge verwachtingen trouwens. Die werden zeker ingelost toen ik het einde van de film zag. Geweldige acteerprestatie van Spacey en ook van Morgan Freeman, echt een goede acteur is dat (ook al zien we hem vaak in dezelfde soort rol...). De film verdient volgens mij een 4* (tot nu toe) vanwege het fantastische plot, en het feit dat de film geen moment verveelt.

Er is echter één gegeven dat ik niet helemaal snap, waarschijnlijk heeft Fincher het natuurlijk wel bewust gedaan, maar toch. Bij alle 6 zonden voorafgaand aan jaloezie (en dan bedoel ik inclusief wraak), is de persoon die zich 'schuldig heeft gemaakt' aan deze zonde het slachtoffer van een moord. Bij jaloezie is dit ook het geval natuurlijk, John Doe voelt de jaloezie immers en gaat dus dood, maar welke zonde heeft Mills' vrouw begaan? Zij is in principe de zevende dode, alleen heeft zij zelf geen zonde begaan, in tegenstelling tot Mills waarvan we dan weer niet zien dat hij ook het loodje legt...

Misschien dat ik iets heel doms over het hoofd zie, maar dat moeten jullie me dan maar vergeven. Wie kan mij het uitleggen?

kdenk da je het mis hebt oor
de moordenaar was jaloers op brad pitt
onwille van zijn vrouw zijn toekomstig kindje enzo
da was de zonde:)
en wraak da brad pitt de moordenaar doodschoot:)

envy (ww.)

jaloezie (de ~ (v)), afgunst (de ~ (v)), kif (de ~), kinnesinne (de ~), naijver (de ~ (m)), nijd (de ~ (m)), benijden, misgunnen, niet gunnen

Dit gold dus niet voor Mill's vrouw maar voor John Doe zelf. Hij was jaloers op Mills vanwege zijn perfecte gezinnetje en wilde dit ontwrichten door Mill's vrouw te vermoorden. Mills zijn hoofdzonde wordt dus Wrath (wraak), omdat hij zich (zoals gepland) wreekt op John Doe om zijn vrouw.

Vat je?

John Doe zegt het toch zelf op het einde voordat Mills hem doodschiet!?! Het is zo klaar als een klontje en zo duidelijk als wat.

ik vond de film echt goed , Brad Pitt acteerde goed .

het laatste was wel erg maar heel goed , kvind dat hij een 5 verdiend .

Echt een Fincher-film. Heerlijke grauw sfeertje, donker verhaal.

Briljante film. Het acteerwerk is prima (vooral van Spacey) maar vooral de manier waarop het verfilmd is. Troosteloos, grauw en sober. 5 sterren geef ik de film niet, maar toch zeker 4.

alleen het einde al zorgt ervoor dat deze film één van de beste is die ik heb gezien. Totaal onverwachts (pas 5 minuten voor het einde had ik een vermoeden wat zou gaan gebeuren). Het verhaal is ook (ijzer)sterk verzonnen. Bovendien is het samenspel tussen Brad Pitt en Morgan Freeman goed en geestig. Een jonge, onwetende agent (Pitt), naast een wijze, rustige oudere agent (Freeman). Al met al 4,5*

Sluit me hier volledig bij aan, hoef er niks aan toe te voegen.

Alleen geef ik 5 sterren.

Ik vind het uiteraard een erg goede film.

Maar hij staat niet in mijn ljistje van beste films. Daarom ook maar 4 sterren. komt waarschijnlijk meer door het Genre dat me wat minder aanspreekt. Het verhaal, de acteerprestaties en het einde maakt het natuurlijk wel een topper.

Ook al was het einde gruwelijk goed, ik vind niet dat deze film bij de absolute top hoort. Ik vind dat je deze film kan vergelijken met de gemiddelde misdaad/thriller. Ieder zijn mening natuurlijk, maar ik had meer van deze film verwacht.