The Truman Show (1998)

Jim Carrey speelt hier een serieuze(re) rol, dus dat kujje niet vergelijken! Bruce Almighty is gebasseerd op komedie, en deze film op.... ehm... drama? Gewoon een supermooie film, supersoundtrack, en super geacteerd! TOP!

Ik vond het einde eerst ook maar suf, maar ik had niks beters kunnen verzinnen eigenlijk. Ik vind het wel passend.

Mee eens; wat moet je dan doen..??

kijken hoe hij het redt in de echte wereld? Daar kun je een heel deel 2 van maken... alle uitspattingen (0,5*, een belachelijke score & 5*) vind ik de film niet waard. Ik geef hem 3,5* omdat de film de complete tijd wist te amuseren, mij bezig wist te houden ondanks mijn dronken huisgenoten die een constante stoorfactor vormden ('wat gebeurt er nu? is dit nog steeds dezelfde film? wat een stom einde zeg'...) en omdat hij steeds verrassend bleek te zijn. En Jim Carrey is goed gecast, niks mis mee.

Geen verkeerd ideee. iemand die tot nu toe werd geleefd in de echte mensenwereld nerzetten.

Balkenende III????

Grapjas

Iemand die al zijn hele leven geleefd wordt en wordt gevolgd door tv is naar mijn mening een geniaal idee voor een film. Dit leidt dan ook tot zeer grappige en verassende gebeurtenissen, maar heb ik het idee dat er meer in deze film zat. Vooral qua humor zou het volgens mij nog beter kunnen al zou ik zelf niet weten hoe. Maar dit plot geeft toch allee ruimte voor hilarische momenten, die er naar mijn mening iets te weinig zijn.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een ontzettend leuke film, maar ik had soms toch het gevoel dat er meer uit het verhaal te halen viel.

Jim Carey daarentegen speelt wel geweldig. Hij is echt geknipt voor deze rol. 3,5 ster.

Erg originele film. Voor één keer is Jim Carrey niet de (voor mij irritante) grappenmaker die hij altijd is, maar is hij een serieuze man die alles echt meemaakt. zijn acteerwerk is erg goed en valt nu zelfs te vergelijken met Tom Hanks. Wel vind ik dat de acties die worden gevoerd om bijvoorbeeld Truman te zoeken of te voorkomen dat hij weggaat erg oppervlakkig en overdreven zijn. Iedereen zou dan al kunnen uit vogelen dat er iets vreemds aan de hand is of dat er zelfs iets is buiten de grenzen van het welbekende. Natuurlijk Truman krijgt dat ook door, maar wel erg laat. Kleinere dingetjes zoals het openen van de kast en zijn schaduw op de muur/hemel vallen op omdat ze de film bepalen. maar desondanks een knap meesterwerk van formaat.
Een 5

Ik wist niet dat dit een top 250 film was toen ik hem gisteren bekeek. Hij hoort er in ieder geval wel thuis, want hij is zeer vermakelijk. Sterker nog, dit vind ik Jim Carry's beste film tot nu toe. Een origineel verhaal en leuk geacteerd (acteurs die constant acteurs spelen). Niet veel grappen, maar als ze er waren, waren ze raak. Het idee van in een niet echte wereld leven deed mij een beetje aan the Matrix denken. Deze film is stiekem zelfs leuker dan The Matrix, omdat ie luchtiger is.

4 sterren

Goeie luchtige vermakelijke film. Leuk weetje: die kerel die de schepper van de truman show in de film interviewt, spreekt ook de stemmen in van the Simpsons, zoals bv Krusty..

4,5 *

Dat gevoel heb ik ook. Ik vind het jammer dat de kijker al vanaf het begin weet dat het om een televisieshow gaat. Het zou interessanter zijn als je daar langszaam achter komt, net als Truman zelf.

Dat zou ik ook stukken beter gevonden hebben.

Er komt vast nog wel een vervolg over hoe het nu met truman in het 'echte' leven gaat

Lul niet.

Eén van de geniale punten van "the Truman Show" is het feit dat Truman Burbank een soort van object is dat door iedereen wordt gebruikt als ontspanningsmiddel. Doordat we van in het begin weten dat Truman Burbank ongemerkt in een nagemaakte wereld leeft, betrekt hij ons meer in de film en maakt Peter Weir (net zoals het publiek uit de film) ook van ons een bende voyeurs die ongegeneerd toezien op de lotgevallen van Truman.

Als je dat wil veranderen en langzaam de clue wil ontrafelen, vallen alle ideeën die "the Truman Show" zo interessant maken gewoonweg in het water.

Het is nu alsof wij zelf ook van die mensen zijn die naar de show kijken zoals de rest van de wereld.

Als het concept was geworden dat we naast Truman zouden leven en er zelf langzaam achter kwamen heb je een compleet andere film....beetje meer de kant op van "the matrix" of "fight club" waarin je halverwege erachter komt dat de wereld die je kent, of waar je de afgelopen uren hebt naar staan te kijken niet precies is wat je denkt dat het is....

"The Truman Show" hoort helemaal niet zo'n film te zijn. Veel van het drama dat je opmerkt in deze film word bekomen doordat je vanaf het begin weet wat er eigenlijk aan de hand is.

Als je de andere aanpak neemt krijg je inderdaad een hele andere film. Dan moeten de meeste briljante scene's eruitgehaald en vervangen worden, want "The Truman Show" is opgebouwt uit het feit dat je meekijkt.

Of die andere film beter zou zijn laat ik buiten beschouwing: het is geen vergelijking.

jup, vele scenes hadden niet door kunnen gaan...soms kijken wij namelijk mee via een normale camera, op andere momenten door een "verborgen camera" (achter de spiegel etc) en die shots zouden er dus uit moeten...iets wat juist deze film zo leuk maakt.

Het zou inderdaad een compleet andere film zijn en wat leuker is valt niet te zeggen

Natuurlijk begrijp ik dat dat de essentie van de film is.

Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen is dat ik het jammer vind dat in het begin van de film zo expliciet wordt gezegd dat het om een live uitgezonden registratie van Trumans leven gaat. Als je dat weglaat en verder precies dezelfde film maakt (zelfde scenes, zelfde shots etc) komt de kijker hier vanzelf achter, zonder dat de ideeën van de film in het water vallen denk ik.

Als je het verhaal met Truman mee zou ontrafelen zou the Matrix misschien ook een iets minder groot succes zijn geweest, want dan zou een soortgelijk verhaal net een jaartje eerder zijn gedaan. Dan had the Matrix nog alleen despecial effects om op te leunen.

Het blijft bij hetgene wat ik al zei.

"The Matrix" en "The Truman Show" zijn totaal niet met elkaar te vergelijken.

Eigenlijk kunnen ze niet van elkaar 'afkijken' want het idee van een wereld achter onze wereld is al lang neergeschreven, zo'n paar eeuwen geleden, door een of andere filosoof. (vraag me niet de welke)

Het is overigens erg leuk als je niet weet dat het allemaal een show is. Mijn zusterlief had de film opgezet zonder ook maar enige commentaar en ik was erg verbaasd en ontzet, toen de 'maker' het allemaal vertelde. Ik raad het iedereen aan om het ook eens bij iemand dat je kent toe te passen.

Jim Carrey bewijst in deze film dat hij ook een meer dan goed acteur kan zijn met een gewone muil.

ik zie ook geen overeenkomst

er is natuurlijk wel een thematische overeenkomst...

Ja, het 'echte' leven, achter het leven dat je gewend bent, welk gecreëerd is, en het proberen te bereiken van de 'echte wereld'.

Vond er niet echt veel aan.

Ik vind em echt goed.
Maar 1 ding zit ik toch mee in m'n hoofd

'Zijn vrouw is dus ook acteur in zijn leven,
maar het is onmogelijk om niet van iemand te houden waarmee je 24 u. per dag mee bent,
waarmee je slaapt en al die andere dingen.
Dan wordt er voorspeld dat hun gaan scheiden etc.
Maar je ziet niet of merkt niet hoe de (ex)vrouw zich daardoor voelt,
want het is misschien zakelijk, maar je gaat er toch aan hechten.'

@moviemike:

Daar had ik niet aan gedacht

Wat een K*tfilm zeg,nog net niet zo erg als There's Something About Mary maar 't komt aardig in de richting.

Wat is de gelijkenis tussen dit en There's Something About Mary? Of is dit gewoon de tweede slechtste film ooit of zo??? Ik vind em wel goed. Stel dat je hem - vanwege de slechtheid - niet helemaal uitgekeken hebt, dan kan ik wel begrijpen dat je em nie zo goed vind. Begint pas echt leuk te worden van zodra hij het goed begint door te hebben...