Son of the Mask (2005)

Ik vond de eerste versie al niet zo goed maar deze is echt heel fout!

Er worden vaak (onterecht) komedie's afgekraakt op moviemeter, maar bij deze is het meer dan terecht!

Wat een aanfluiting was dit, het verhaal sloeg werkelijk nergens op!!

Eén ster voor Otis (de hond) die nog wel grappig was wanneer hij het masker droeg. Net een Looney Tunes-figuur.

de animatie is echt kut echt triest dat ze animatie gewoon gebruikten terwijl de eerste geen animatie was

en natuurlijk jammer dat jim carrey niet in zit

jamie kennedy kan niet al te best acteren

0.5*

Deze film staat veels te laag in de flop 100, schande voor de filmindustrie.

Deze film is het aankijken niet waard.

Jamie Kennedy kan totaal niet acteren, deze film heeft hij gemaakt gewoon om het geld. Het verhaal, scenario en de acteurs zijn allemaal fout.

Deel 1 vond ik geweldig en deze is al een heel stuk minder! Bijvoorbeeld : Milo het hondje van Stanley draagt op het laatste ook even het masker ik vind Milo best leuk met het masker maar Otis met het masker vind ik eigenlijk vergeleken met Milo bleut en dan Jamie Kennedy met het masker is niks vergeleken met Jim Carrey kortom : een heel stuk minder dan deel 1! **

deel 1 was nog te pruimen

dit is rond uit bagger

ik mis jim carrey hier gewoon in

0.5***

Wat een flop vergeleken met deel 1 zeg, niet normaal hij is echt veel slechter dan deel 1 Jamie Kennedy kan absoluut niet acteren, ik mis Jim Carrey in deze film, om die baby nou de half opvolger van Stanley Ipkiss (Jim Carrey) te laten zijn vind ik een slecht idee en het masker komt naar mijn mening niet al te veel voor in de film 2 sterren omdat ik hem vermakelijk vond maar over de rest zal ik maar niets zeggen!

* *

Nou wat zonden vergeleken met deel 1 zeg, ik ben het met de rest eens Jamie Kennedy kan niet goed acteren en al helemaal niet in deze film soms pijnlijk om naar te kijken 2 sterren voor de vermakelijkheid, leuke momenten en die baby waar ik soms een glimlachje bij kan trekken!

* *

Wat een heiligschennis om een deel 2 te maken van zo'n klassieker. En als je dan een deel 2 maakt, doe het dan goed! Want wat hadden we al eerder geleerd van Dumb & Dumber met het vervolg Dumber & Dumburder? Maak NOOIT een deel 2 zónder Carrey! Kortom: Son of the Mask is één en al SLECHT! 0,5

juist

wat een KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK film

zelfs die Hond heeft een andere naam

deze hoort zeker in de flop top tien thuis

stomme stomme stomme OERSAAIE braakfilm!!

hij krijgt een 0,5* alleen om jamie kennedy

deze staat op nummer 1 in mijn slechtste vervolg films ooit

samen met het ..............derde deel van I know what you did

zoo ofniet!! die 3e deel van i know... is gewoon een B film en vind het totaaal echt zeker weten niet passen bij het 1e en 2e deel, door het 3e deel, is bijna de hele I Know serie verpest!!

zeg maar gerust

totaal VERWOEST

En ik vond het eerste deel al zo kut.

nee het 1e deel is het orgineelst juist!!, iig is 2 ook goed, maar 1 is beter en met het 3e deel doe ik gewoon alsof die niet eens bestaat! haha

Shohhh was me dit even een KUT film

echt jammer dit

ik geef een 0'5 wat eigelijk al teveel credit is

Ik begrijp echt niet waarom er zo afgegeven wordt op deze film.

Ok, het was misschien niet zo handig om 'm als opvolger van de Mask te presenteren, maar hij is gewoon leuk.
De effecten zijn in orde (soms minder, soms heel goed), de grappen zijn leuk. (vb: de bevruchting )

Geen spervuur aan grappen (onder het mom van "er zitten altijd wel een paar leuke tussen") , goed gedoseerd.

Het is een cartoon-achtige film, een beetje a la Who Framed Roger Rabbit.
3,5*

Ik had totaal niets te doen dus ik dacht laat ik maar is kijken of deze film echt zo slecht is. De orginele Mask vind ik namelijk erg leuk.

Uiteindelijk verscheen er een paar keer een glimlach op mijn gezicht dankzij de baby maar voor de rest gaat het helemaal nergens over. De echte Mask is toch stukken leuker en beter en als dit echt de opvolger is van The Mask waarom heet die hond dan anders?

Verder vond ik een paar dingen niet echt kloppen. Een keer doet Loki zich voor als zijn vrouw maar hoe kan hij weten hoe zijn vrouw eruit ziet? Die is immers de gehele periode weg geweest of stond er toevallig een foto in het huis .
Verder zegt die pa van Loki een keer als ze in zo'n steeg zitten dat ie zijn krachten ontneemd en dan geeft ie Loki een 'bliksemstoot' maar hij heeft dan echter nog steeds zijn krachten. Misschien heb ik het ook verkeerd gezien maar volgens mij klopt dat ook niet helemaal.

Ja, waarom zou ik ze niet vergelijken? Het is hetzelfde type film.

Maar geef nou eens aan WAAROM dit zo'n slechte film is. Bijna niemand doet dat. Iedereen roept maar DAT het zo slecht is, maar een beetje argumentatie blijft achterwege.

Terechte flop top 100 notering.

Verlaagd naar 0.5* want ik heb me gisteren zo verveeld hieronder. Mijn nicht had hem nog niet gezien maar baalde hier volgens mij ook wel een beetje van in vergelijk met Deel 1 nou ja ik heb me in ieder geval érg Goed verveeld.

Toen net al tussen de reclame: ''Honey, I'm home''. Zo slecht... komt zo nep over. Waardeloze film dit.

Gewoon troep.De eerste was leuk maar SOTM is gewoon slecht,nietgrappig etc.etc.

vooral niet kijken deze