Pulp Fiction (1994)

Evolutie van m'n mening denk ik dan. De film heeft voor mij de tand des tijds absoluut niet doorstaan.

Heerlijke film!! Zoals Dizko Stew het zegt is er niet veel te zeggen over de film, het is een geweldige film en het blijft een geweldige film. De casting is perfect en Samuel L, Jackson´s hele tijd praten is geen eens irritant .

Ik vind het echt jammer dat Tarantino niet meer zulke films maakt, zulke films zijn juist zijn beste films (Pulp Fiction, Reservoir Dogs). Hopelijk maakt hij ooit weer zo´n soort film, alleen dan met een grotere/bekendere cast. Voor elke rol een ster, hoofdrollen Johnny Depp, George Clooney en Brad Pitt. Bijrollen Leonardo Dicaprio, John Travolta, Ryan Gosling, Robert De Niro, Al Pacino, Tarantino zelf en ga zo maar door. Wat een geweldige film zou dat zijn .

Dat klinkt toch heel logisch juist? Als je een film steeds slechter gaat vinden, dan gaat je stem toch ook steeds lager? Wat is er niet te begrijpen

toch een keertje herzien om te zien of ik nou echt iets mis..

De dialogen zijn inderdaad sterker dan ik ze de eerste keer ervaarde. Het verhaal blijft naar mijn mening echter zo verschrikkelijk slecht dat ik mijn cijfer laat staan.

de scenes tussen butch en fabienne zijn op momenten ontzettend langdradig. net als de eindscene van de film.

De opdeling van de film in hoofdstukken blijft ruk helaas. Geen idee wat dat nou toevoegt aan de film behalve overbodige uitleg over de inhoud van de scene...

Dat je een film gaat veroordelen omdat hij na de 3e of 4e keer niet zo goed meer is als de eerste keer dat je hem zag?

Ja, als je het de 1e keer geweldig vindt en het 5 sterren geeft en de 3e keer vindt je het redelijk. Dan ga je er toch geen 5 sterren meer voor geven?

Er zijn ook films die je eerst drie sterren gaf en na een derde keer kijken vier of vijf sterren.

Er zijn films die ik na 3 keer kijken ook wel heb gehad, maar daarom ga ik niet meteen mijn score zwaar gaan aanpassen.

Er is een verschil tussen films die niet meer zo leuk zijn als de eerste keer dat je ze zag en films die na een herziening tot nieuwe inzichten leiden. Als ik Pulp Fiction nog een keer zou kijken en ik kwam erachter dat het een rukfilm is, dan pas ik mijn beoordeling daar op aan.

Laks is volgens mij een grote fan en ziet niet dat wij logisch praten en hij heel onlogisch .

Ik neem het ook wel mee in mijn beoordeling of ik een film na meerdere keren nog wel interessant/goed vind, maar ga niet meteen een film een zware onvoldoende geven als hij na een derde keer niet meer zo goed is dan de eerste keer.

Dat vind ik heel raar eigenlijk. En als je een hele goede film na de 3e keer heel slecht vindt, wat zou je dan geven? Ik kan me niet voorstellen dat het nog steeds 5 sterren is of 4.

Ik kan me niet voorstellen dat je een film eerst geweldig vindt en bij de derde keer helemaal niks meer.

Klinkt ook heel zeldzaam inderdaad

Inderdaad, dat is het nu net! Snap zeker wel dat je een film minder goed gaat vinden naeen derde kijkbeurt, maar hem ineens zo slecht vinden dat je maar 1,5 meer geeft?

Kan toch .

lol, heb wat losgemaakt.

Ik zie niet in waarom het niet kan. Ik vond de film de eerste keer steengoed. De derde keer echt slecht.

Sh*t happens.

Ik zou niet weten waarom niet, je wordt toch ouder en ontwikkelt he smaak verder. Als 14 jarige puber vond ik Consn The Destroyer geweldig. Nu echt niet meer. En het omgekeerde is ook vaak gebeurd. Heb zelfs een rits films die ik eerst een 0,5 gaf en latr een 4 of zelfs 5* (2001, The Wall)

Bij herzieningen kan het wel eens tegenvallen of meevallen idd.

Zo heb ik ook wel wat films, maar die zou ik dan nog altijd wel een voldoende geven omdat ik er als kind van genoten had (nostalgie )

Ik ben het eens met nakada. Ik ben nu onderhand 15, en heb sowieso een grotere interesse nu in film. Voor sommige films duurde het voor mij ook even om ze echt goed te waarderen, maar Pulp Fiction is al jaren een geweldige film. Gemaakt door sterker nog iemand wiens interesse in film en cinema niet groter kan zijn dan hij al is: Quentin Tarantino.

lol, minimum leeftijd pulp fiction is 16 jaar. En jij hebt hem al jaren geleden gezien.

tssk tssk 'bad parenting'

heh

Een vader/moeder kan zijn kind zijn eigen regels geven, dan andere mensen die vanaf 16 jaar zeggen.

Haha, horizons. Precies. Overigens moet ik wel zeggen dat Quentin Tarantino wel een erg slechte smaak heeft ontwikkeld voor recentere films. Kijk dit maar eens: Quentin Tarantino's top 11 films van 2011 - FilmTotaal filmnieuws

Pulp Fiction Movie Review!

Ik heb hem net bekeken, die review. Zit hij nou de hele film te vertellen terwijl hij nog niet eens naar de camera kijkt en nog niet eens spoiler warnings geeft. (sterker nog volgens mij leest hij op wikipedia de hele film voor).

Ik kwam dit gisteren tegen en vind het echt grappig. Je kan die gast gewoon totaal niet serieus nemen maar hij neemt zichzelf wel behoorlijk serieus.

Hij zit gewoon heel het verhaal voor te lezen en zegt totaal niks inhoudelijks over de film.

Maar op een gegeven moment moet je gewoon in de lach schieten bij die gast.

Inderdaad. Ik heb zijn Youtube kanaal nog eens doorgekeken. Hij heeft er nog wel meer staan; reviews van 10 minuten. Volgens mij net zo verschrikkelijk als deze. (En ze zijn ook allemaal nog eens 0 keer bekeken )

Heb hem gisteren voor de zoveelste keer herkeken, het is misschien wel mijn favoriete film.
Ik geloof dat ik nog een minder bekende verwijzing gespot heb: de sterfscène van The Gimp (die opgehangen wordt aan z'n leiband) is qua idee hetzelfde als de dood van de vrouw in de rolstoel in Bay of Blood van Bava.