• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.382 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.104 gebruikers
  • 9.377.938 stemmen
Avatar
 
banner banner

Pulp Fiction (1994)

Misdaad | 154 minuten
4,26 12.466 stemmen

Genre: Misdaad

Speelduur: 154 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: John Travolta, Samuel L. Jackson en Uma Thurman

IMDb beoordeling: 8,8 (2.409.849)

Gesproken taal: Engels, Spaans en Frans

Releasedatum: 1 december 1994

Plot Pulp Fiction

"From the creator of 'True Romance' & 'Reservoir Dogs'"

Jules en Vincent werken voor de machtige misdadiger Marsellus Wallace. Vincent komt in de problemen als hij Mia, de vrouw van Wallace, een avondje gezelschap moet houden. Ondertussen is Wallace verwikkeld in een deal met de bokser Butch, die Wallace belazert en er met z'n geld vandoor gaat.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Ste*

Ste*

  • 2072 berichten
  • 1387 stemmen

Blijft geweldig.

Who's motorcyle is this?

It's a chopper, baby.

Who's chopper is this?

Zed's.

Who's Zed?

Zed's dead, baby. Zed's dead


avatar van depri83

depri83

  • 6804 berichten
  • 1490 stemmen

"Did you see a sign out in front of my house that said "Dead nigger storage"?"

Blijft een meesterlijke film.


avatar van Blarown

Blarown

  • 312 berichten
  • 0 stemmen

heb hem gisteren gezien maar ik vond hem maar matig.

tuurlijk er zaten wel grappige dingen in, zo ook de uitspraken van Bruce Willis.

maar ik vond het verhaal een beetje raar gaan,

kon er niet echt iets uit maken. vond het ook niet erg om na 1,5 uur te kijken even naar MTV te zappen en Dirty Sanchez te kijken, daarna heb ik de film nog een half uurtje verder gekeken,

maar ik vond hem niets speciaals hebben.

2,5*


avatar van filmliefhebber92

filmliefhebber92

  • 1196 berichten
  • 2574 stemmen

Hij viel tegen. Het begin en het einde ging wel, maar daartussen in was hettoch te langdradig. De dialogen waren niks speciaals, terwijl ik over lees dat die zo geweldig zijn. Die van say what again die is wel cool, maar de rest was gewoon, ja hoe zeg je dat, niks bijzonders. Het verhaal ging wel en de meeste acteur speelde wel goed. Ik heb niet kunnen ontdekken waarom hij zo hoog wordt gewaardeerd, maar goed smaken verschillen gelukkig.


avatar van Rizz

Rizz

  • 302 berichten
  • 1779 stemmen

Ste* schreef:

Blijft geweldig.

Who's motorcyle is this?

It's a chopper, baby.

Who's chopper is this?

Zed's.

Who's Zed?

Zed's dead, baby. Zed's dead

Echt geweldig idd


avatar van Wernertje

Wernertje

  • 326 berichten
  • 224 stemmen

Ik ben blij dat ik niet enige ben die, die de ophef rond deze film niet zo snap gezien er wel wat meer mensen een reactie posten waar uit blijkt dat de film leuk is maar niet speciale.

Maar dat een film leuk is en meer dan dat, heb ik bij meerdere films uit de 250.

Bij deze film lijkt het een hype te zijn om de film knetter goed te vinden.


avatar van Ste*

Ste*

  • 2072 berichten
  • 1387 stemmen

Wernertje schreef:

Bij deze film lijkt het een hype te zijn om de film knetter goed te vinden.

Vind ik altijd jammer als mensen dat zeggen. Of een film niet gewoon echt goed kan zijn, en geliefd bij een hele hoop mensen.


avatar van Wernertje

Wernertje

  • 326 berichten
  • 224 stemmen

natuurlijk heeft iedereen zijn mening over een film en als mensen het gewoon goed vinden is dat hun mening en ook prima.

Maar vaak voor dat ik een film op tv of bios ga kijken lees ik eerst de reactie van anderen en als de meeste reactie positief zijn dan ga ik de film kijken.

Maar bij deze film lees ik alleen maar super lovende dingen over het feit dat het een meesterwerk is en dat het verhaal briljant is en dat uitspraken zo goed zijn.

Mede door deze reactie ga ik een film kijken en als ik hem dan gezien heb kan ik me niet echt vinden in de lovende reacties

Nogmaals de film is echt niet slecht en ik heb me zeker vermaakt bij het zien van de film, en wat ik bedoel met hype is het feit dat veel mensen vaak een film meer eer geven omdat ze anders bang zijn dat anderen kritiek gaan geven als ze niet lovend over de film zijn.


avatar van TimZor

TimZor

  • 528 berichten
  • 407 stemmen

@ Wernertje

Jij kijkt echt alleen aan de hand van reacties van andere ? Dat heb ik juist totaal niet. Van mij part heeft een film een 1 als gemiddelde op MM, als het verhaal (spelers of regisseur) mij trekt wil ik evengoed de film zien. Kings speech is iedereen ook lovend over, maar het lijkt mij persoonlijk weinig. Dan gaan ik ondanks de hoge waardering nu niet perse de film kijken.


avatar van speranza

speranza

  • 24668 berichten
  • 0 stemmen

Knap acteerwerk van met name Samuel L. Jackson, geniale dialogen en fraaie muziek leveren een boven gemiddelde film op. Ik zie er echter geen meesterwerk in. Daarvoor doet deze film me ook te weinig.


avatar van Wernertje

Wernertje

  • 326 berichten
  • 224 stemmen

Nou ja nu moeten we natuurlijk niet alles letterlijk nemen en geef ik ook aan dat (MAAR VAAK voor dat ik een film op tv of bios ga kijken lees ik eerst de reactie van anderen)

Ik kijk ook films op eigen initiatief en als ik denk dat deze film wel eens goed kan zijn dan kijk ik hem ook wel ondanks misschien dat er wat negatieve reacties over geschreven worden.

Maar het zijn vaak de films die ik niet ken of twijfel of het wat zou zijn, en dan is het handig om de reacties hier te bekijken. Gezien vaak als merendeel van de mensen aangeeft dat de film oke is dat het dan ook wel zo is. In het geval van deze film had ik gewoon voor me zelf, gezien de reactie van merendeel van de bezoekers gewoon wat meer verwacht van de film.


avatar van Dennissssss

Dennissssss

  • 414 berichten
  • 2735 stemmen

Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat John Travolta dood wordt geschoten door Bruce Willis en een paar scene's verderop de hele film verder uitspeeld? Dat heb ik ff niet begrepen...


avatar van Hedser

Hedser

  • 36 berichten
  • 1263 stemmen

Dennissssss schreef:
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat John Travolta dood wordt geschoten door Bruce Willis en een paar scene's verderop de hele film verder uitspeeld? Dat heb ik ff niet begrepen...

Dat komt omdat de film niet in chronologische volgorde verteld wordt. Kijk hier maar voor meer informatie.


avatar van GuyB

GuyB

  • 1299 berichten
  • 0 stemmen

Dennissssss schreef:
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat John Travolta dood wordt geschoten door Bruce Willis en een paar scene's verderop de hele film verder uitspeeld? Dat heb ik ff niet begrepen...


Een paar keer herbekijken want er is nog veel meer dan dit alleen te achterhalen, dat wat je nu vraagt ligt erg voor de hand, er zijn nog veel meer genialere zaken. Die stem van je zal wel verhogen naarmate je hem herbekijkt denk ik zo.


avatar van vrossi

vrossi

  • 59 berichten
  • 142 stemmen

Wernertje schreef:

Nou ja nu moeten we natuurlijk niet alles letterlijk nemen en geef ik ook aan dat (MAAR VAAK voor dat ik een film op tv of bios ga kijken lees ik eerst de reactie van anderen)

Ik kijk ook films op eigen initiatief en als ik denk dat deze film wel eens goed kan zijn dan kijk ik hem ook wel ondanks misschien dat er wat negatieve reacties over geschreven worden.

Maar het zijn vaak de films die ik niet ken of twijfel of het wat zou zijn, en dan is het handig om de reacties hier te bekijken. Gezien vaak als merendeel van de mensen aangeeft dat de film oke is dat het dan ook wel zo is. In het geval van deze film had ik gewoon voor me zelf, gezien de reactie van merendeel van de bezoekers gewoon wat meer verwacht van de film.

volledig mee eens!!

had het zelf niet beter kunnen zeggen.

of mischien ook wel maar dat wordt vast niet geapprecieerd


avatar van Travolta_Jackson

Travolta_Jackson

  • 282 berichten
  • 218 stemmen

vrossi schreef:

volledig mee eens!!

had het zelf niet beter kunnen zeggen.

of mischien ook wel maar dat wordt vast niet geapprecieerd

Jouw mening kan zeker wel geapprecieerd worden maar dan vind ik wel dat je dat goed moet onderbouwen jouw reactie sloeg eigelijk nergens op en dan mag je verwachten dat mensen daar op gaan reageren.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Heb altijd moeite gehad met deze film. Paar keer gekeken met vrienden, is wel lachen dan maar volgen ho maar. Ook laatst nog een keer proberen te kijken, maar door de lengte (die met name veroorzaakt werd door de reclames tussendoor) viel ik langzaam maar zeker in slaap.

Gister weer herkansing gegeven en nu werd ik toch wel aardig meegenomen. Zitten hele grappige passages in, vooral textueel. En leuke details in de omgeving. Maar toch, mijn film zal het nooit worden. Een onvoldoende echter ook niet.


avatar van Blarown

Blarown

  • 312 berichten
  • 0 stemmen

speranza schreef:

Knap acteerwerk van met name Samuel L. Jackson, geniale dialogen en fraaie muziek leveren een boven gemiddelde film op. Ik zie er echter geen meesterwerk in. Daarvoor doet deze film me ook te weinig.

ben ik het mee eens, alleen dat boven gemmiddelde niet, vond hem eerder ondergemiddeld, vergeleken met zoveel sterren en zo'n plaast in de top 250, heb veel betere gezien die die plek in de top 250 verdienen


avatar van Blarown

Blarown

  • 312 berichten
  • 0 stemmen

Vrossi,

1 ding, even off-topic

wat heb jij een kut top 10.. .grapje zeker?


avatar van pampelonne

pampelonne

  • 442 berichten
  • 203 stemmen

Ste* schreef:

Blijft geweldig.

Who's motorcyle is this?

It's a chopper, baby.

Who's chopper is this?

Zed's.

Who's Zed?

Zed's dead, baby. Zed's dead

en deze is ook leuk:

'donde esta el zapateria", zegt het liefje van Butch

hoe vaker ik de film zie, hoe beter ie wordt!

tis toch al leuk voor de amsterdammers onder ons...


avatar van pampelonne

pampelonne

  • 442 berichten
  • 203 stemmen

ik heb nog een "intelligente' vraag: waarom wordt PF de sleutelfilm van de jaren '90 genoemd??


avatar van Guardian of Isis

Guardian of Isis

  • 62 berichten
  • 0 stemmen

Blarown schreef:

vond het ook niet erg om na 1,5 uur te kijken even naar MTV te zappen en Dirty Sanchez te kijken, daarna heb ik de film nog een half uurtje verder gekeken,

maar ik vond hem niets speciaals hebben.

2,5*

Als je liever kijkt naar die vier sado-masochisten dan naar PF dan heb je het helaas helemaal niet begrepen denk ik. Geef het nog een paar jaar; het zal (hopelijk) wel komen...


avatar van Travolta_Jackson

Travolta_Jackson

  • 282 berichten
  • 218 stemmen

pampelonne schreef:

tis toch al leuk voor de amsterdammers onder ons...

Vincent: But, you know what they put on french fries in Holland instead of ketchup?

Jules: What?

Vincent: Mayonnaise.

Jules: Yuck!

Vincent: I seen 'em do it, man, they fuckin' drown 'em in that shit.

Heerlijke quote, ook is leuk om op wikipedia te lezen dat Quentin Tarantino in veel van zijn films een nederlands element gebruikt.


avatar van puckb96

puckb96

  • 1849 berichten
  • 0 stemmen

Travolta_Jackson schreef:

(quote)

Vincent: But, you know what they put on french fries in Holland instead of ketchup?

Jules: What?

Vincent: Mayonnaise.

Jules: Yuck!

Vincent: I seen 'em do it, man, they fuckin' drown 'em in that shit.

Heerlijke quote, ook is leuk om op wikipedia te lezen dat Quentin Tarantino in veel van zijn films een nederlands element gebruikt.

Ja, en veel van zijn films met die geweldige lange dialogen ook hè?


avatar van Travolta_Jackson

Travolta_Jackson

  • 282 berichten
  • 218 stemmen

puckb96 schreef:

(quote)

Ja, en veel van zijn films met die geweldige lange dialogen ook hè?

Wat bedoel je precies hiermee?


avatar van vrossi

vrossi

  • 59 berichten
  • 142 stemmen

Blarown schreef:

Vrossi,

1 ding, even off-topic

wat heb jij een kut top 10.. .grapje zeker?

met de nadruk op kut.

IIg deze film is dus toch niet voor iedereen weggelegd, ligt dus niet aan mij.


avatar van boozebelly

boozebelly

  • 1428 berichten
  • 1908 stemmen

Ik vind je top 10 wel interessant hoor Vrossi. De titels klinken veelbelovend


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

vrossi schreef:

(quote)

met de nadruk op kut.

IIg deze film is dus toch niet voor iedereen weggelegd, ligt dus niet aan mij.

Niet om "lullig" te doen, maar volgens mij heeft Vrossi een obsessie met "Porno"...


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Travolta_Jackson schreef:

(quote)

Wat bedoel je precies hiermee?

Denk dat ie het niet cynisch bedoeld; hij is 14 (met alle respect)


avatar van Travolta_Jackson

Travolta_Jackson

  • 282 berichten
  • 218 stemmen

Awake78 schreef:

(quote)

Denk dat ie het niet cynisch bedoeld; hij is 14 (met alle respect)

Jaa daarom vroeg ik het dus ook even na