Pulp Fiction (1994)

* Het verhaal

* Langdradig

* Niet Komisch

* Slecht acteren door eigenlijk goede acteurs.

* Zat geen verrassend effect in.

* Kinderlijk vermaak

* En actie, nou nee te oudbollig.

* Dus voor mij meer pulp dan fiction...

*Het verhaal (Welke van de drie?)

*Langdradig(Leg uit!)

*Niet komisch(voet massage, horloge!)

*Slecht acteren(hier werd travolta herboren!)

*Zat geen verassend effect in(het is geen pirates nee!!)

*Kinderlijk vermaak(I get med evil on you're ass!!!)

*En aktie, nou nee oudbollig(het is geen aktie film)

Met wat voor verwachting ben je de film in gegaan?

Anjin, op geen enkel punt heb je gelijk;)

Travolta, Willis, Jackson acteerden het dak eraf

Pulp Fiction kinderlijk vermaak, zegt iemand die The Neverending Story, Hocus Pocus, Willie Wonka en The 10th Kingdom in zijn top10-lijst heeft staan.

Duidelijk gevalletje van 'kijk mij eens stoer zijn en Pulp Fiction afbranden'.

LOL

Vooral de dialogen tussen Vincent en Jules zijn briljant, en dat stukje met the Wolf ook..

Vond alleen het verhaal met Zed wat minder.. Half puntje aftrek daarvoor.. maar blijft een topfilm..

Dat kan ik wel snappen als je van The Neverending Story houdt...

Ik zou het gewoon bij Disney films houden

* Het verhaal - het zijn er meer dan een.

* Langdradig - 3 verhalen. Elk 50 min. geen tijd om langdradig te zijn.

* Niet Komisch - ieder zijn smaak, maar ik moet wel eens lachen.

* Slecht acteren door eigenlijk goede acteurs - Laat me niet lachen.

* Zat geen verrassend effect in - Moet dat in elke film???

* En actie, nou nee te oudbollig - Hoe krijg je het verzonnen.

* Kinderlijk vermaak - Nee, Chakie en de Chocolade fabriek en The 10th Kingdom zijn zeker minder kinderlijk dan deze... Niets tegen die films overigens.

Nou heb ook een idee dat dit een andere genre film is lijkt me...

Als dit nu ook een fantasie/avontuur film was wat ja natuurlijk in

mijn top 10 staat praat en argument ik mij over andere dingen.

Maar volgens mij is dit een actie/okmedie film wat je moet geloven.

Nou het enigste waar ik om gelachen heb en wat ik leuk vond was

de aftiteling

[quote="Anjin

Maar volgens mij is dit een actie/okmedie film wat je moet geloven.

Nou het enigste waar ik om gelachen heb en wat ik leuk vond was

de aftiteling[/quote]

Men kan zeggen wat ie wil maar leuk is het wel.

De discussie of de film

allebei maar het ging over de discussie.

Anji is vind je betoogje wat onoverzichtelijk op zijn zachtst gezegd.

Nu in het begrijpelijk "Nederlands"....

Als jij nou zelfs eens in fatsoenlijk Nederlands zou schrijven, in plaats van een of andere wartaal waar geen touw aan vast te knopen valt, dan zou dat heel fijn zijn.

Wat mij betreft: beide!

Wat jammer dat de worshippers van deze film weer iemands toptien gaan afbranden als reactie op een negatieve beoordeling!

Het lijkt me zinniger om te proberen Anjins argumenten te pareren in de hoop hem duidelijk te maken wat ons fascineert in deze film. Ik waag een poging:

* Het verhaal Inderdaad geen lineair verhaal. Het verhaal wordt niet chronologisch verteld en dat kan verwarrend werken. De kracht van de film zit echter in de briljante dialogen!

* Langdradig Tja, dit is een kwestie van smaak, ik vond het niet langdradig.

* Niet Komisch De dialogen zijn vaak zeer komisch! Maar ook humor is persoonlijk....

* Slecht acteren door eigenlijk goede acteurs Tja, volgens mij is 90% van de wereld het niet met je eens. Misschien moet je eens wat Nederlandse soaps bekijken om een beter idee te krijgen van wat slecht acteren is?

* Zat geen verrassend effect in. Nou, dat Vincent die gast per ongeluk doodschoot in de auto vond ik toch wel verrassend. Hetzelfde geldt voor wat er gebeurt voor, tijdens en na de scene waarin Marcellus Butch achternazit...

* Kinderlijk vermaak Het zal nog wel even duren voordat deze film wordt goedgekeurd voor alle leeftijden, denk ik!

* En actie, nou nee te oudbollig Wat is oudbollige actie??? Een bejaarde die een kopstoot geeft???
Waarschijnlijk bedoel je oubollige actie, maar wat is dat dan??? De enige associatie die ik daarbij krijg is zoiets als de gevechten in oude afleveringen van 'Buck Rogers', of Star Trek (die met Captain Kirk) of 'De Wrekers'. Misschien moet je deze series eens bekijken om een beter idee te krijgen van wat wellicht oubollige actie te noemen is?

* Dus voor mij meer pulp dan fiction.. Tja, dat mag je nog steeds vinden. Ieder zijn meug..... Maar geef deze film (misschien over een aantal jaar) nog eens een kans?

De acteerprestaties, de dialogen en het verhaal waren allemaal briljant. Origineel dat het niet chronologisch was wat leuke toevoegingen met zich mee bracht. In de trant van dat je in het verhaal terugkwam dat al geweest was, maar dan wat verder ging, erg leuk gedaan. Dit is gewoon een echte klassieker.

5*

Zal wel de leeftijd denk ik zijn...

Owh, dat is dan ook de reden waarom je de film niet kan waarderen denk ik

Leeftijd zal veel uitmaken hierbij denk ik. Mijn moeder ging wel een tijdschrift lezen uit verveling hierbij . Dus tegenvallende stemmen zullen niet heel gek zijn.

Een geval van "humor" en "boeiend verhaal" zal liggen aan de kijker zelf. Ik vond de verhalen aardig langdradig en niet echt speciaal. Bovendien als ik een film kijk wil ik 1 compleet verhaal kijken en niet echt meerdere kleintjes. Waar Pulp Fiction niet aan voldoet.

Ik kon niet echt lachen om die "misdaad-grapjes" omdat dat niet het type humor is waar ik van hou nu.

Quintenn vind ik geen slechte regiseur, echt niet. Het is het verhaal waar ik problemen mee heb.

Het eerste verhaal ging echt nergens over... als ik eraan terug denk vind ik het werkelijk onbegrijpelijk waarom dit de top 5 waard is.

Geef mij maar de ontroerende verhalen inplaats van de misdaad waarin veel verhalen achter elkaar gebeuren. Ook bij Goodfellas merk ik dat.

Maar gevallen als "slecht acteren" is onzin. Dat lijkt mij een verkeerd kritiek puntje. De film mog misschien niet aangenaam zijn voor mij, maar dat weerhoud me niet te zeggen dat Travolta, Willis, Jackson en de rest het ontzettend goed doen.

Dus waar het aan kan liggen: Leeftijd, smaak voor verhalen en het type humor van de kijker.

Ik denk dat leeftijd bij deze film helemaal niet uitmaakt.

Ik denk dat die kids van tegenwoordig gewoon domme films zonder verhaal en met veel special effects willen, zoals Bad Boys en Transformers, en geen low-budget films waarbij je af en toe je hoofd moet bij gebruiken. Maar je kunt het ze moeilijk kwalijk nemen, want zelf weten ze niet beter, en zien ze Pulp Fiction waarschijnlijk als een of andere suffe arthouse film. Bovendien komt de film alweer uit 1994, wat natuurlijk veel te oud is.

Mij overtuig je anders niet zo gemakkelijk om een 5* te krijgen met actie en veel special effects. En het maakt niet veel uit hoe oud de film is. Ik geniet nog van oude klasiekers als Psycho.

Maar dat is dan weer mijn mening.

Maar als leeftijd niets uitmaakt, ben ik bang dat ik deze film ooit goed ga vinden. Er nooit anders naar ga kijken.

Is je eigen leeftijd je excuus dat je vreemde, ongestructureerde posts doet waar geen mens iets van begrijpt?

Daarom zul je wel een belg zijn

Zeker en vast

Hmm

Damn man! wat zijn we toch grappig!!! hahahaha!!!!