Pulp Fiction (1994)

hmm ik heb echt heel veel verwacht van deze film maar hij valt erg tegen!

misschien na een tweede keer kijken beter.

voor nu 2,5*

He, he... ik heb hem al een jaar in de kast, maar kwam er maar niet toe...

Eindelijk dankzij RTL5 gezien...!

Helemaal mijn humor, daarom meteen de volle 5...!

Zou ik zeker doen, ik weet zeker dat je waardering dan omhoog gaat.

hier had ik lang naar uitgekeken, eindelijk was hij op TV en het was geen teleurstelling,

goed acteerwerk, af en toe wat verwarrend

Samuel L. Jackson en John Travolta waren een super duo, gewoon een film die me in het geheel heel erg aansprak!!!

4,5

gruwelijk briljant, verder geen woorden voor!!!!!

5*

Klopt. Ik had precies hetzelfde...ik ging hem na twee keer gezien te hebben, meer waarderen. Ik verwachtte een fantastisch verhaal en een plot van heb-ik-jou-daar. Na twee keer zien vond ik een aantal scenes ronduit fantastisch; om gewoon terug te draaien en nog een keer te bekijken!

Wat een vette film. De dialogen zijn briljant en de mix tussen humor en geweld is perfect.

Bad Motherfucker

5*

..."five dollar milkshake"....

Kortweg alles is briljant aan deze film. Ik denk dat ik 'm wel zo'n 30 keer heb gezien. Uitzonderlijk gewoon!

Idd een film die na hem vaker te bekijken zeker niet minder word, misschien zelfs beter.

Dan zien je ook meer de logica van de verhaallijnen in, die werkelijk briljant in elkaar overvloeien

Dialogen, actie, humor, acteerwerk, regie met mayonaise. Unieke topfilm, zeker 5*...

En toch ook erg leuk dat sommigen er maar een halve * voor over hebben

3,99 bij de Media Markt lag deze film geen geld.

2,95 bij de MediaMarkt in Heerlen

Ik begrijp niet waarom deze film zo hoog gewaardeerd word hier (en zelfs nog boven Scarface ook).

De dialogen zijn langdradig en volkomen overbodig (en totaal niet grappig). Ze hadden de film makkelijk een uur korter kunnen maken zonder dat je wat mist. Er zitten wel een paar aardige actiescenes in.

Voor mij is dit echter een tegenvaller nadat ik al deze goede recensies had gelezen.

Eindelijk iemand die het begrijpt.

Die het juist helemaal NIET begrijpt zul je bedoelen.. jammer dat je nog niet toe bent aan de cinematische humor van Tarantino, nog veel te leren

Niet dus.

Ik voel me beledigt. Leg mij astublieft uit wat hier zo goed aan is. Die scrips vind ik niks dus die niet. Dat de verhalen in tijd van elkaar verschillen en met elkaar bundelen vind ik niks meer dan een kleine verassing. Ik heb ook niet respect voor die dingen die nu in de misdaad gebeuren. Acteerwerk is ook niet om respect voor te hebben. Goed maar geen plusunt. Ik snapte deze film ook gewoon. Of komt het door de acteurs?

Die verhalen zijn misschien wel goed maar worden op een onwijs saaie manier verteld. Nog wat anders. Naast mij zat een man van 48 die er ook maar weinig aanvond en ook niet lachten.

Tarantino mag dan wel humor hebben maar niet het stel humor waar ik om kan lachen. Echt alleen het gedoe van mayonaise en ketchup was nog wel om een glimlach te krijgen. Neem eens even een voorbeeld van Forrest Gump. Kijk daar kan jong en oud, man en vrouw nou om lachen. Dat is dus goed om met z'n alle te genieten van Forrest. Hier geniet ik van niemand. Van John Travolta een beetje, meer niet.

Ik ben het wel eens met sommigen hier:

Die constante gelul-conversaties maken de film nu niet direct briljant nee. Zo scherp en humoristisch zijn ze nu niet.

Ik denk dat deze film inderdaad erg overschat wordt.

De film heeft natuurlijk een zekere coolheid over zich, die wel werkt maar echt een meesterwerk zou ik het niet willen noemen.

Ik vind hem ook na herziening minder boeiend.

DIt is absoluut geen film die ik een paar keer kan zien.

Zeker niet slecht maar wat mij betreft ook wel ietsjes overgewaardeerd

Dat je geen respect voor de dingen die nu in de misdaad gebeuren hebt kan ik best wel begrijpen ( ), maar waarom ga je dan in godsnaam juist een film van Tarantino kijken !? Je wist toch dat zijn films een hele protie geweld, bloed en gescheld bevatten.

En dan kan je om dezelfde redenen de helft van alle bestaande films gewoon schrappen...

"Hier geniet niemand van" is gewoon onzin want dan zou de film toch niet zo hoog scoren. En bovendien is de humor in Forrest Gump niet te vergelijken met die van Pulp Fiction. Forrest Gump heeft dat soort feelgood-humor en Pulp Fiction meer de harde, zwarte en (nu ga ik veel users tegen mij krijgen...) meer volwassene humor.

Even leuk maar totaal verschillend.

Omdat ik wel had verwacht dat deze wel wat zou zijn. Niet alle misdaadfilms vind ik slecht.

Nee hoor italian, je hebt volkomen gelijk! Dit is gewoon zwarte humor, bijna on-amerikaans.. en niet vaak te zien in dit soort gangsterfilms voordat Tarantino het licht zag. Inmiddels is deze formule al zo vaak gejat en gekopieerd dat iedere halfwattige film al die 'coolheid' en mafkezer-humor van Tarantino bevat.. alleen vaak zo slecht en onecht. Daarmee zijn al die films ook niet het prachtige stripboek-achtige totaalbeeld dat PF wel is. En dat de film naast genre-overschrijdend en bloedgeestig ook nog eens gewoon spannend is maakt de taart af! Film-kaza, je weet echt niet waar je het over hebt Wacht maar een paar jaartjes, je bent veel te gretig met het willen beoordelen van films, die echt niet zijn bedoelt voor 15-jarigen

3996 stemmen

gemiddelde: 4,28

Ik denk gewoon dat "sommigen" de film onderschatten want een gemiddelde van 4,28 na bijna 4000 stemmen wijst erop dat de grote meerderheid dit een goeie film vindt....

en als de meerderheid het goed vind, dan IS hij ook goed!

Zo is dat!

Erg flauw om de film de laagste beoordeling te geven, terwijl je 3 (belangrijke) goede punten aangeeft. Als het acteerwerk erg hoog ligt, is een film toch meer waard dan een 0,5 *?

ik denk alleen dat je hier een breder probleem aankaart Nicolage.

Ik denk dat er (te) vaak absurde stemmingen worden gedaan die een film heel erg omhoog of omlaag halen, zodat je totaal vertekende beelden krijgt.

Hier ben ik het niet mee eens, kijk naar Italian die 14 is, en de film wel goed vind. Ik denk dat Pulp Fiction juist veel fans onder de jeugd heeft omdat de personages een 'coolheid' hebben die de jongeren juist wel aanspreekt.

Tarantino heeft een eigen filmstijl, die ik vroeger ook erg kon waarderen, maar hoe ouder ik wordt hoe meer ik inzie dat ik het extreme geweld dat Tarantino vaak gebruikt steeds belachelijker vind.

Ik heb deze film nog maar 1 keer (helemaal) gezien, maar ik weet nu al dat ik bij herziening mijn cijfer behoorlijk naar beneden zou bijstellen. Ik heb hem al eens van 5 naar 4 verlaagd, en na een volgende kijbeurt zou het zelfs wel eens 3* of nog minder kunnen worden.

Ik heb dan ook niet direct de behoefte de film te herzien.

Voor volwassen humor moet je bij 'The Wayward Cloud' zijn, overigens.

misschien moet je hier en daar wat meer op je spelling letten....

Ik zeg ook niet dat deze film volwassenen niet aanspreekt, maar ik reageerde op een bericht waar werd beweerd dat Film-Kaza te jong zou zijn om de film te kunnen begrijpen, waar ik het niet mee eens ben.

Volgens mij heeft de film veel volwassen fans, maar nog meer jongere fans.

Ik kan je met zekerheid vertellen dat dat NOOIT zal gebeuren.

Dat krijg je als je zulke films kijkt.