Citizen Kane (1941)

Dit vind ik nog steeds een sterk onderschatte film van Orson Welles. De film zit vol technische vernieuwingen voor die tijd (camerastandpunten e.d.) en het personage Kane (een persiflage op krantenmagnaat Randolph Hearst) wordt door Welles subliem gestalte gegeven. ****

Onderschat? Hij wordt al zeker 50 jaar als beste film ooit gezien.

Onderschat! Ik wordt nog gek hier...

Ambijans onderschat de film zelf door er slechts 4 sterren aan te geven.

Ik heb hem vanavond voor de tweede keer gezien. Heb meteen mijn stem flink opgehoogd. De eerste keer was ik slaperig en miste ik de ondertitels, nu kon ik me goed concentreren en raakte ik meer en meer onder de indruk. De film voelt voor mij helemaal niet aan als '1941'. Zou hij in kleur zijn opgenomen, dan zou je mij ook wijs kunnen maken dat ie uit 1997 is (om maar een willekeurig recent jaar te noemen).

De verhaalstructuur is fantastisch: als een schuifpuzzel leren we het karakter van Kane meer en meer kennen. Rosebud, het laatste puzzelstukje, maakt het compleet en geeft er nog een extra lading aan. Overigens, ik dacht dat Rosebud op zijn slee stond (waarmee hij in zijn handen staat als zijn ouders hem 'afstaan', maar degene met wie ik de film keek had het over een kinderledikantje. Welke van de twee is het nou?.

Ik ben blij dat ik de DVD SE heb gekocht. Ik ga morgen de documentaire maar eens bekijken...

Rosebud was de naam van zijn slee (oftewel optie #1)

Helaas staat hij nu nog maar op plaats 67

De film wordt nu langzaamaan vegeten, opgeslokt door modernere films. Lord of the Rings, Pulp Fiction, Godfather-trilogie en vele anderen hebben zijn plaats ingenomen...

Wat erg spijtig is! Laat deze parel niet verloren gaan! Stem allen bruusk een 5!

Maak je geen zorgen, door de liefhebbers wordt hij wel in leven gehouden. Films als deze worden niet vergeten.

Ik hecht sowieso weinig waarde aan de top 250.

Gôh, ik ben een heus voorstander van de oude klassieker en woorden als zijnde 'gedateerd', 'oud' of 'te klassiek' vormen voor mij helemààl geen negatieve punten, laat staan nadelen van een oud meesterwerk. Maar of dit nu werkelijk de klassieker aller tijden is, durf ik erg aanvechten. Inderdaad, Citizen Kane is een bijwijlen erg bijtende, grappige en visueel uitstekende film. Orson Welles zet een prima Kane neer, maar tegelijkertijd is dit voor mij een erg zielloze prent. Een beetje een 'kijk-eens-wat-wij-kunnen'-show. Absoluut revolutionair, daar niet van, maar ook erg emotieloos en weinig doorleefd, is 'Citizen Kane' een héél erg opgepoetste en véél te cleane film geworden. 'Citizen Kane' maakte om mij geen meesterlijke indruk, liet hier en daar een overgetelijke scène achter, maar zeker evenveel scènes die we algauw vergeten waren... Citizen Kane hoort absoluut bij dé ultieme top100 van de amerikaanse film, alleen maar vanwege zijn technisch vernuft, maar die top tien (laat staan dat hoogste trapje) is toch véél te hoog geklauwd... ***1/2

Ik begrijp je stelling volkomen en vind het een erg mooi pleidooi voor citizen kane. Logischerwijs deel ik de argumenten wel niet, waar 'rosebud' voor jou een emotionele lading had, vond ik het maar een halfgeslaagde climax, laat staan dat het mij gevoelsmatig bewoog... Mijn oordeel komt er -ewart/wit gesteld - op neer dat citizen kane gemaakt is om de film als technisch medium te tonen dat de mogelijkheden onbeperkt zijn, en dat men het verhaal heeft aangewend net OM die zaken te kunnen tonen, en bijgevolg niet primair was voor orson welles. Toegegeven, de film zit soms érg goed in elkaar en bepaalde scènes zijn ronduit geniaal, daar niet van, maar op mij maakte citizen kane een ietwat geesteloze film die een dosis urgentie miste. Ja Citizen Kane draagt véél grotere ambities met zich mee dan andere grote klassieker als Casablanca, maar voor mij maken die ambities het niet bepaald tot een betere film...

Sorry jongens, ik viel bijna in slaap tijdens deze film, amusementwaarde 0*...

Ja leuk verteld allemaal d.m.v. flashbacks en petje af voor de make-up in die tijd, maar beste film aller tijden? Nou nee imho

Heb niks tegen oude films, Casablanca en Wizard of Oz om er maar 2 te noemen heb ik hier thuis staan maar Citizen Kane wist mij niet 2 uur bij de strot te grijpen, kon er niet inkomen!

Nee geef mij films als Rear Window, Psycho en Vertigo, spannend van A tot Z

En 52 van de 67 gestemde films zijn 5*.

Vind ik niet zo vreemd, als je pas een half uurtje actief bent.

Ik zie het. Ik keek bij zijn laatste bezoek ipv zijn registratie datum...

Dat was niet zo slim van je.

D'r zijn ergere dingen.

Beetje een kromme redenering. Dus Welles wilde met Citizen Kane enkel tonen wat het medium technisch in zijn mars had? En dat baseer je dan louter en alleen op het feit dat de film jou gevoelsmatig niet trof....... rare conclusie. En al die andere mensen dan? Die mensen die Citizen Kane al jaren als de creme de la creme op filmgebied beschouwen? Prijzen die de film dan enkel om zijn technische prestatie? Daar geloof ik niks van.

Als de film mij gevoelsmatig niet trof, concludeer ik inderdaad dat die film emotioneel niet erg sterk in elkaar zit. Als dat een rare conclusie is, dan weet ik het écht niet meer. Ik kan niet in jouw hart kijken en evenmin in dat van al die mensen die dit de 'creme de la creme' vinden. Het punt is deze film een ware revelatie is geweest qua montage en qua verhaalstructuur, maar emotioneel voor mij niéts betekende, integendeel zelfs saai was op vele momenten. Citizen Kane heeft het status van meest invloedrijke film van zijn era gekregen, en geen mens die dat achteraf nog in twijfel heeft durven trekken. Zo gaat het echter vaak met die "klassiekers"; kritiek wordt niet meer geduld. Mijn mening dat deze film emotioneel zwak geladen was, wordt dan ook niet gezien als volwaardige kritiek want "hé dit is nu eenmaal de beste film aller tijden". Beetje flauw. Met Pulp Fiction gaat het dezelfde richting uit: durf daar maar eens kritiek op te geven!

Hoort dit meesterwerk niet op 1?

En dit bedoelde ik dan ook in mijn post olivier en verder niets anders.

Ik wéét dat het een straffe opmerking is, daarom dat ik er grondig over heb nagedacht omdat ik natuurlijk ook wel weet dat grote films een beetje bezinning vereisen. Vind het vréselijk spijtig -wérkelijk! - dat ik het meesterwerk niet in citizen kane heb gezien, aangezien ikzelf een absolute fan ben van de good old classics, en de tand des tijds meestal wel overeen komt met mijn visie... Maar in de epische omvang en de hoogstaande karakterstudie van citizen kane heb ikzelf niets ondervonden. Over een jaar of tien proberen we het opnieuw. Tot dan

En dan toch zeggen dat het een 'grote' film is.

Werkelijk prachtig in beeld gebracht en zeer innovatief gemaakt. Helaas vond ik de rest van de film niet van die kwaliteit. Het is zeker geen slechte film, maar een meesterwerk zou ik het niet willen noemen. 3,5*

zucht....

ik zie het ook niet, maar dat ligt vast aan mij.

Niet zo ouwe lul achtig reageren joh

Briljant, Enscenering, de fantastische montage, het uitermate intelligente scenario.

Wat rest mij nog om van een 5* af te zien. (ik vergeef de wat klunzige grime)

Knappe film

Voor die tijd verschrikkelijk knap.

Alles zit allemaal mooi in elkaar, prima sfeer, knappe belichting, etc..

Maar toch blij dat ik deze klassieker eindelijk heb kunnen zien

Citizen Kane

3.5*