Genre: Drama / Mystery
Speelduur: 119 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Orson Welles
Met onder meer: Orson Welles, Joseph Cotten en Agnes Moorehead
IMDb beoordeling:
8,2 (490.627)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 5 februari 1948
On Demand:
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Citizen Kane
"Some called him a hero...others called him a heel."
De mediamagnaat Charles Foster Kane sterft in z'n extravagante landhuis, en spreekt als laatst het woord 'Rosebud' uit. Een journalist probeert er achter te komen wat dit te betekenen had, en begint een speurtocht naar het verleden van Kane. Via flashbacks komen we steeds meer te weten over zijn leven.
Externe links
Acteurs en actrices
Charles Foster Kane
Jedediah Leland
Susan Alexander Kane
Jim W. Gettys
Walter Parks Thatcher
Mary Kane
Raymond
Emily Norton Kane
Herbert Carter
Jerry Thompson/Narrator
Reviews & comments
Warp
-
- 963 berichten
- 3046 stemmen
Ik zal hier wel te dom voor geweest zijn want wat een saaie bedoening is dit.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 31148 berichten
- 5448 stemmen
Een film die toch wel sterk verouderd is. De film is vrij episch en heeft mooie shots, maar het verhaal en acteerwerk is toch gedateerd. Orson Welles (als je van de stijl houdt) doet het best goed als Kane. Ik mis een interessante tegenspeler. Daardoor krijg je veel scènes die weinig interessant zijn. Als concept is het wel goed, zeker voor die tijd. En als je de film voor het eerst bekijkt, ga je nog wel mee in het mysterie van Rosebud. Citizen Kane is geen slechte film, maar teert misschien wel iets te veel op de voormalige heiligverklaring als één van de beste films ooit.
Traiannnn
-
- 71 berichten
- 205 stemmen
Wow die shot van al die zooi op het einde lijkt net op een stad als New York van boven met wolkenkrabbers en zendmasten en compleet volgebouwde zooi. Werkelijk geniale shot. Het einde is een mooie boodschap. De vrouw van Kane kan niet zingen maar krijgt toch geweldige recensies wat veel lijkt op tegenwoordig waarin waardeloze Netflix films vol lof worden geprezen en 5/5 sterren krijgt en de hele bevolking trapt er in. Media is te machtig geworden. Terwijl middelmatigheid alle lof krijgt hebben genieën als Welles totaal geen succes geboekt.
Filmkriebel
-
- 9958 berichten
- 4648 stemmen
4K editie komt er in november aan op Criterion.
Citizen Kane on 4K via Criterion Collection in November | HighDefDiscNews
kappeuter (crew films)
-
- 74672 berichten
- 5981 stemmen
Orson Welles on Getting The Hays Office to Approve CITIZEN KANE - YouTube
During an AFI event in 1979, Orson Welles tells a story about how he got the Hays office to approve the release of Citizen Kane.
filmfan0511
-
- 1092 berichten
- 1123 stemmen
Citizen Kane. Een film (of moet ik zeggen; dé film der films) die bij voorbaat hoogdrempelig aanvoelt, of in ieder geval bij naamassociatie alleen al torenhoge verwachtingen oproept. Verwachtingen die, zou je denken, onmogelijk waar te maken zijn. Het label 'beste film allertijden' zal Citizen Kane over het algemeen geen goed doen, want dat creëert uiteindelijk verwachtingen die geen enkele film die ooit gemaakt is, kan inlossen. Citizen Kane dus ook niet. Maar vond ik dit, de hele status daargelaten, een sterke film? Het antwoord daarop is zonder twijfel een volmondige ja. De eerste tien minuten waren even doorzetten; druk, schreeuwerig, onduidelijk. Ik had al even bang dat het een vermoeiende twee uur zou gaan worden. Maar na die snelle intro vindt regisseur Orson Welles het juiste tempo (hoewel de pacing niettemin snel blijft, zéker voor een film uit 1941). Niet alleen qua tempo voelt de film modern aan, maar vooral ook op vlak van de verhaal- en vertelstructuur. Sterker; veel moderne films zijn hier een stuk minder sterk in dan Kane. Het verhaal wordt opgezet als een soort van mysterie/detective-plot, wat de overkoepelende raamstructuur vormt. Via deze structuur wordt er niet-chronologisch door het leven van Kane gesprongen, en wordt het verhaal en het leven van Kane steeds verder vervolledigd vanuit verschillende perspectieven. Het plot springt heel wat heen en weer en de kijker wordt niet bij het handje genomen, maar toch wordt alles heel helder en duidelijk in beeld gebracht. Ik was in ieder geval écht verbaasd over hoe sterk en modern dit aspect in elkaar zat. Het Rosebud mysterie wordt hélemaal op het einde nog net subtiel onthuld aan de kijker terwijl de personages in het ongewisse blijven; de onthulling is tegelijkertijd simpel en sterk, waardoor het geen verrassing is dat dit ook tachtig jaar later nog blijvende indruk maakt. Bovendien wordt de interessante plotstructuur erg goed ondersteund door een prima spelende Orson Welles, die Kane zowel als jonge, middelbare en oude man geloofwaardig neerzet.
De vernuftige verhaalstructuur is wat mij betreft anno 2021 het sterkste aspect aan Citizen Kane. Ik ben er van op de hoogte dat het op technisch vlak ook een revolutionaire film was, die vele filmtechnieken introduceerde of in ieder geval gangbaar maakte; maar daar heb ik wat minder boodschap aan. De zwart-witfotografie (en het schaduwgebruik) is prima, en vooral de scènes in kasteel Xanadu met de enorm weidse en langgerekte ruimtes maken indruk. Visueel dus allesbehalve achterhaald, maar intussen natuurlijk wel ingehaald. 4*, en tegen mogelijke herzieningen kijk ik zeker niet op.
frans123
-
- 4459 berichten
- 1184 stemmen
De eerste keer zit de status altijd in de weg en verwacht je er gewoon te veel van. Maar geloof mij, het is een film die vervolgens met elke kijkbeurt beter wordt. Vandaar ook dat de film eerst slecht ontvangen werd, maar later terecht zijn status verkreeg. Ook de filmjournalistiek had er moeite mee de grootsheid op het eerste gezicht te bevatten. 
En als je echt benieuwd bent waar de film zijn status aan ontleent zul je je wel in de achtergrond moeten verdiepen. Ik wil je wel een voorzetje geven, want ik kan me niet voorstellen dat je veel films uit die tijd kent met een dergelijk verhaalstructuur, montage en cinematografie. Drie vlakken waarop de film baanbrekend was.... Geef 'm over een jaar of wat toch een herkansing, zou ik zeggen.
Geweldige reactie Bastootje. Je schrijft als een Kenner. Ik was jong toen ik de film bij toeval zag op Arte Duitsland) in het Amerikaans . Het was al laat en de volgende dag moest ik weer voor de klas. In het begin wist ik niet wat er van te vinden , - is dit nou goed of een flop?- maar het boeide , niet veel later besefte ik dat ik naar ""iets heel groots zat te kijken, iets fascinerends. Nee geen spektakel , maar allemachtig wat zet die Welles een karakter neer, zo overtuigend dat hij iedereen weg speelde.
Bij "Once upon a time in America" had ik hetzelfde, maar op een nadere manier.
Ook iets groots, iets memorabel.... Daarna nooit meer bij een film gehad.
Je hebt gelijk . Citizen Kane kreeg veel negatieve reacties , Welles werd uitgelachen zelfs...tot jaren later men ontdekte dat de film ehhh "'groots was. Welles was , wat jij al aangaf , ver voor uit in zijn tijd.
kappeuter (crew films)
-
- 74672 berichten
- 5981 stemmen
MOVIEMAZZTER
-
- 565 berichten
- 562 stemmen
Een film die al lang op mijn verlanglijst stond en nu eindelijk heb gezien. Niet 1 maar gelijk 2 keer achterelkaar wat veel zegt over hoe deze film je kan beetpakken. Natuurlijk kan je beginnen over het camerawerk en hoe men de tijd vooruit was en het acteren van Orson Welles (meesterlijk), maar laten we ook het verhaal zelf niet onderschatten dat ook meesterlijk inelkaar steekt. De film zet behoorlijk aan het denken en iedereen kan eruit halen wat hij/zij wil als het gaat over een mensenleven (je diepste drijfveren, deel je die met anderen etc) en hoe anderen het ervaren (in hoeverre ken je iemand echt), Uiteraard is dat in het geval van Kane behoorlijk uitvergroot (larger than life in de film etc), maar in de kern slaat het op iedereen. Natuurlijk is de opening (Rosebud) gelijk iets wat nieuwsgierig maakt en wat kijkers vasthoudt, maar er zit zoveel meer in de film dan alleen "het antwoord" op die ene mysterieuze vraag. De film had wat mij makkelijk langer kunnen duren om het leven van Kane nog verder te belichten, maar het is goed zoals het is. Het einde en de link naar het begin had ik niet gelijk door geef ik toe (wel bij de 2e kijkbeurt uiteraard), maar het maakt de cirkel rond en laat tegelijkertijd ook veel vragen onbeantwoord.
Filmkriebel
-
- 9958 berichten
- 4648 stemmen
Ik dacht een top 250 film te kunnen afvinken, maar tot mijn verbazing zit die heel bekende classic er helemaal niet in! Deze film mag dan wel vanuit filmtechnische of academische hoek gezien worden als één van de beste films, ik vond het gezien de reputatie behoorlijk tegenvallen. Citizen Kane heeft wel wat te vertellen ja : dat mensen het beste van zichzelf verliezen door de complexe loop van hun bestaan, dat je eenzaam wordt als je liefde en erkenning probeert af te dwingen bij anderen. Want Kane is in essentie een man die voortdurend wil geliefd worden; kritiek en conflict maakt hem ongelukkig. De politieke chantage tijdens zijn campagne als gouverneur en de onpopulaire opera-carrière van zijn tweede vrouw horen duidelijk tot de donkerste hoofdstukken van zijn bestaan. De karakterschets wordt vanuit verschillende perspectieven verteld, en toont dat achter de schermen, het leven van de grote bekende mediamagnaat ook een tirannieke, ongevoelige en angstige man verbergde.
Er viel wel wat te rapen in deze klassieker, maar het was ook een praterige biografische film met weinig tempo. Maar biografieën over fictieve personages vind ik niet boeiend. Op een gegeven moment verloor ik mijn interesse wat in Citizen Kane en zat ik te wachten of er een verklaring zou komen voor het Rosebud mysterie... Fenomenaal wel dat Orson Welles als prille twintiger zo'n complexe film maakte. Zoiets verwacht je van oudere regisseurs met de nodige levenswijsheid en psychologisch inzicht, niet van een jonge snaak. Welles was duidelijk een ambitieuze vroegbloeier...
El Loco
-
- 1096 berichten
- 2373 stemmen
Na ruim 10 jaar was deze Citizen Kane nog eens toe aan een herziening. Bij de eerste kijkbeurt was het kwartje niet helemaal gevallen en het grote meesterwerk zag ik er nog niet helemaal in. Bij deze herziening zijn er wel een aantal dingen duidelijk geworden, die bij de eerste kijkbeurt waarschijnlijk niet waren opgevallen. Cinematografisch is dit echt wel een sterke film. De bijzondere camerastandpunten en het schaduwspel zijn echt magistraal. In iedere scène valt er wel iets interessants te zien op dat vlak.
Het verhaal zelf is boeiend genoeg, maar niet hoogstaand. Ondanks dat het hele Rosebud mysterie mooi gebracht wordt door middel van de vertelstructuur, mis ik toch een aantal hoogtepunten doorheen de film om er echt een absolute topper van te maken. Het hele gebeuren rond de opera-carrière van zijn tweede vrouw wordt ook iets te lang doorgetrokken.
Erg stijlvolle film die me wel iets beter bevallen is bij een herziening. Ik verhoog hem wel naar 4*, maar het is eerder een nipte 4*.
4*
cinemanukerke
-
- 1821 berichten
- 1037 stemmen
Schitterend. Maar natuurlijk staat zijn status (beste film aller tijden) de film in de weg. Citizen Kane heeft op het eerste zicht veel weg van een luchtig 'rise and fall' verhaaltje met wat dans en melodrama. Toch hebben we hier te maken met een film die grensverleggend was op veel vlakken. De cinematografie van Greg Toland die een ongelooflijke diepte in zijn beeld stak (destijds werd er smalend gedaan over het feit dat dit de enige film was die plafonds op de sets nodig had), de grandioze belichting met clair obscur effect (nog voor de film noir - kijk maar eens naar de scene 'the Thatcher library' wanneer de journalist die enorme bibliotheek binnenstapt ), die camerabeweging door het dak naar Susan Alexander in de club is een technisch huzarenstukje, de flashbackstructuur (én het heen en weer snijden van verleden naar het nu) die blijkbaar nooit eerder werd geïntroduceerd in de cinema. Inhoudelijk zit er die onderlaag dat een persmagnaat de politiek in de USA kan beïnvloeden en zelfs bepalen (een thema dat in de film Mank van Fincher nog beter wordt uitgewerkt). Het werd ook een beetje de ondergang van de film én van Welles. William Randolph Hurst voelde zich aangesproken en probeerde de film te boycotten.
Ik voeg 2 beroemde uitspraken van Welles hier aan toe :
1) Welles over zijn carrière overzicht : I started at the top and worked my way down to the bottom.
2) Toen men hem vroeg in de jaren '70 of hij Citizen Kane beschouwde als de beste film ooit zei hij . No, not at all .... but my next one will !
Citizen Kane is grootse cinema gebetonneerd in een periode waar men in Hollywood vooral keek naar verhaaltjes vertellen in verschillende genres. Ook in CK ligt de focus op de vertelling en zijn de innovaties van de cinematografie enkel als ondersteuning en daardoor op de achtergrond. Maar scene na scene is er zo veel genialiteit te bewonderen dat zelfs een banale scene als het feest van de krant met go go meisjes een indrukwekkend shot is waarin de dansende meisjes en Kane in een reflectie in het raam te zien zijn. En dan is er nog de beroemde ontbijtscene of de opera scene of ... Het kan een verklaring zijn waarom destijds EN nu (te lezen aan de commentaren) Citizen Kane nog altijd onterecht als 'niks bijzonders' wordt aanzien.
Basto
-
- 11927 berichten
- 7401 stemmen
Als geen ander op deze site weet cinemanukerke met zijn schrijfsels mij aan te sporen tot herziening van de vele meesterwerken die ruim honderd jaar filmgeschiedenis ons gebracht heeft. Deels omdat ik het vaak met hem eens ben, maar vooral ook omdat hij me telkens weer wijst op details die me eerder onvoldoende waren opgevallen.
Vandaag dus, naar aanleiding van bovenstaande post, Citizen Kane opnieuw bekeken. Iets wat bovendien goed uitkwam, omdat ik gisteren ook Megalopolis heb herzien. Zelf zie ik de nodige overeenkomsten tussen deze twee films.
Beide hebben een geheel eigen structuur, waarbij het verhaal – voor zover daar überhaupt sprake van is – in puzzelstukjes wordt aangereikt. Beide kennen ook een bijzonder rijke visuele stijl, waarbij Kane uiteraard baanbrekend was, en Coppola daar nu vrijelijk uit kan putten. Hoewel de film ook over een flinke dosis originaliteit beschikt.
Ook inhoudelijk zijn er parallellen te trekken in de manier waarop de superrijken zich misdragen en het volk manipuleren.
En dan is er natuurlijk de kille ontvangst van beide films, als gevolg van hun eigenzinnige aanpak. Het zijn films die zó anders in elkaar zitten, dat het voor de kijker haast onmogelijk is om bij een eerste kijkbeurt alles op een rijtje te krijgen. Het gebrek aan een logisch en helder narratief laat veel kijkers zwemmen – en soms zelfs kopje onder gaan. Kane heeft daarbij inmiddels ook zijn reputatie tegen, waardoor velen met torenhoge verwachtingen aan de film beginnen. Bij Megalopolis zal dat voorlopig eerder het tegenovergestelde zijn.
Enfin, het blijft een prachtige puzzel vol interessante commentaren.
5*
Gerelateerd nieuws

Genadeloos geflopt en nu geprezen: Nog eens vijf films die pas later erkenning kregen

Dit is de top 5 in deze editie van de 'Sight and Sound' top 100

'Mank' van David Fincher krijgt releasedatum op Netflix
Bekijk ook

One Flew over the Cuckoo's Nest
Drama, 1975
1.461 reacties

12 Angry Men
Drama, 1957
870 reacties

Apocalypse Now
Oorlog, 1979
3.450 reacties

Das Leben der Anderen
Drama / Thriller, 2006
727 reacties

North by Northwest
Thriller, 1959
651 reacties

Rear Window
Thriller / Mystery, 1954
639 reacties
Gerelateerde tags
journalistkrantfloridacapitalistamerican dreambankermedia tycoon art collectorsleigh failuregeldzwart en wittold in flashbacksnowglobes kindseriousbased on real person
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








