Citizen Kane (1941)

Vetgedrukt ook ?

Nee, maar dat leek me hier iets duidelijker. Aangezien het schuingedrukte een quote was...

in een cursieve tekst mogen cursieve woorden gewoon weer recht geschreven worden

[/antfuck]

Goede film. Het was echt ongelooflijk vernieuwend voor zijn tijd en na 63 jaar nog steeds de moeite van het kijken dik waard. Over het acteren valt niks te zeggen, hier en daar kon ik nog een grapje ontdekken en ik mis gewoon niks aan de film, behalve dat het wel een enkele scène had die ietwat verveelde, maar voor de rest: een eeuwige topper.

4.5*

Voor tien euro bij ons in de frs !

....en voor 15 euro een dubbeldisc-versie met deze docu erbij!

Inderdaad, die SE voor €15,- is zeker de moeite waard. Twee discs in een mooie verpakking! Ik vond de film niet tegenvallen: leuke puzzle waar je steeds meer over de persoon Kane te weten komt. Maar ik had eigenlijk nét iets meer verwacht: iets waarbij je helemaal verbouwereerd achter zou blijven (zoals bijv. in Usual Suspects), maar dat bleef uit. Dat hij als beste film allertijden wordt gezien door sommigen snap ik niet (qua verhaal), maar als je bekijkt wat deze film allemaal teweeg heeft gebracht is dat wél te verdedigen. Ik geef hem 4*. Misschien dat ik het verhoog als ik hem voor de tweede keer zie.

Vandaag voor het eerst gezien (in de bios zelfs) en ik ben best onder de indruk, maar ook nog lang niet klaar met deze film. Echt een om vaker te zien.

De verhaalstructuur is geweldig en voegt echt iets toe aan het toch al boeiende gegeven. De verschillende mensen die iets te vertellen hebben over Kane laten allemaal een ander deel van zijn karakter zien. Uiteindelijk is Kane, zoals elk mens eigenlijk, behoorlijk complex. Hij komt in de ene flashback (gekleurd door de verteller) anders naar voren als in de andere, maar uiteindelijk schuiven die verschillende delen van het karakter feilloos in elkaar.

Wat me bij deze eerste keer ook erg opviel was het enorm gevarieerde cameragebruik. Hoewel ik weinig weet van de technische kant van filmmaken zag ik dat toch heel duidelijk.

Een film om op DVD te hebben, zoveel is me wel duidelijk. Gaat op het verlanglijstje.

Vooralsnog 4.0*

Zat ik gisteren dvd report te lezen met een artikel over the citizen kane staat, er na een tijdje lezen ineens doodleuk wat rosebud betekent.

hufters.

http://www.filmkrant.nl/av/org...

Stukje naar beneden scrollen.

Er wordt er goed geacteerd in deze film, maar mijn interesse in het verdere verloop zwakte af naarmate de film vorderde; 3,5 ster....

Je interesseert je enkel voor de opkomst van Kane ?

De langzaam maar zekere ondergang wordt prachtig getoond en je ziet hoe hij de greep op zijn imperium en zijn leven verliest; een leven dat steeds tragischer wordt. De film krijgt hierdoor steeds meer diepgang, jij kon dat niet waarderen ?!

Nee, maar ik vond het allesbehalve interessant gebracht; vond het laatste kwartier persoonlijk het zwakste stuk van de film....

Mijn vorige bericht was wat vreemd geformuleerd....

leuk he van die reviews waardoor je de hele film al kent...

netals toen ik de 6th sense ging kijken en iemand zei na 5 minuten het gene wat je dus niet hoort te weten... zijn ook maar 3 woorden... niet echt leuk zulke dingen

ik ben deze film eindelijk maar eens gaan kijken.. overal stond hij zo hoog genoteerd.. ik twijfel er nog een beetje over... ik vond het verhaal wel intresant opzich maar heb er met moeite naar zitten kijken, 3 keer op een andere plek en 15 pauzes pfff.

ik vond zijn afgang nog niet helemaal zo goed beschreven, en de bouw van xandundo (ofzoiets) had op het eind ookwel even voor kunnen komen ipv hij is er gewoon...

ik vond het begin wel heel intresant hoe hij die krant groot wou gaan maken, en zijn politieke carriere was ook intresant.

alleen ik weet zeker dat ik dat ding op het eind eerder heb gezien kan dr alleen voor geen meter opkomen wat het is en ik weet zeker dat als ik erachter kom wat het is ik een andere kijk op de film krijg en em fantastisch ga vinden dus als iemand hem mij even wil uitleggen

Vaak hoor ik mensen klagen over de nogal teleurstellende onthulling en betekenis van rosebud. Ze verwachten een verrassende wending zoals die de laatste jaren niet uit lijkt te mogen blijven en blijkbaar het belangrijkste ingrediënt is voor een geslaagde film. Persoonlijk heb ik het niet zo op met dit soort verrassende wendingen, aangezien dit vaak als middel wordt gebruikt om de leegte van de rest van de film te camoufleren. Bovendien zijn dit soort wendingen, door overmatig gebruik, vaak allang niet zo verrassend meer.

Vergeet niet dat de onthulling van rosebud niet puur dient als climax; het is de vervollediging van het personage Charles Foster Kane en tevens het hoofdmotief voor de uitdieping ervan, en daarom onmisbaar voor de hele film. De eerste keer dat ik de film zag, had ik ook het idee dat ik wat had gemist. Op (verhaal)technisch gebied ongetwijfeld een zeer innovatieve film, maar op zowel dramatisch als cinematografisch vlak was ik maar beperkt onder de indruk. Ik verdacht dan ook alle critici die Citizen Kane zo geweldig vonden, van elitair meelopergedrag. Later zag ik hem nog eens, ditmaal met wat meer voorkennis, en Citizen Kane maakte inderdaad een stuk meer indruk.

De structuur waarmee het verhaal omtrent Kane verteld wordt, is meer dan een willekeurige opeenvolging van tijdsprongen en ook de plaats van de News On The March-scene binnen de gehele film is opmerkelijk, omdat deze nagenoeg dezelfde structuur van tijdsprongen bevat als de film zelf. Een preview in een film, eigenlijk.

Citizen Kane wordt pas echt interessant als je een beetje bekend bent met de levensloop van Orson Welles. Hij schreef met Kane eigenlijk ook zijn eigen biografie: van het veelbelovende begin, waarin het beiden het geld om hun droom te verwezenlijken haast in de schoot kregen toegeworpen (Charles Foster Kane door Walter P. Thatcher, Orson Welles door RKO) tot het bittere einde (het faillissement van de Inquirer in Citizen Kane, en de verfilming van Falstaff door Orson Welles, die hiervoor geld van vrienden bijeen moest sprokkelen.) "Don't believe everything you hear on the radio", zegt Kane in Citizen Kane, alhoewel dit natuurlijk net zo goed door Welles gezegd had kunnen worden, na zijn War of the Worlds-uitzending.

Maar er zijn meer overeenkomsten tussen de personages Kane en Welles. Kane werd vroegtijdig weggehaald bij zijn ouders, Welles zijn ouders stierven voordat hij zestien werd. Zowel Kane als Welles misleidden het volk: Kane met zijn krant, Welles met zijn War of the Worlds. Het lijkt haast wel alsof Welles na Citizen Kane zijn genialiteit heeft proberen te onderdrukken om van de film een zo kloppend mogelijke biografie te maken, en zo een mythe te vormen. En met succes.

De personages die Welles in zijn andere films vertolkt, van Harry Lime in The Third Man tot Othello in The Tragedy of Othello: The Moor of Venice, bevatten ook opmerkelijk veel overeenkomsten met Orson Welles zelf. Neem bijvoorbeeld de dialoog tussen Edward G. Robinson en Orson Welles in The Stranger: "Tricks. That's all you know is tricks. I don't need any tricks! And no matter what happens to me, tricks won't do you any good. You're finished, Herr Franz Kindler." We weten allemaal hoe het met Orson de magiër is afgelopen.

Maar ook zonder deze opmerkelijke overeenkomsten is Citizen Kane een fascinerende film, die naast een diepgaande karakterstudie ook veel vermaak heeft te bieden. Kortom: verplichte kost!

Mooi stuk! Ik heb laatst de S.E. (blind) gekocht. Ik heb er zeker geen spijt van.

4,5 sterren

Vreemd. Zeker cinematografisch.

En door die technische kanten met lange structuur van scene kreeg ook Herrmann de kans om te schitteren. Ook de samenwerking tussen Welles en Herrmann was revolutionair.

Geen wonder dat veel filmmakers dit de beste film ooit vinden.

We gaan deze aankomende dinsdag in het City theater in Utrecht voor mijn opleiding (Communicatie- en Informatiewetenschappen) kijken. Vorige week was dat al Being John Malkovich, en we zullen ook nog Blue Velvet, A Bout de Souffle en 2 films van het Nederlands Film Festival gaan zien. Toch leuk om op zo'n manier je studiepunten te halen .

Nou is 's ochtends 10 uur niet het ideale tijdstip om een film te kijken, zeker niet als je om 7 uur bent opgestaan na 5 uur geslapen te hebben maar de film was erg goed.

De openingsscène beloofde een heerlijk duistere, psychologische thriller, waar ik op dat moment erg veel zin in had. De manier waarop zijn dood gefilmd wordt, en vooral hoe zijn laatste woorden uit zijn mond komen, is echt fenomenaal. Wat dat betreft vond ik de rest van de film hierbij vergeleken een stuk kalmer, vond ik enigszins jammer.

Wat ik vooral geweldig vond was de belichting. Prachtig hoe in sommige scènes een personage uit de schaduw naar voren komt. Natuurlijk was de puzzelstructuur ook erg goed gedaan maar ik had hier toch iets meer van verwacht. Vond het toch nogal rechttoe rechtaan, misschien omdat ik al erger gewend ben. Maar goed, als ik het in perpectief plaats snap ik dat het erg goed was voor die tijd.

Daarnaast vond ik het acteren vaak wel ERG gestileerd (wat dat betreft was het duidelijk dat Welles veel van zijn oude toneelvrienden opgetrommeld had). Een goed voorbeeld hiervan is de aanvankelijke hoofdredacteur van de krant. Op zich is overdrijven niet zo'n punt bij mij, maar hier viel het niet in goede aarde.

Ik had voordat het einde van de film werd ingezet al honderden theorieën bedacht over wat dat Rosebud nou zou kunnen betekenen. Daardoor vond ik de uiteindelijke ontknoping wel ZO'N ontzettende anti-climax, maar wellicht dat bepaalde stukken anders over zullen komen als ik hem opnieuw zie.

Ben erg blij dat ik deze in de bioscoop zag, want visueel vond ik de film prachtig wat ik niet verwacht had van zo'n oude film (hoe revolutionair hij ook mocht zijn). Gelukkig was ik fout.

4*

Heb deze film net op school bekeken.

Wij op de hku kijken voor studiepunten (:D) naar films, wat wil je nog meer! Had hem ook al op dvd, maar altijd leuk om op groot scherm te zien.

Zeer indrukwekkend beeldwerk, voor zijn tijd was het camera werk vooruitstrevend. Zeer mooie beelden gecombineerd met mooie muziek. Het verhaal weet me niet op alle momenten 100% te boeien, maar al met al verdient deze klassieker 4*

Ook voor mij was Citizen Kane op het witte doek een echte openbaring. Ik had de film een paar jaar geleden als eens gezien, maar toen had ik meer het gevoel van 'is dat het nu'?

Op het tweede gezicht is Citizen Kane in elk opzicht het meesterwerk waar iedereen het altijd over heeft. Van de ongebruikelijke vertelstuctuur, tot het ontroerende einde; de film hangt van de hoogtepunten aan elkaar. Alleen de wat drammerige newsreel aan het begin vond ik niet zo heel erg geslaagd, al geeft dat gedeelte natuurlijk wel de broodnodige achtergrondinfo.

Maar vanaf de allereerste 'echte' scène in de projectiekamer schiet de film op gang, om eigenlijk nooit meer stil te vallen. Geen enkele scène is overbodig, het tempo ligt ontzettend hoog, en ook op technisch vlak ziet de film er onweerstaanbaar goed uit.

De allersterkste punten van de film, naast de regie, zijn natuurlijk de acteerprestaties en de vlijmscherpe dialogen. Vooral Orson Welles zelf acteert op zo'n ongedwongen wijze dat hij (net als Anthony Perkins in Psycho) wel uit een ander tijdperk lijkt te komen. Maar ook bij de rest van de cast valt er geen valse noot te bespeuren, en ik vond vooral Joseph Cotten als Jed en Ruth Warrick als Emily veel indruk maken.

Toch is het eeuwig zonde dat Citizen Kane in de jaren '40 zo erg is geflopt, dat Welles nooit meer zijn zin heeft mogen doen. Stel je eens voor wat voor meesterwerken hij nog had kunnen maken als RKO wat meer vertrouwen in hem had gehad.

Citizen Kane is z'n vijf sterren alvast dubbel en dik waard.

Erg mooie film die iedereen raakt door de verrassende betekenis van "rosebud" Het deed mij in ieder geval stil staan bij mijn eigen leven en de manier waarop ik tegen het leven kijk.

Persoonlijk vond ik de scene van het interview met Jedediah Leland als oude man, niet erg overtuigend. Hij komt over als een jonge kerel die een oude man moet voorstellen. Zijn motoriek en stemgeluid komen mij te geforceerd over. Als jonge kerel speelt hij overigens wel op top-niveau. Ik vond Everett Sloane als Mr. Bernstein als ouwe knar een betere persoonlijkheid vertolken dan Joseph Cotton.

De realistische ontwikkelingen van rebelie, opkomst en neerval van Kane heeft mij besloten deze film te waarderen met 4,5 sterren.

Een goede film maar beste film aller tijden? Nou nee. Het is misschien wel de meest vernieuwende film aller tijden maar daar kan ik niet goed over oordelen aangezien ik niet zoveel films van voor 1950 heb gezien. Het is wel duidelijk dat veel hedendaagse films nog steeds lenen uit deze film: de scene van Kane en zijn vrouw aan het ontbijt bijvoorbeeld.

Het verhaal kon me boeien en de structuur was erg goed. Zoals al gezegd vallen alle puzzelstukjes mooi op hun plaats alleen wist ik in het begin al wat Rosebud betekende (met "dank" aan Family Guy). Viel me ook op dat de film nergens traag is en wat dat betreft modern aandoet. Minder modern waren de fade outs die veel te lang doorgaan, hierdoor staan de acteurs maar een beetje voor zich uit te staren en dat ziet er nogal dom uit. Het acteerwerk vond ik dan wel weer best goed. Vooral Orson Welles als Kane.

4*

Van IMDb:
William Randolph Hearst was infuriated by this movie, obviously based on his life. According to an essay written for the New York Review of Books by Gore Vidal "Rosebud" was Hearst's name for long-time mistress Marion Davies' clitoris. But screenwriter Herman J. Mankiewicz insisted that he took the name from a bicycle he owned as a child.
Ik zie het eindshot al voor me .

Revealing mistakes: During the picnic scene towards the end, Welles had to shoot against a back-projection because a location shoot was too costly and time-consuming. The stock footage used for the exterior was taken from an RKO horror picture (possibly Son of Kong, The (1933), hence on closer inspection the four birds that fly by are in fact very definite pterodactyls. RKO told Welles to take the pterodactyls out of the shot, but he liked them, and decided to keep them.

Zo'n 12 jaar geleden zag ik 'm voor het eerst (in de bioscoop).

Ik vond 'm toen meteen erg goed, maar kon nog niet meteen de meesterwerkstatus er in herkennen. Maar sindsdien, een aantal kijkbeurten verder, ga ik de film steeds beter vinden. Hoe meer films ik zie, hoe meer ik Citizen Kane als een zeer bijzondere film zie.

Het is trouwens een aanrader om je te verdiepen in de parallelen met het leven van Orson Welles. Zie bijvoorbeeld de documentaire die op de S.E. dvd zit.

Met die kennis krijgt het verhaal van de film zo veel meerwaarde. En blijf je het ongelofelijk vinden dat Welles dit op 26 jarige leeftijd heeft gemaakt.

Briljante film. Ik ben overigens vorig jaar op vakantie geweest in Californie en heb toen de moeite genomen om het kasteel van William Randolph Hearst in San Simeon te bezoeken (U weet wel: "In his stately home Kublia Khan did decree, etc"). Ik kan dit iedereen aanraden die deze film ook maar enige warme gevoelens toedraagt. Het is werkelijk ONWAARSCHIJNLIJK indrukwekkend. Wees wel gewaarschuwd je moet maanden vantevoren boeken anders krijg je geen plek (je rijdt met een bus de berg op).

Hoe groot is het kasteel?

Zo groot dat er drie verschillende soorten tours zijn, die allemaal andere locaties bezoeken. De tour die ik heb gedaan deed de twee zwembaden aan (een binnen en een buitenzwembad een Romeins dictator waardig), de dierentuin (Hearst had een privé dierentuin op zijn landgoed met o.a. Ijsberen, kamelen, etc, was echt bijzonder triestig om al die lege kooien te zien) de gastenverblijven waar o.a. Charlie Chapin en Winston Churchill enzo regelmatig verbleven.

Voor meer info: www.hearstcastle.com