X-Men (2000)

Voor degene die deze film wil zien vanavond, de film wordt uitgezonden op:

RTL5

en niet Net 5.

Straks mis je het begin .

Leuk begin van de X-men-trilogie!

Erg leuke film met dito actie en beelden.

Misschien dat de fans van de strip hier iets mee kunnen op mij maakte het weinig indruk.

Ik was nooit echt geinterseerd in de X-men totdat ik toch bij mezelf dacht: laat ik het maar een kans geven.

En ik ben blij dat ik de film heb gekeken. Het is een mooi en goed uitgebreid verhaal. De personages komen goed in hun recht en je gaat ook bijna geloven dat ze echt zijn.

Sinds kort is Wolverine nu 1 van me favoriete superhelden samen met The Hulk.

De film draait meer om verhaal dan om de actie. De actie is goed en het houdt de kijker ze aandacht. De special effects zijn ook goed en je begint haast te denken dat ze echt zijn

Een aanrader voor superhelden liefhebbers+ X-men liefhebbers

Was wel een oke film, maar ook weer niet super. Af en toe zat ik op het randje van de stoel en af en toe viel ik zowat in slaap.

Komt gewoon om dat het af en toe gewoon niet boeiend is en af en toe wel.

Nou ben ik nooit zo van de superhelden films geweest maar dat neemt niet weg dat ik er op zijn tijd graag eentje voorbij zie komen. Laat ik dit eens proberen dacht ik gister, maar het viel me ondanks het vrij hoge gemiddelde wat tegen. Beetje kleurloze uitwerking, weinig diepgang ook. Effecten zijn weliswaar best mooi, mede daardoor nog een tal van coole momenten, maar het verhaal kon me niet zo boeien en de personages evenmin dus hield het al snel voor me op. Ik zal de vervolgen dan ook maar achterwege laten...

2,5 sterren

Goede film. Geweldige keuze qua acteurs!

Heerlijk vette actie film met fijne superhelden en schurken. Wolverine is top. Ik beloon dit vermaak met 4 sterren.

hier ga ik kort in zijn een woord fantastisch

Ben ik de enigste die vond dat er teveel personages miste en dat de flm daardoor niet echt zoo geweldig was?

Wie miste je dan? De belangrijkste zitten er wel in volgens mij. Verder is er natuurlijk het probleem dat als je een extra personage erin doet die ook weer een rol / verhaallijn moet hebben. Om te voorkomen dat de film 4 uur gaat duren kan dus niet iedereen erin.

Zoals altijd, de eerste is de beste.

Ik miste Gambit, Jubilee, een VOLWASSEN Rogue.. Dit waren toch echt main characters en niet een stel dat er maar een beetje bij hing.. Teleurstelde mij een beetje..

Ja Gambit heb je wel gelijk in idd, had ik nog niet aan gedacht. Jubilee vond ik in de tekenfilm altijd maar een beetje irritant dus dat die er niet in zit vind ik niet erg. En voor Rogue hebben ze een beetje aparte verhaallijn gekozen volgens mij (zie ook volgende delen), maar is hier toch wel een hoofdpersoon vind ik.

Aardig begin, maar halverwege is het beste er wel af.

Zeer voorspelbaar slot.

Dat van die brug is deel 3 he.

Ben ik nu met de verkeerde begonnen?? Pffff wat stom zeg, en ik heb het niet eens in de gaten gehad eigenlijk.....

EDIT: origineel bericht maar even verwijdert en herplaatst waar ie thuishoort... En ik ben toch alweer dik 13 uur wakker vandaag....

hehe ach kan gebeuren, al is het niet echt handig idd. De delen zijn wel redelijk afzonderlijk van elkaar te bekijken ook. Al heeft deel 1 wat meer introductie dan deel 3 uiteraard

Gelijkwaardig aan deeltje drie; dat belooft wat voor 2 en 4!: 3.00 (3.20)

Nu dan wel het begin van het begin, en dus is het ook een stukje duidelijker waar het nu precies over gaat, want de achtergronden van de hoofdpersonen komen hier tot uiting. Neemt echter niet weg dat deeltje drie desondanks goed te volgen was, daar het redelijk op zichzelf stond. Het script vertoont in de ouverture meer diepgang, waarin structuur voorop staat. Het verhaal wordt goed opgebouwd, de actie bewaart men voor het laatst om hier waarschijnlijk in deeltje twee op voort te borduren, en laat ook Singer zien dat een dergelijke blockbuster voor hem geen problemen oplevert. Cinematografisch oogt de prent stijlvol, ligt het tempo op een constant niveau en zet Singer de cast naar zijn hand, want iedereen loopt netjes in de rij. Een goed begin van een ogenschijnlijk succesvolle quadrilogy.

Rotten Tomatoes:

X-Men: 81%

X-Men The Last Stand: 57%

Eigenlijk is dit een hele slechte film. Eerst vond ik het wel een schattig good vs evil filmpke, maar na verloop van tijd moest ik er toch echt aan geloven dat dit wel van behoorlijk laagn iveau is. Dan is het nog niet eens dat er blauwe en groene mensen rondvliegen of dat ze Magneto en Sabretooth heten, daar kan ik allemaal mee leven, maar het was gewooon zo kinderlijk gefilmd zeg maar. Ik vond het heel vreemd dat ie zo laat werd uitgezonden én dat er bij kijkwijzer een seksicoontje stond, want dat zal ik dan wel hebben gemist, hoewel die blauwe vrouw natuurlijk erg aanstootgevend was . Het is ook lang geleden dat ik zulk slecht acteerwerk heb gezien. Het is zoiezo moeilijk om naar al die filmkoppen te kijken (hier heb ik het niet over de (belachelijke) make-up van de mutanten maar ook andere gezichten waren veels te opgemaakt en nep), maar dat acteerwerk... Vooruit, Hugh Jackman was nog wel grappig ("It's me." -"Prove it." -"You're a dick.") maar Rogue, Toad, Storm (Halle Berry kan écht niet acteren!), Cyclops, Sabretooth, echt wat een slecht acteerwerk. Actie vond ik ook niet echt bijzonder, maar het keek allemaal wel makkelijk weg. Maar dat maakt 'm niet goed, wel lichtelijk vermakelijk.

2,0*

Helemaal mee eens

Ik ruik plotseling de aanwezigheid van 'Nolanites'.

Ik zie minstens 3 steengoede performances in X-Men, namelijk die van Jackman, Stewart en McKellen. En dan hebben we nog heerlijk visuele karakters zoals Mistique (Romijn). Kinderlijk gefilmd? Dat begrijp ik al helemaal niet! Het is dan ook de eerste keer dat ik deze opmerking hoor. Weet je zeker dat je je niet vergist met The Fantastic Four?

Als dit een "heel slechte film" is, wat moeten we dan denken van X-Men: The Last Stand, Wolverine, The Incredible Hulk, Elektra of The Fantastic Four?

Ik kom niet tot het juiste woord, dus heb ik voor kinderlijk gekozen, wat niet helemaal correct is. Wat ik bedoel kan ik niet goed benoemen, maar het was gewoon zo duidelijk... een film. Ik bedoel hiermee niet dat het een sciencefiction verhaal heeft oid, het had een soort van foute onvolwassen sfeer. Laat maar, ik word alleen maar vager, ik kom niet op de woorden. Superheldenfilms zijn kennelijk niet echt aan mij besteed. Degene die je hebt genoemd zal ik dan waarschijnlijk verschrikkelijk vinden.

Wie of wat is Nolanites?

Supporters van Christopher Nolan, denk ik.

O op die fiets. Dat valt wel mee hoor, ik heb een hekel aan de Batman-films en hoewel ik Inception wel goed vond, vind ik het nou ook niet dé film van het jaar/eeuw oid. Alleen Memento blijft voor mij steengoed. Maareh, wat heeft Nolan hiermee dan te maken?

Ik weet nog dat ik als kind in de jaren '90 naar de cartoonserie keek. Vooral de openingsgeneriek is me daar nog van bij gebleven. Nu krijgen we na Blade de tweede Comic-serie van Marvel die verfilmd wordt. Helaas vielen de special effects wat tegen, de actie in vooral het museum zag er allemaal wat knullig uit.
Ook de dialoog is soms van een wat bedenkelijk niveau.
Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning? The same thing that happens to everything else. Tja...
Vooral Storm,Toad en Sabretooth zijn zwak uitgewerkt of komen weinig aan bod. Ook vond ik de make-up bij Sabretooth slecht gedaan.
Verder heb je natuurlijk voortreffelijke acteerprestaties van Ian McKellen, Stewart en Jackman.
Het is dus een dubbele film met langs de ene kant erbarmelijke scènes gewisseld met goede actie zoals Wolverine's kooigevecht, Wolverine vs. Mystique en Magneto vs Xavier (je weet wel de scenè met de geweren) Al bij al een serie met potentie die pas later in latere films tot zijn recht komen.

Als fan van de tekenfilmserie (ook meteen mijn favoriete Marvel serie) was ik heel erg benieuwd of men dezelfde fantastische sfeer kon benaderen. Dit was niet compleet het geval, al valt het eindresultaat me alles nog best mee. Je zult altijd zien dat er enkele favorieten slecht van af komen (of gewoon niet eens in de film zitten, ik noem een Gambit), het uiterlijk van de meeste X-Men kwam in ieder geval goed overeen met wat ik van de tekenfilm serie herinnerde.

Famke Janssen, Patrick Stewart en Ian McKellen hebben hier wat mij betreft de beste rollen, al moet ik toegeven dat Jackman zeker zijn best doet maar helaas soms net iets te 'clean' over komt voor Wolverine. Misser is toch helaas de weergave van Rogue, die van foxy chick ineens getransformeerd is in een zielig emo meisje in kleding die niet bij het personage wat ik ken past. Cyclops en Storm hebben wat ondankbare rollen, maar waren voor mij als personages toch niet interessant genoeg dat ik me er echt aan stoorde.

Wat me wel stoorde was het feit dat de hele film een opbouw kent, maar geen echt spectaculair slotstuk. Er is verbazingwekkend weinig actie en de actie die wel aanwezig is, is verre van interessant te noemen. Als de film dan verder zou draaien om karakter-ontwikkeling zou dit me allemaal een stuk minder uitmaken, maar helaas is de film ook erg kort, waardoor dit niet zo uitkomt. De 104 minuten die hierboven vermeldt staan waren bij mij inclusief deleted scenes rond de 99 minuten (waar Jubilee er wel even inzat, ik had liever dat ze haar een grotere rol hadden gegeven) en zelfs dan voelt het allemaal nog wat onaf aan.

Maar goed, de film is bij vlagen humoristisch, oogt vlot en heeft een sterke cast die haar best doet. Daarnaast draagt men de boodschap die de serie ook uitdroeg prima uit, waardoor ik in ieder geval kan stellen dat de serie hier veelbelovend begint maar wel spannender mag worden.

Deze keer op blu-ray gezien en wederom spannend en prachtige effecten.