Avatar (2009)

lol..... blijft een heerlijke film met veel noviteiten

Dierensex?

Er schijnt een porno parodie op Avatar aan te komen, zo te zien zijn er hier nogal wat mensen die staan te trappelen van ongeduld

Lijkt me eerlijk gezegt niet echt opwindend, lange blauwe smurfen die lopen te krikken.

Persoonlijk gaat mijn jachtgeweer er ook niet van steigeren, maar zo'n porno parodie zal toch een hoop aftrek hebben

En moeten ze opeens een geslachtsdeel hebben, in plaats van dat haar.

Gestolen recensie + reacties verwijderd.

Om depressief van te worden.

Dat slaat inderdaad helemaal nergens op.

Inmiddels heb ik Avatar twee keer gezien. Eén keer in de bioscoop met met m'n broertje (zonder 3D) en laatst nog een keer op DVD. Sinds gister heb ik de Blu-Ray versie in bezit en achteraf had ik deze gelijk moeten kopen want er zat al een gratis DVD-versie bij. De Blu-Ray versie heb ik even in m'n speler gestopt om even het verschil te mogen aanschouwen tussen deze en de DVD-versie. Wat me wel opviel is dat de Nederlandse ondertiteling af en toe weg blijft terwijl bij de andere talen alles goed in beeld komt. Ik weet niet of iemand anders dit al is opgevallen?

Any way, de film mag er wezen. Ook ik was niet gelijk verkocht aan de stereotype personages en het overbekende thema. Maar echt storen....nee dat zeker niet. Ik kan er best van genieten eerlijk gezegd. Avatar zal niet zo snel in m'n top-10 terecht komen en ik vind het ook niet gelijk het beste werk van Cameron, maar ik snap wel dat jongere generaties er gek op zijn en dat dit misschien hun 'Star Wars' is. Vergeet niet dat de eerste SW ook overbekende thema's gebruikt en personages gebasseerd op o.a. die van Tolkien en uit de mythologie.

'Empire Strikes back' was dan weer minder 'basic' en pakte 't wat anders aan. Hopelijk is dit ook het geval bij Avatar 2 die we ergens in 2014 mogen verwachten als ik 't goed heb. De eerste Avatar maakte gebruik van nieuwe technieken en effecten (net als de eerste SW) en het verhaal was vrij standaard (net als bij SW). Misschien is het dan beter om een andere regisseur achter Avatar 2 te zetten en dat Cameron een vinger in de pap houdt. En misschien maken ze er een trilogie van en zien we in Avatar 3 weer elementen terug uit deel 1 en gooit er een flinke schep bovenop net als 'Return of the Jedi' deed. Maar goed, even on-topic maar weer.

Avatar krijgt van mij een 4,0. Niet de meest overweldigende film ooit zoals de SW trilogie destijds en later de LOTR trilogie maar zeker wel een zeer memorabel schouwspel. En zeker de beste film van 2009 naar mijn mening. Hieronder zet ik even mijn top-5 Cameron films. The Abyss heb ik nog nooit gezien (ik schaam me diep ) dus deze staat ook niet vermeld. Verder wilde ik nog even kwijt dat 't een beetje vervelend begint te worden dat sommige mensen op het internet alleen maar gaan muggenziften als deze film wordt genoemd. Puur omdat ze niet kunnen hebben dat andere mensen er ondersteboven van zijn. En elke keer maar weer Dances with Wolves en Pocahantas er bij halen. Is dat nou zo'n big deal?

01: Aliens (5,0)

02: Terminator 2: Judgement Day (5,0)

03: The Terminator (4,5)

04: Titanic (4,5)

05: Avatar (4,0)

Moviemeter gaat over een eigen mening,

en een slechte mening verziekt juist niets.

Wat doet een slechte mening dan..?

De discussie op gang helpen. Dezelfde discussie die hier al twintig keer gevoerd is, maar toch.

twintig keer is een behoorlijke understatement.

Mits deze goed onderbouwd is...

Veel van de zaken die ik opnoemde kan je alleen maar aan deze film linken... Maar ja oke, ik let wel op veel zaken tijdens het bekijken van een film. En dit was trouwens de 2de kijkbeurt, wat zoizo meer aandacht voor detail krijgt, lijkt me logisch...

Moet je doen...

1: Toch zegt ze dat het maar éénmaal mogelijk is...

2: Simpel, zo kan je wel veel dingen goed praten...

3: Ik was niet de enige.

Maar bon hier gaan we weer niet uitkomen, laat het dus maar vallen. Ik zie het duidelijk anders. Misschien zal een 3de kijkbeurt meer verduidelijken, als die kijkbeurt er dan ooit zal komen...

Hoezo ga je een film herkijken(binnen een korte periode) die je met een 1,5* beoordeelt

Stiekem vind je Avatar toch wel leuk he.

Je kan het eenmaal ook uitleggen, dat je het maar eenmaal hoeft te doen voor een levenslange band. Wat was de exacte context?

En bij twee is weinig goed praten, eerder toegepaste logica.

@ rep_robert: Hehe, nee niet echt! Daarmee dat ik er nu ook over wil stoppen...

@ Reinbo: ik geloof toch dat ze zei dat je maar éénmaal het ware contact/gevoel met zo'n beest kan hebben. Het zou wel kunnen als je beest dood gaat... Maar dat was enkel het geval bij die van haar.

Nuja het is niet zo belangrijk, maar het viel ons toch op...

Ook weet ik nu nog altijd niet hoe de na'vi zich voortplant? En waarom er nergens kinderen te zien waren? Ook in een jungle zouden altijd beesten aanwezig moeten zijn. Maar nee die verdwijnen om dan spectaculair tot hulp te kunnen komen, vond ik vrij belachelijk... Ook heb je op vele momenten niet eens een vliegje in de buurt, wat ook vrij ongeloofwaardig is. En over de cliché's en het simpele verhaal zal ik maar niet beginnen, denk dat jullie dat ook wel snappen? Jullie geven deze film een 5* omwille van het uitzicht neem ik aan? Nuja, daar kan ik nog ergens mee leven

Ik geef hem al een 3/10 puur omwille van het uitzicht en volgens mij is dat meer als genoeg. Er zijn namelijk veel meer aspecten/aandachtspunten in een film dan alleen het visuele uitzicht. Discussie voeren over het feit dat dit toch de beste film van het jaar had moeten zijn is dan ook gewoonweg vergezocht. (logica )

Eigenlijk een beetje de reden waarom een film als Lord of the rings (nog zo'n episch avontuur) wel is geslaagd. Omdat het er mooi uitzien en ook nog eens goed is uitgewerkt, niet zo'n flinterdun verhaal bevat (zonder die slechte acteerprestaties en tal van clichés). Oke, je kan zeggen dat dat komt omwille van het boek... Maar onze Cameron had maar wat meer tijd moeten nemen en wat minder oog op de winst moeten hebben... (of toch op een andere manier). Het had veel beter gekunt... Mooi is het zeker... Maar waar men soms zo hun best doet komt het vaak gewoon lachwekkend en simplistisch over en dat is jammer. Dat gevoel heb je zelfs bij de stomste moppen van Gimli nog niet...

Misschien dat je bij het vervolg meer onder de indruk kan zijn als het verhaal (hoop ik) wat origineler is hehe.

Je bent i.i.g. niet zo'n zatlap die zomaar even een 0,5* uitdeelt terwijl er nog genoeg positiefs valt te vermelden

Ik wou net zeggen, hij geeft iig geen 0,5* om zijn mening sterker uit te drukken.

Amai ontzettend mooi gemaakt, gewoon voor de beelden blijf je kijken !

Moest het verhaal nu ook sterk geweest zijn, zou dit een super film geweest zijn, maar daar zijn ze in gefaald. Toch zeer onderhoudend en zo'n o zo mooie beelden

Dit is wellicht tot dusver de mooiste film die ik ooit heb gezien, visueel dan. Echt verbluffend wat James Cameron hier in beeld heeft gebracht, en ik heb het dan over de 2D versie. Voor mij hoeft 3D niet echt, je merkt wel dat de film daarin is gedraaid en dat hij er zich uitermate toe leent, maar de ondervinding heeft me geleerd dat je bij 3D zo bent gefocust op de effecten dat je amper nog aandacht hebt voor het verhaal en dat is nog steeds het voornaamste bij mij in een film, bovendien krijg ik een barstende hoofdpijn van 3D, en dan spreek ik nog niet over dat steeds weer vervelende brilletje. Voor mij hoeft die ganse hype niet en ik denk niet dat ik daar alleen zo over denk, maar ieder zijn mening natuurlijk.

Toch zie ik wel graag goede special effects en die zijn hier overvloedig aanwezig, en toch kan je je focussen op het verhaal.

Je merkt dat ik geen maximum score heb gegeven voor deze film, en dat is alleen omdat het scenario, vooral in het eerste anderhalf uur bijzonder langdradig is, soms wel slaapverwekkend, het is pas in het laatste uur dat de film bulkt van de actie.

Akkoord, er moet een inleidend verhaal zijn, maar het had best een half uur korter gekund.

De vertolkingen waren voor mij goed, maar ook niet top, maar gezien de vele CGI, ook voor de personages, kan je daar eigenlijk moeilijk een opinie over geven vind ik.

Kortom, visueel een superfilm, verbluffend mooi. Maar ik vind Cameron's 'Titanic' nog steeds zijn betere film.

BroekieNL

50 % is van mening dat deze film de oscar verdiend voor beste film, en de andere 50 % staat achter avatar. Met avatar ben ik het helemaal niet eens, het verhaal slaat nergens op, en met deze produktie ben ik het ook n iet mee eens. De film die volgens mij wel in aanmerking zou moeten komen is DAS WEISE BAND, deze productie van M . Haneke is magistraal, adembememend om naar de kijken, iedereen moet hem zien, en dan wil ik graag jullie reakties horen over beste film. Helaas zijn er veel mensen , die deze prachtfilm verkeerd inschatten. of niet begrijpen. de mensen geven of 1 * of 5 * ik behoor tot de laatste groep. Voor andere juweeltjes

er is wat fout gegaan bij vorige reaktie, het gaat over de films The Hurt locker en avatar