Avatar (2009)

Wat is daar nou treurig aan? Je hoeft het boek toch niet te lezen? Wat wordt jij er minder van als het boek uitkomt?

Ik zal het je uitleggen. Men maakt films meestal (niet altijd) om geld te genereren. Zoals bijna elk bedrijf probeert winst te maken. Als een film blijkt geweldig aan te slaan, beter dan welke film dan ook hiervoor, probeert men er zoveel mogelijk geld uit te slaan, dat heet commercie. Dat is geen scheldwoord ofzo, dat betekent gewoon proberen zoveel geld ermee te verdienen. Ik begrijp dat je daar niet van houdt?

Dit kon al bij Starship Troopers 3.

Zozo, eindelijk eens gezien (3D uiteraard..) nadat het een aantal keer was uitverkocht, en mag dan dus ook eindelijk een recensie plaatsen na een honderdtal aan pagina's met berichten over deze film gelezen te hebben. Iedereen praat erover, de een negatief, de ander positief. De een vind het een hype, de ander gewoon magistraal. De film gaat de wereld rond en casht dik, en ook ik heb achteraf me geld met plezier ingeleverd. De nieuwsberichten staan en stonden er bol van, hustler met Avatar-porno, tv-kanalen die de rechten zo snel mogelijk opkochten, mensen die zelfmoord plegen etc. Maar daar zal ik niet op ingaan verders. Ik hou het bij de film an sich.

En ik moet zeggen, me best hoge verwachtingen (die eigenlijk gekomen zijn door de rating en wat recensies hier en het feit dat ik diep van binnen vertrouwen had in James Cameron --> de trailer zei voor mijn part niet veel), zijn ingelost. En dat is al een prestatie opzicht, het is niet me favoriete genre en soort film (neig zelf liever naar een twisted sterke horror, hilarische feel-good komedie of een puur mooi gechoreografeerd actie-werkje, ook al heeft elk genre voor mij z'n uitblinkers).

Maar oke, wat een epische ervaring, die je eigenlijk gewoon moet meemaken en niet accuraat beschreven kan worden. Want hoe kan je zo'n droomwereld nou uitleggen aan iemand op pen en papier, of in dit geval toetsenbord en beeldscherm. Zal dan ook mocht er een boek uitkomen (waar ik hier wat over las) die niet gaan lezen.

Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen en beginnen met de 2 meest besproken delen van de film, hoe raad je het: la visualiteit et la verhaal..

Het valt niet te ontkennen dat Avatar er visueel gewoonweg prachtig uitziet (of de planeet en de film je nou aanspreken of niet). De effecten, de 3D, Pandora.. het ziet er stuk voor stuk prachtig, detailleerd en bovenal realistisch uit. Mooie beelden, maar vooral ook mooi geschoten en vlekkeloos geregisseerd (overall sterk maar vooral de actiescenes zijn smullen). Niet alleen visueel, maar audiovisueel is het 100% in orde, de geluiden en score vind ik ook geweldig.

En dan het verhaal.. wat een aantal niet vinden, maar ik dan weer wel: voor mij is het verhaal gewoon ondergeschikt. Ik ken genoeg films die een 'goed' verhaal hebben en het er ook visueel geweldig uit hadden kunnen laten zien, maar die niet de nadruk erop hebben en het simpelweg gewoon niet nodig hebben. Als ik daar ga klagen dat er geen overdonderende special effects aan te pas komen word ik even erg belaagd. En laten we eerlijk zijn, films scoren zelden vanwege het geweldige verhaal, het kan een fijne bijkomstigheid zijn, maar het komt meestal op de uitwerking (en acteerwerk, regie, vormgeving etc) aan (reden waarom Amélie, The Lion King en zelfs onze nr 1. The Shawshank Redemption zo hoog scoren). Een film met een goed verhaal maar een erg slappe uitwerking faalt voor mij hard terwijl een film met geen geweldig verhaal maar wel een geweldige uitwerking al snel de volle 5* bij mij kunnen bemachtigen. Al gaat een film over 2 idioten die ruzie krijgen met hun piemels die een eigen wil en bestaan gekregen hebben, als de uitwerking (wel met de juiste toon uiteraard) zo geweldig is kan ik de film alsnog donders goed vinden. En laat die uitwerking nou iets zijn wat bij Avatar geweldig is gedaan, hij heeft een totaal nieuwe planeet met nieuwe wezens (en uiteraard als bijzaak een nieuw taaltje, nieuwe gebruiken en het minst lastige: nieuwe namen) tot in de (juiste) details gecreëerd (wat meteen ervan getuigt dat hij het gebrek aan fantasie waar menig regisseur/regisseuse, hint hint Roland Emmerich, tegenwoordig aan lijdt, zelf niet ondervind), en ik vind daardoor ook het hele script zo slecht nog niet.

En ja, wat is nou slecht..? Ik ken honderden blockbusters en komedies die qua verhaal minder zijn dan dit. Oke, het is geen Mulholland Drive, maar ingewikkeldheid en rare wendingen zouden deze film ook geen goed doen. Daarbij zijn er nou eenmaal in films (en ook in het echte leven, maar dat terzijde) ingewikkelde verhalen en simpele verhalen, verrassingen en clichés. Stel je voor dat alles onvoorspelbaar of alles ingewikkeld zou zijn..

Ook hoor ik veel dat een film perfect moet zijn en doordat dit een 'slecht' verhaal heeft al niet de volle 5* sterren zou kunnen krijgen. Ten eerste bestaat die perfecte film niet, misschien voor 1 persoon (alhoewel ik ook zeer betwijfel of die er is), maar niet voor iedereen. Daarbij zoek ik niet naar die perfectie, noch zoek ik naar dat verhaal. Films kijk ik voor een gevoel: overdondering, amusering, euforie etc. (of juist negatieve gevoelens, wel op een speciale manier, als medelijden, medeleven, verdriet, teleurstelling enz.), en als een film dat goed kan overbrengen met een paar geweldige momenten kan dat het voor mij al tot een 5 tillen. Als ik een vriendin zoek (nu we toch allemaal aan het vergelijken zijn) kijk ik ook niet of haar gezicht wel 100% symmetrisch is, of ze niet een puistje op haar poeperd heeft, of dat haar 'inhoud' (qua geestelijkheid dus, ik heb het niet over haar lever en maag) 100% volstaat (als zij prachtig is, en verder misschien dom en misschien zelfs saai, hoeft dat niet te betekenen dat ik niet de tijd van me leven met haar kan beleven). Als ik me goed bij haar voel en ze heeft die ene x-factor is dat al genoeg voor een dikke 10. Sterker nog ik zou de 'perfecte' vrouw waarschijnlijk niet eens zien staan, net zoals ik misschien de 'perfecte' film niet leuk zou vinden omdat hij gewoon niet appealt to me.. Sorry om het te zeggen maar mensen die zo kritisch in het leven staan en naar perfectie zoeken heb ik medelijden mee. Een goed verhaal vind ik soms leuk meegenomen, maar als ik het echt zoek lees ik wel een boek. Het blijft zoals eerder gezegd een audiovisueel medium en laat het nou net op die 2 punten geweldig scoren.

Ook heb ik opgemerkt dat mensen graag willen vergelijken (zoals ik al in me eerdere alinea aangaf). De vergelijking met de smurfen raakt kant nog wal (alleen al door het feit dat de Na'vi even realistisch er uitzien als wij van vlees en bloed) en is puur om het vergelijken (nee, laat ik even The Shawshank Redemption vergelijken met Prison Break, en oh The Lion King ja dat vind ik wel dingen gemeen hebben met die ene documentaire op Animal Planet.. kom op.. ). De vergelijking met Pocahontas is misschien ergens te begrijpen omdat het met bepaalde lijnen wel wat gemeen heeft met Avatar, alhoewel Pocahontas een stuk meer simplistisch en minder gedetailleerd en uitgewerkt is.

De moraal in het verhaal stoor ik me ook niet aan, aangezien ik me er wel in kan vinden en je je gewoon mee kan laten voeren in het verhaal en het er niet te dik op ligt (daarmee wil ik zeggen we krijgen geen leerzame speeches of dergelijk geneuzel voorgeschoteld, tuurlijk ligt het er op, maar je bepaald voornamelijk zelf in welke mate).

Ook de voorspelbaarheid vind ik zeker geen minpunt. Hij had er even makkelijk door wat tekst in het script te herschrijven een ander (kut) einde in kunnen gooien, en dan was het zoeven opeens.. onvoorspelbaar geworden. Nou, dat zou de film goed doen hoor..

Dan ook maar de andere andere punten.

Zoals gezegd de uitwerking, vormgeving en de detaillering is dik in orde. Ook de geluiden en score heb ik al me probs voor gegeven. Net zoals het cinematografisch dik in orde is en de regie en editing sterk zijn en alles zorgvuldig behandelt is. Shots en camerawerk ook van hoge kwaliteit (in hoge kwantiteit, 2 vliegen in een klap).

Dialogen, sommige misschien cliché (in welke film niet), aantal weer erg leuk.

En uiteraard de cast. Sam Worthington heb ik nooit veel zien spelen en heeft me positief verrast. Zoe Saldana die we eigenlijk alleen als Avatar zien verdient voor mij al eerder een Oscar dan iemand die ik echt zie en een drama draagt. Sigourney Weaver stelt me eigenlijk nooit teleur en kan ook nauwelijks in deze bijrol. Verder een leuke bijrol van Giovanni Ribisi en een érg leuke bijrol van Michelle Rodriguez (wel jammer dat zij sneuvelde )

Kortom: Voor mij een geweldig, vermakelijk, amusant en enerverend epos. En sowieso een ontzettend baanbrekende film en vanuit mijn oogpunt toch wel DE film van 2009.

Dan nog een korte rechtvaardiging van mijn 5*. Verhaal (+/- voor mij geen erg minpunt maar ook niet iets dat aan de score mee heeft geholpen). Special Effects en visualiteit (+). Geluid en score (+). Uitwerking (+). Cinematografie (+). Regie (+). Editing (+). Shots en Camerawerk (+). Acteerwerk (+). Dialogen (+/- nergens storend, maar ook niet echt veel meegewogen in de score). Realisme --> daarmee wil ik zeggen realistisch overkomen (+). Gevoel overbrengen --> voornamelijk vermaak en onderhuidse euforie (+). Speelduur (+ zo'n film verdient het niet om in een oogwenk voorbij te zijn). Denk dat dat zo'n beetje alles was toch?

Waar ik me minder in kan vinden is de rechtvaardiging voor de lage scores, en dan heb ik het vooral over de (gelukkig weinigen) die 0,5 stemmen. Want ik hoor vooral het verhaal als minpunt, maar deze film heeft ook zoveel sterke punten dat het voor mij onmogelijk in te denken is dat dit tot het slechtste van het slechtste behoort wat je ooit gezien hebt en het van de onderste plank zou moeten zijn. Of je moet de film ECHT haten, dat zou nog een.. logische verklaring zijn. Maar hoe het dat bij je teweeg kan brengen..? Enlighten me.

De 5* zullen in ieder geval blijven staan en de hoge notering en waarschijnlijk na verloop van tijd top 250 notering zal ik het meer dan waard vinden (hoe hoog hij ook zal staan). Ook mag hij van mij alle Oscars binnenhalen. Of het voor mij een top-10 notering word, waarschijnlijk wel. Maar nu ben ik moe en zal ik eerst gaan slapen en laat ik die beslissing tot morgen wachten en misschien aan herziening over. Maar dit zeg ik wel: A.u.b. James Cameron breng snel weer een film uit.. (niet te snel natuurlijk, ik wil meer meesterwerken zien )

Damn, ik bedenk me net dat dit zowaar me langste recensie in me 'moviemeter-geschiedenis' zou kunnen zijn. Maar aan deze film kan ik dan ook eeuwig woorden aan blijven wijten .

Maar enfin, ik hoop dat deze recensie voor sommigen wat kan betekenen, sommigen misschien overtuigt en hopelijk niet te veel bombast aan negativiteit veroorzaakt, alhoewel ik altijd open sta voor discussie . Welterusten.. lights out, 3D-Pandora droom in.

Mwah. Verhaal vond ik maar gapend. Er zaten nogal wat cliche-stukken in. Wat betreft de aliens, de leken meer op een stam uit een oerwoud. Origineel vond ik niet. Nou ja, ze pasten zich goed aan de omgeving.

Anyway, ik vond 'm aardig vanwege de graphics, en op het einde wat actie. Een kleine 3.5

Je voelt je aangevallen omdat ik niet in de polonaise meeloop van mensen die 5* geven? Ik zeg nergens dat ik het een slechte film vind hoor, en ik vind dat iedereen het goed kan beoordelen, dat is nl je persoonlijke smaak, en ik ben echt niet zo'n snob die anderen gaat vertellen hoe goed of slecht iets is (daarvan lopen er al genoeg rond hier).

Maar je ziet inderdaad dat veel mensen hun stem naar beneden bijstellen, en ik denk echt dat dat komt omdat de hype over aan het waaien is en mensen nu juist hun eigen mening gaan geven, en die is vaak, heel goeie film, maar er zijn echt wel betere gemaakt.

Zijn er ook, maar die kan je ook wel 5* geven toch.

Waarom zouden de mensen die 5* hebbe gegeven meelopen met de hype? Ik houd totaal niet van overgehypede films, ben dr vaak ook wel skeptisch tegenover(Scarface, Pulp Fiction). Toch als een film als Avatar me dan alsnog weet te pakken, dan weet je dat het goed zit. Denk toch wel dat iedereen voor zichzelf stemt en niet voor een ander.

Omdat de film moralistisch is, dat is voor mij juist het feit waarom het verhaal zo sterk is.

Je snapt het nog steeds niet blijkbaar. We geven onze eigen mening nu al. En de eerste keer dat ik de film zag was al op 18 december. Voor de hype, als het ware.....wat ik overigens een te negatief woord vind. Bovendien is het gemiddelde hier weer iets omhoog gegaan, o.a. omdat sommigen hun stem naar boven bijgesteld hebben. Dat gebeurt dus ook.

Eigenlijk begon de hype al van bij het maken van de film door de regisseur zelf en niet als de film in de bioscoop verscheen.

Flinterdun verhaallijntje, zodat je na 15 minuten al weet hoe de film eindigt......

Visueel zeeeeer sterke film, en ik ben alleen een beetje bang dat dat ook belangrijker was dan het verhaal en het plot..........

.......het is al eerder gezegd, maar commercie vernietigd de creativiteit...... Het lijkt wel of deze film speciaal is gemaakt om 3D-bioscopen en IMAX-theaters draaiende te houden........ jammer....

Overweldigend visueel spektakel. Nee, geen briljant verhaal en ook niet origineel. En natuurlijk weet je hoe de film zo'n beetje gaat aflopen. Maar dat heeft me echt niet weerhouden om ontzettend te genieten van deze film. Je wordt Pandora ingezogen en, als je daar een beetje van houdt, wil je er nooit meer uit. Prachtige wezens in een uitzonderlijk spektakelstuk. De commercie erom heen, hype of niet, interesseert me geen reet. Ik heb deze film beleefd en van de eerste tot de laatste minuut genoten. Dan krijgt-ie van mij gewoon de volle mep.

Kzie dat het gemiddelde cijfer toch weer iets omhoog is gegaan...jha he?

Met alle plezier doe ik mee aan de hype rond deze film. Het is zeker niet de beste film die ik tot dusver gezien heb, maar wel de meest overbluffende. Uitstekend vermaak!

Op IMDb is hij intussen teruggezakt nr plaats 55.

Ik vermoed dat die tegen het einde van het jaar zich zal nestelen rond de 100.

Het kan natuurlijk zijn dat hij binnen een jaar of 2/3 er compleet uit valt, zoals dat bij titanic een aantal jaar terug het geval was.

Lekker filmpje, heeft me aan het denken gezet over al het materialisme tegenwoordig.

Ik werd de film ingetrokken en kreeg er ook een goed warm gevoel bij. Af en toe irriteerde ik me wel aan het standaard Amerikaans-stereotype-marinier gescheld (Hell yeah, Goddamn etc.)

Zeer overtuigende visuals, kan hier ook verder niets aan opmerken.

Ik geef de film een 4,5 (was 5 geweest als hij niet zo'n Superhero tintje had gehad dat Jake bijvoorbeeld zo makkelijk die grote Vogel/Draak vangt in 1x

__________________________

Mag ik vragen hoelang je hieraan hebt geschreven?

Ik weet ook al hoe hij eindigt, maar ik ga jouw theorie eens checken. Ik ga van de week weer heen. Dit keer naar PAthe ipv Must See. Men zei dat Must See beter beeld heeft. Ben benieuwd.

en de film had gelijk afgelopen geweest

Was voor het verhaal beter geweest. Het toch al magere verhaal ging van af dat moment niet eens hard berg afwaards maar vertikaal omlaag.

Alles kan, laten we de grote kristallen bol er bij halen. En er heel, heel diep in kijken. Waar haal je die positie 100 vandaan? Ik ben heel benieuwd.

Trouwens Wall E staat op 44 en Gladiator op 102. Euh..

Wat heeft dat ermee te maken?

Wat een topper,gister ff gekeken in de 3d zaal in almere

mensen komt dat zien

Mensen, lees gewoon die recensie van DonOswaldo even nog een keer.

Die geeft exact het goede gevoel weer, ook de lengte van zijn verhaal is het vermelden weer even waard!

Ook de pessimisten onder ons kunnen het wel even lezen

Ik vind het allesbehalve schitterend.

Ja, maar jij bent ook een zuurpruim die ik nog op weinigs positiefs heb kunnen betrappen op MovieMeter.

Ik vind dit best wijze woorden namelijk:

Nou nou nou, iets minder op de man mag ook wel

Misschien vind je ook de verkeerde films altijd leuk?

Nja, het is meer een gevoelskwestie ook bij mij. Kan wel op elk hoekje gaan letten die gebruikt wordt en gezever over de kleinste details van mensen die over het algemeen niet zo belangrijk zijn, maar dat heeft ook niet zoveel zin. een film moet je gewoon pakken, geloofwaardig zijn en moeten kunnen leunen op bepaalde aspecten die voor bepaalde genres gelden. Dat is voor mij en een aantal anderen denk ik belangrijker dan gedoe over cuts, lenzen, contrasten e.d.

Als ik merk wanneer een regisseur een film met liefde heeft gemaakt, wordt het ook met liefde beantwoord van mij! Dat is hier dus het geval, het is met zoveel liefde gemaakt, dan kunnen die mierenneukerij dingetjes me allemaal zo hard gestolen worden!

@Black Math

jehebt gelijk, ik zie Braindead in zijn top 10 staan en alleen daarvoor krijgt AGE-411 al een van mij.... zo beter?