Avatar (2009)

Ik vind Oscars voor Technische productie en effecten wellicht een betere prestatie dan voor acteertalent...

Mensen die dergelijke geloofwaardige bewegende beelden kunnen cre-eren zijn in mijn ogen meer ontwikkelde en getalenteerde mensen dan het gros van de Oscar-winnende acteurs die uiteindelijk gewoon verwende nesten zijn die verder weinig in hun mars hebben...

Chapeau!

Nee hoor. Het geeft aan dat Avatar het beste tot zijn recht komt in de bioscoop en niet op een tvje van 20 bij 30 centimeter op de gemiddelde tienerkamer...

Ik heb gelukkig een forse tv, dus zodra de DVD te verkrijgen is ga ik hem halen en ik weet zeker dat ik van de 3e kijkbeurt ook geniet.

Maar het geeft ook aan dat de film voor een cruciaal deel leunt op grafische pracht (bekend natuurlijk). Maar een film die overall zo'n hoge score krijgt moet - vind ik - ook op slechter beeld kunnen overtuigen met andere goede eigenschappen. En noem mij eens welk gedeelte van die vele 5 sterren nog overblijft als je het op een gewone normale tv kijkt.

Joh, natuurlijk draait het bij Avatar om de pracht tijdens het zien van de film in de bios. Als je LOTR thuis kijkt, is hij ook een stuk minder als in de bios.

Zijn die stemmen minder waard? Als je iets mooi vind, doe je dan mee aan een hype omdat zovelen het mooi vinden? Een beetje flauw dit.

Wat is er mis met leunen op grafische pracht? Het is toch een audio visueel medium? Helaas komt die audio ook in de meeste huiskamers niet voldoende tot zijn recht..... Maar ach, dat is vooral het probleem van de mensen die 'm thuis gaan kijken op een 20 inch scherm..... Laat ze lekker.

Ben ik het gedeeltelijk mee eens. De crux zit hem echter in het feit dat LotR ook zonder de overweldigende kracht van CGI in een bioscoopervaring heel behoorlijk tot zijn recht komt. De films hebben genoeg in zich (variatie, epiek, acteerprestaties, humor, originaliteit, sfeer en cinematografie waar geen groot scherm voor nodig is) om overtuigend overeind te blijven. Ik vind dat Avatar dat niet heeft. Ik gok dat de film buiten de bioscoop en/of 3D-ervaring nog maar bar weinig in huis heeft en dus gewoon in de marge, waar de 2,5 sterren vallen te verdienen , thuishoort.

Ik gok dat de film buiten de bioscoop en/of 3D-ervaring nog maar bar weinig in huis heeft en dus gewoon in de marge, waar de 2,5 sterren vallen te verdienen , thuishoort.

Helemaal. Tenzij we allemaal een 3D installatie in ons huis laten monteren

Ik zou er maar niet op gokken. Als je het een mooie film vindt dan hoort deze zeker thuis in je DVD collectie. Zeker als het een hype is zoals je beweert. Ik ga hem zeker kopen. Maar dat mag nog wel even duren. Hij draait nog steeds erg goed in de bioscopen.

dacht zal wel heel erg tegenvallen................... maar hij is echt super mooi, super goed acteerwerk .....dus echt een van de beste films ooit

wil hem ook nog in 3d zien

Gelukkig gaat er heel veel veranderen de komende 10 jaar hoe we films thuis kunnen zien... dus het gezeur over dat films als Avatar niet overeind blijven zodra mensen het op hun home set gaan kijken, zal ook langzaam afnemen tot een enkeling die graag vasthoudt aan een thuisset van 4:3 in zwart wit en niet met hun tijd willen meegaan.

Ik hou van genieten, dus zodra de eerste 3d set op de markt komt, zal ik hem zeker hier aan de muur hangen en gaan genieten van films als Avatar op 3d bluray...

klinkt goed

Zag net een filmpje waarin Jon Landau procucer baalt van oscar nominaties. Hij vind het raar dat Zoe Saldana geen nominatie heeft voor haar rol in avatar. En cameron geen nominatie heeft voor het script. Een beetje een arrogant mannetje die Jon Landau

Volgens mij is het niet nodig om een hele nieuwe installatie aan te schaffen om 3d te ervaren. Er zijn zelfs al Blu-Rays 3d films uit met zowel de 3d als originele versie, èn inclusief bril. Volgens mij heeft Final Destination 3D dat al. Maar dat is echt een ballenfilm.

Over Avatar gesproken. Een nieuw tijdperk in de filmwereld is aangebroken nu 3D voor het eerst 'echt werkt' zonder teveel hinder of problemen. Ik vind het mooi dat ze de effecten subtiel houden en dat het geen gimmick wordt zoals in pretparken. En de acteerprestaties of script zijn ook echt niet slecht, maar niet veel beter dan andere films. Het 3D effect maakt de film zo uniek. En daarom, omdat ik de film fascinerend vind (en ik ben echt wel wat gewend) 4,5 ster.

Belachlijk dit, niet dan? Er is juist een ontzettend grote tegenpartij bij Avatar. Ook wel mensen die gewoon niet de film kijken, maar graag willen opvallen in de grote menigte die hem geniaal vind.

Je weet dat je commentaar verloren gaat in het forumachtig geweld van deze thread maar ja.

Dus ik houd het kort.:-)

-Fantasy gedeelte behoorlijk goed.

-Cgi gemiddeld.

-Acting matig.

-Actie scenes en vaart behoorlijk.

-Geluid beneden peil ( ik doel hier op het passend zijn bij wat je ziet zoals b.v. chopper sound bij die kleine propeller blades enz. ).

-Idee aardig.

-Verhaal ( Script ) aiaiaia had dat een clicheetje of tig minder gemogen? , maar daar heb je misschien geen last van als je nog niet zoveel films gezien hebt.

Ik breng mijn stem nog niet uit maar zou waarschijnlijk een 3 worden

omdat toch redelijk geboeid gekeken.

Tsja en dat 3d gedoe, de eerste keer dat een trein richting en over de camera reed doken de mensen ook onder hun stoel

CGI gemiddeld???

Heel veel reageren hier niet en veel zijn nieuwe gebruikers. Natuurlijk heb je dit bij heel veel films, maar hier valt het me erg op!

Maar goed.. laat het maar voor wat het is.

ik heb dit al eerder de anti avatar beweging genoemd, dat mag ik blijkbaar niet constateren. Toch zit er een kern van waarheid in.

Doel is gemiddelde omlaag brengen verder niets. Mijn mening.

Keiharde bullshit jong. Ik vind de film gewoon niet bijzonder genoeg om 'm meer sterren te geven. De basis is helemaal niks nieuws.. Er mag best wat tegenwicht geboden worden tegen die belachelijke hype.

ieder zo zijn eigen mening.

Ja er zullen altijd nieuwe originele verhalen verschijnen. Helemaal mee eens. Maar, dan zal er veelal worden verwezen naar delen van eerdere films. Helemaal uniek wordt steeds moeilijker.

Ja dat vind ik een heel goed argument. Gevoel is het allerbelangrijkst. Al dat rationele gedoe en dan een 1 geven.

"Het verstand effent het gevoel de weg;

het gevoel leidt het verstand vaak op een dwaalspoor."

Avatar heeft aantoonbare zwakheden. Daarvoor de ogen sluiten is geen optie.

laat je gevoel spreken gij domoor. Verstand geeft hoofdpijn. Je kiest een baan toch ook op gevoel. Dan blijf je er het langst met de meeste plezier en jolijt. De beste vaklieden zijn zij die op gevoel vertrouwen en op basis daarvan een goed product afleveren.

en ik ben het eens met de berichten dat jopie avatar niet blij is met 9 nominaties. Mag hij zijn handen mee dicht knijpen

Feiten, argumenten, consistentie, wetenschap. Nuchterheid rocks.

ook dat is een waarheid als een koe, maar niet met films. Dat raakt je of het raakt je niet. Anders is het wel heel plastisch kijken.

Met klimaatconferenties/rapporten verwacht ik wel waarheid, argumenten, wetenschap.

Geen woorden voor deze film ....

naja misschien 1:

FANTASTISCH

Sorry maar dit vind ik wel een heel domme uitspraak. Het lijkt me al heel raar als je bij het kiezen van een baan je verstand niet gebruikt. Mijns inziens staat verstand ver boven gevoel. Al is het alleen al puur omdat verstand ergens op slaat. De beste vaklieden hebben verstand van hun zaken!

Laat maar iemand een trui breien die verstand van heeft van hoe het moet, en laat iemand het maar doen die geen verstand heeft van hoe het moet maar wel een gevoel heeft over hoe het moet. Ik ben nieteens benieuwd naar wie de mooiste trui maakt.