Avatar (2009)

Schijnbaar niet, want jij hebt erdoor minder plezier van dan zij die de knop wel even om kunnen zetten. Ik kan overigens bij elke film wel genoeg minpunten vinden om te kunnen staven dat de film eigenlijk geen voldoende zou mogen krijgen. Het is maar hoe nuchter en kritisch je wilt zijn.

Je bevestigt dus wat ik al zei.....tegenwicht..

Belachelijke hoge score!! Mooi visueel spektakel hoor maar wat is tegenwoordig nog echt met al die computershit.

Als het goed is voedt je verstand je gevoel voor een groot gedeelte.

En als je dus niet zoveel verstand hebt dan doet je gevoel domme dingen.

Zoals bijvoorbeeld jou laten beleven dat Avatar een FANTASTISCHE film is waardoor jij

hem hier 5* gaat geven.

Als gelovigen gelukkiger zijn dan ongelovigen wil ik nog steeds geen gelovige worden.

Je bent in ieder geval niet nuchter genoeg om relevant te blijven, wat heeft dit nu met gelovigen te maken?

In ieder geval stap ik maandag na mijn werk ook uit mijn nuchtere situatie en laat ik me voor de derde maar dan ook echt laatste keer nog eens naar dit sprookje voeren en dan is 't goed

Da's niet nuchter, da's gewoon dom

Met al die computershit ben je anders sinds 2002 al wel actief op Moviemeter.

Ik wilde maar zeggen dat als je al je verstand uitzet je van alles allicht meer zou genieten.

OK, wat is nu precies dom?

het is eigelijk wel ongelooflijk wat de film avatar wel teweeg brengt.

je hebt de 5* gevers die alles doen om de film te verdedigen op visueel vlak (want op een ander vlak kunnen ze bijna niet)

dan heb je de 0,5 gevers die het volgens mij gewoon niet kunnen verdragen dat de film zo hoog scoort.

en dan heb je de mensen die de score gemiddeld houden.omdat het er wel mooi uitziet maar kwa verhaal eigelijk gewoon een rip off

is van al eerder vernoemde films.

en net mss daarvoor is deze film uniek want ik kan me niet herinneren dat er ooit meer over een film gezeverd is op MM dan deze.al ben ik nog maar een jaar of 2 op de site natuurlijk.

Tja en nu de film is genomineerd voor een aantal Oscars zal het dalijk helemaal wel erg worden met de 5* stemmers ben ik bang. Tenzij ze dalijk alles vorbij zien gaan natuurlijk, maar dan gaat er om het hardst geroepen worden hoe onterecht het allemaal wel niet is natuurlijk...

Het blijft inderdaad wel een feit dat als deze film geen 'fantastische visuele beelden' had, dat de score hier echt niet hoger had geweest dan een 3*, ik had dan zelf waarschijnlijk niet hoger dan een 2* gegeven.

Van alle 5* stemmers moet je ook rekening houden dat ongeveer de helft op IEDERE film 5* geeft

Dus jij bent liever ongelukkig.....

Edit: Wat OH zegt.

Iets minder bevooroordeeld zijn, mag wel hoor.

.....vraag me af of some piepels niet moe worden van het gesteun en geklaag .............................. ach en wee...

Tja, zonder haai was Jaws ook niet spannend geweest...

Nee, maar wel minder gelukkig, en volgens mij streeft elk wijs mens naar het grootst mogelijk geluk.

en zonder cgi was avatar gewoon een b-film.

Nee, dan was het een documentaire over motion- & performancetracking geweest.

Onzin, als Cameron dan dezelfde camerabewegingen en decoupage had kunnen doen was de film even spectaculiar geweest. Of het nou een kleipoppenversie, old school effecten of cgi in combinatie met motion tracking was geweest. Ik ga er namelijk vanuit dat Cameron binnen elke techniek het maximale eruit had weten te halen. Enkel met geanimeerde cgi waren de Na'vi's, avatars e.d. waarschijnlijk kil en doods geweest, ben daarom erg blij dat hij daar niet voor gekozen heeft. Betwijfel ook sterk of het op een andere manier mogelijk was geweest deze film te maken, dan de manier waarop Cameron het gedaan heeft.

Maar goed dit heeft weinig meer met Avatar te maken...

Hij heeft er wat bijzonders van gemaakt en is zelfs inventief geweest.

Wat maakt het nou uit, de film is zoals hij is en je vindt hem wel of niet goed. Gezeur over ja maar zonder die special effects had het allemaal veel minder geweest, is erg overbodig en dus bijzonder nutteloos.

weet je wel wat cgi is...zonder dat is er geen AVATAR...omdat 80% van de film cgi is....duzz zonder cgi een b film??? dacht het niet.

Als je alleen Reinbo's berichten leest in dit topic ben je al uurtje kwijt van je tijd haha.

Maarre toch leuk om oude opmerkingen terug te zien

Nog steeds geen reden om het niet a te jagen, je moet toch wat.

Maar qua bezoekersaantallen is hij er nog niet voorbij. Maar de film overtrof absoluut mijn (en vrijwel ieders) verwachtingen.

Avatar is 40% live action en 60% foto-realistische CGI.

nha...60% dan..ook goed..

Haha dat klopt,maar met 1.9 miljard doelde die niet op bezoekersaantallen.