Avatar (2009)

Nee, mischien niet. Maar MNV2 wat was de intentie om de film te gaan kijken. Bij mij waren het de adembenemende beelden, en die kreeg ik. Een verhaal is belangrijk, maar ik vind persoonlijk dat je het iets te zwaar laat meewegen in je recensie.

Dat is wat ik ook constant denk, als ik WEER een post zie...en het zijn er nogal erg veel voor iemand die de film niet gezien heeft.

Hier en daar eens negatieve commentaren mogen toch wel zeker .

Yep dat klopt wel hoor.. ik vond het ook beetje braveheart enzo.. maar wel verdomd goed uitgewerkt

Ik denk dat er genoeg kritiek te bedenken is op Avatar. En het ligt er een beetje aan hoe zwaar je aan de min punten weegt.

Zelf kon ik er heel goed mee leven, en heb ik genoten van de film als geheel. Bij mij telt uiteindelijk de totaal beleving, en die vond ik naar mijn mening een dikke 5* waard.

Misschien over een paar jaar, dat die 5 naar een 4,5 gaat, maar dan nog blijft dit voorlopig mijn nummer 1.

En je hebt de film nog niet gezien zeg je, dat blijkt ook wel, want de gelijkenissen zijn wel degelijk te ontkennen. Je oordeelt blijkbaar naar aanleiding van andermans verhalen. Knap hoor! Zo lust ik er ook nog wel eentje

MNV2 beweert hetzelfde en die heeft de film wel gezien. Zo zijn er nog een tal van andere users die de film gezien hebben en datzelfde beweert.

Ik vind het moeilijk om dit als film te beoordelen, omdat het zó anders is dan we gewend zijn. Tenminste, indien je het in 3d kijkt. Voor mij was de film puur kunst. 3 uur lang naar een alternatieve, utopiawereld kijken die in bijna élk mogelijk gebied afwijkt van de wereld waar wij in leven.

Ik ga ook absoluut het verhaal niet beoordelen, of de duidelijk zichtbare Hollywoodclichés, want dat zal me een worst wezen. Bij Avatar gaat het om de filmervaring. Tuurlijk valt het tegen als je 'm illegaal van internet downloat en de versie van slechte kwaliteit op een verkleind schermpje op je computer gaat kijken.... Dit is zo'n film die je eigenlijk gewoon op het grote scherm hoort te kijken, in 3d!

Tijdens het kijken van de film was ik 3 uur lang in trance. Ik heb nog nooit zo'n geweldige filmervaring gehad en visueel is nog nooit iets zo mooi geweest. Van het 3d kreeg ik op een gegeven moment wel hoofdpijn, dus ik hoop dat het niet iets revolutionairs zal zijn. Als je kijkt in de filmgeschiedenis, duidt alles wel op de herhaling van de komst van geluid in film. Toen was men aanvankelijk sceptisch. Geluidsfilms zouden niet aanslaan, het zou een tijdelijke rage zijn, men zou de oude vertrouwde stille films altijd blijven prefereren. Nu met de komst van deze technieken (3d o.a.) zal misschien wel hetzelfde het geval zijn.... Een hoop sceptische mensen, maar niettemin is het een groot succes.

Conclusie: De film is in visueel opzicht zo perfect, dat het alle minpunten bij voorbaat wegcijfert. Een kunstwerk.

Matthijs_013

Ik ben het 110% met je eens, ik had het niet beter kunnen omschrijven.

Ik ook niet. Je haalt de woorden uit m'n mond!

En er is ook al meerdere keren opgemerkt dat Pocahontas niet de eerste is geweest met een dergelijk verhaal. Het is namelijk een thema dat ook in de geschiedenis vaak voorkomt, met als bekendste vooorbeeld inderdaad de indianen. (Maar wat te denken van de Spanjaarden versus de Inca's, Nederland in Indonesie, enzovoorts.)

In Avatar wordt dus gebruik gemaakt van een universeel menselijk thema, dat in allerlei boeken en films ook is verwerkt omdat het een onderdeel is van hoe mensen zich gedragen. En altijd is er dan weer de hoofdpersoon die sympathiseert met het 'wilde' volk (zie bijvoorbeeld Lawrence of Arabia).

Daarmee schaart Avatar zich in een rijtje films met een gelijkaardig thema en verhaal, maar dat maakt het niet meteen een rip-off, en zeker niet van Pocahontas.

Waar moei jij je dan mee?

De meeste commentaar komt van mensen die de film nog niet gezien hebben. Ik zit hier nog maar een paar dagen en ik irriteer me er al mateloos aan! Van de mensen die de film gezien hebben is 90 procent laaiend enthousiast!

PS: tal van users.

Hoe meer zielen hoe meer vreugd.

Klopt maar sommigen roept hier "gekopieerd van die, die en die films" ... en dan gaat het over de de matrix en zo.. dan denk ik, verdiep je eens in de materie van de film. Maar letterlijk gekopieerd is het ook niet. Avatar geeft het verhaal een leuk tintje als je het mij vraagt.

Mijn god hoe dom kan je zijn.... Dat er nog mensen zijn die werkelijk denken dat Pocahontas verzonnen is door Disney.

Pocahontas - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Werkelijk zeer treurig dit soort reacties. Elk verhaal is sowieso al 100 keer verteld....

Wat ik nou niet snap is dat iedereen te veel loopt te zeuren dat Avatar te veel op Pocahontas en Dances with Wolves lijkt.

Maar bij The Last Samurai zat niemand te klagen dat het op één van de twee leek terwijl het ook hetzelfde concept is.

Mensen boren dus graag een mooi, grootse film de grond in.

Achja je moet toch ergens over klagen.

dat zegt dat een film goed is? hm, ik heb een eigen mening gelukkig.

geeft toch niet? ik las al een jaar mee voor ik me aan een acount waagde hoor.

jaja tuurrrrlijk anywayz,

wou je zeggen dat het een film slecht maakt dan als ie geld blijft opleveren en veel mensen meer dan 1x naar de film gaan.

haha grappig ben jij

Ik heb het dan ook enkel over het verhaal, niet over de uitwerking. Kan je gerust over oordelen zonder de film gezien te hebben me dunkt.

Op zich maakt het mij ook niet uit en ik ga helemaal niet lopen te verkondigen dat Avatar daarom 'onorigineel' is. Maar je mag de gelijkenissen wel erkennen en dat weigerde Justin W (aanvankelijk) te doen.

Haal ik ergens aan dat het verhaal origineel van Disney afkomstig is? Ik gebruik het enkel als voorbeeld voor het feit dat Avatar opvallende gelijkenissen vertoont met oudere films. Misschien eerst eens lezen wat ik gepost heb alvorens zo te reageren. Die gelijkenissen waren trouwens van weinig invloed op het feit dat ik de film een krappe voldoende gaf. De hoge voorspelbaarheid, de clichés, gebeurtenissen die je al een half uur op voorhand ziet aankomen, het vervelende happy end à la Hollywood, de overdreven zwart-witverhouding tussen mensen en Na'vi, ... (en zo kan ik nog wel doorgaan) waren mijn grootste irritatiebronnen. Cgi en 3D alleen maken een verhaal nog niet goed, Transformers geef ik tenslotte ook geen 5 sterren omdat de cgi erg goed was en omdat Megan Fox erin meespeelde.

inderdaad ja, waarom zou je de gelijkenissen niet mogen erkennen als ze er wel degenlijk zijn. Het is nou eenmaal zo

Met zulke ingesteldheid gaat de score nooit dalen

Zie mijn eerdere post hierover.

De bron is de historische werkelijkheid, op basis waarvan diverse verhalen, films en boeken zijn ontstaan. Nogal onzinnig om te zeggen dat de laatste film in dat rijtje dan van de voorlaatste is afgekeken.

Vandaag voor de 2e keer geweest. De eerste keer heb ik de 2D versie gezien en vandaag de 3D versie.

De film was wederom fantastisch maar over het 3D verhaal ben ik toch minder enthousiast. Ik vondt de 3D effecten wel mooi maar door de bril was de film wat donkerder dan normaal. Hierdoor ging erg veel van de kleurenpracht verloren. En juist dit aspect maakt de film extra mooi. Dus als ik eerlijk ben dan vondt ik de 2D versie mooier dan de 3D versie.

Stem jij alleen om films hoger of lager te laten uitvallen dan?

Je moet gewoon voor jezelf stemmen en je niets van de score aantrekken die hier op MM staat.

Daarin heb je gelijk, maar het is mede doordat dit verhaal al tientallen keren gebruikt is voor een film dat Avatar een voortdurend hoge voorspelbaarheid heeft. Zie mijn post hierboven waarin ik opsom wat ik allemaal als negatief ervaar aan dit standaard Hollywoodverhaaltje. Ik snap niet waarom er over het verhaal nogal 'onkritisch' gedaan wordt, terwijl dit gewoon barslecht was.

Wanneer we het over de film zelf hebben, lijkt het me duidelijk dat het verhaal geen originele basis heeft. Dat hoeft wat mij betreft ook niet, wanneer je er zo'n setting en uitwerking bij bedenkt.

Bij de casting heb ik mijn vraagtekens, hoewel de keuze voor (stereotiep gecaste) Weaver toch wel verrassend goed werkt.

Ook jammer dat er in de plot geen enkel moment van twijfel bij de projectleider of de "kolonel" is, wat deze film sterker had kunnen maken. Toch een meeslepend verhaal, inclusief enkele goed getimede drama momenten. In 2D gezien, maar toch fantastisch mooi gemaakt, ik heb nooit het idee gehad naar uitgerekte smurfen te kijken.

Wat mij betreft een prima film.

Zaterdag in Amsterdam, Pathe-ArenA geweest.

3D en Imax...... geweldig.

Helaas zaten we aan de zijkant, maar we zaten wel hoog.

Lijkt me dat je in het midden van de zal het best effect hebt.

Wat de film betreft.

Errug mooi allemaal, lekker wegkijk verhaal.

Zo voorbij, hebt het niet door dat je al 2,5 uur in de zal zit.

Zeker de moeite waard dus.

Ik vind de score voor deze film gewoon te hoog.

Mijn score is terechter. (=Persoonlijke mening)