Avatar (2009)

Het aardige is natuurlijk juist dat de Na'vi geenszins holenmensen zijn die met moeite overleven in een natuur vol sterkere diersoorten. Ze zijn overduidelijk heer en meester, maken gebruik van andere dieren enzovoorts. Wat dat betreft zijn het net mensen.

Daarbij; voor ons is het moeilijk om de subtiele verschillen tussen mensen van een ander ras te zien. Zeg nou zelf, alle chinezen lijken op elkaar.

Ik geef toe, dit gaat allemaal een beetje ver, maar ik vind de kritiek ook weinig fundamenteel.

mooie film en vooral schitterende beelden

Dat je gewoon 'schrijft' dat die beesten hard rennen dus dat het wél logisch is. Je haalt zelfs de neus van een hamerhaai erbij om die bits en bytes een bestaansrecht te geven.

Schei toch uit man en kom met al je 6 poten weer op de grond.

Je draait de zaken voortdurend om. Ik zeg niet dat het logisch is. Integendeel, ik beweer dat de natuur ontelbare voorbeelden heeft van dingen die op het eerste gezicht helemaal niet logisch zijn.

JIJ zegt dat die zes poten elkaar in de weg zitten. Binnen de film is dat echter niet waar.

Sterker nog: men is er in geslaagd een vloeiend looppatroon te creeeren met zes poten.

Ergo; ondanks dat een beest met zes poten niet logisch is, is het in Avatar wel geloofwaardig gemaakt.

Het gaat hier overigens niet over een fokprogramma om een nieuwe diersoort te introduceren. Het is een film. Over met je voeten op de grond terecht komen gesproken...

Maar ook bij mensen zie je genoeg onderscheid en de 'fysieke terugslag' van het leven. Bovendien is het niet geloofwaardig dat ze met enkel een pijl en boogje heer en meester zijn over Pandora met zulke gigantische wezens (al is Ewa hun gunstig gezind natuurlijk). Het beklimmen van die bomen, rotsen, het voeren van oorlogen, die gevaarlijke planten en beesten, het kiezen van en- vliegen op Ikrans etc. is geen kattenpis lijkt me. Klinkt misschien als mierenneuken, maar het betekende wel dat ik niet volledig kon meeleven met de Na'vi.

Overigens opvallend, Cupido, je nummer één van je top-10 en dan je commentaar op deze film.

Lokaal gezien moet je daarin consequent blijven, daarmee ben ik het met je eens. Maar de één iets bleker, gehavender, dikker dan de ander draagt wel bij aan de geloofwaardigheid van een nieuwe wereld.

Twee woorden: Terrence Malick . Bovendien zag ik geen blauwe poppetjes in The New World.

Dat is dan ook niet te danken aan hun pijl en boog maar aan hun intelligentie. Net zoals bij de mens.

Daarom ook dat er geen dikke Na'vi zijn.

Touché, al zit dat luie stamhoofd waarschijnlijk de hele dag op zijn gat.

Neen, maar wel Colin Farrell en dat is erger!

Over de regisseur geef ik je wel gelijk.

@eRCee

Over de zaken omdraaien gesproken..

Je voert nu exact mijn betoog.

Ben blij dat je inziet dat het allemaal maar film is.

Kom dan ook niet aanzetten met opmerkingen dat de zes poten van een CGI-beest elkaar in de weg zitten als diezelfde beesten in CGI gewoon erg hard en vloeiend kunnen rennen.

Ik haalde er geen hamerhaai bij om het recht te lullen.

straks komt er een blauwe olifant met zn lange snuit..eh eh eh ..en die blaast zoow deze discussie uit..

Ja sommige gaan wel heel diep hahaha

Deze moderne smurfen spreken mij totaal niet aan. Ik ga hem dus niet zien, zeker weten.

Ik heb deze film in 3D in Jakarta gezien: super effecten en gewoon een goede fantasy film

Zeker weten? Ook niet om hem onderbouwend af te kunnen kraken?

Zonde dat ze zoveel geld, tijd en moeite in de effecten van een film stoppen en het verhaaltechnisch zo verwaarlozen. Deze film drijft naar mijn mening volledig op de cgi en het 3D effect, verder stelde hij me met elk cliche meer en meer teleur.

Tis mooi om te zien hoor, maar de waardering die er hier voor gegeven wordt raakt kant nog wal.

Het verhaal leek echt op niet veel...

Mooie 3D beelden, maar voor de rest spreekt de film mij zeer weinig aan

Zonde??

Enig idee mischien wat deze film heeft opgebracht?...tot nu dan he?

Voor Cameron waarschijnlijk waarschijnlijk geen zonde, maar wel voor de kijker Ik denk dat Clochard bedoeld dat al dat geld beter gespendeerd kan woorden als je al een degelijk verhaal hebt.

Blijkbaar maakt het niet uit. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? De kijker is wel tevree met een slap verhaaltje, dat blijkt wel uit de box office of zelfs de rating hier.

De gemiddelde kijker is bijna altijd tevree met een slap verhaaltje.

't regent weer nieuwe accounts hier....

Jha..hahahaha..

blijkbaar maakt deze film toch een hoop los in de mens..

Ik denk dat je nu wel erg generaliseert. De meerderheid heeft er gewoon een leuke hobby aan niks mis mee. Moet iedereen voor zichzelf bepalen waar hij/zij zich in zijn vrije tijd mee wil bezig houden. Persoonlijk waarder ik het wel als mensen zich ergens passioneel op kunnen storten, of het nu sport is of fantatsy werelden...

Overgewicht is ook een probleem van de Westerse samenleving van de laatste 15 jaar. Wanneer er gejaagd moet worden om dagelijks eten, zoals de Na'vi doen zal dat het gewicht wel drukken en al dat rennen zorgt gewoon voor strakke kontjes. Ze hebben er alleen geen compleet ingericht fitness centrum voor nodig.

En tuurlijk moet het er wel een beetje lekker uitzien, daarin is Avatar niets anders dan de meeste andere films... Of wordt daar wel ineens veel gebruik gemaakt van lelijke acteurs en actrices?

Die poten zitten helemaal niet in de weg, die beesten lopen zelfs hartstikke snel in de film... En dan nog een verrassing; Zwevende bergen bestaan ook niet Ik bedoel, het genre is fantasy dan moet je die ook op sommige punten de vrije loop kunnen laten als het maar klopt binnen het bedachte universum... Wat dus prima kan.

Heh. Precies wat ik ook allemaal schreef.