Avatar (2009)

Avatar is dus volgens jou dan geen fictie??? Goed geprobeerd hoor, maar dat argument slaat gewoon nergens op. Of jij gelooft misschien dat hetgeen in Avatar afspeelde echt zou kunnen gebeuren???

Er is een duidelijk verschil tussen een sprookje en een sciencefiction dit is toch echt een compleet ander genre.

Daarnaast mag ik hopen voor je dat je toch wel eens van de uitdrukking "jij gelooft nog in sprookjes ?" hebt gehoord en niet van de uitdrukking "jij gelooft in science fiction" Zo niet tja dan houd het op hé....

Ik weet toch niet hoor, maar vaak vloeien genres toch wel in elkaar. De lijn tussen fantasy en scifi is soms dun en dat kan van veel genres gezegd worden. Er is ook wel sci-fi maar ik van hou, maar duidelijk niet degene waar het grafische en CGI primeert op een interessant verhaal, al hangt dat natuurlijk van persoonlijke voorkeur af. Maar misschien deed je dit ook alleen maar om een reactie uit te lokken.

Stond gisteren een interessant artikel in De Volkskrant over de teloorgang van het scifi-genre binnen de literatuur. Dat het genre in de cinema floreert weet de auteur inderdaad aan de overdaad aan actie en spektakel die er aan de verhalen wordt toegevoegd.

Is deze film aan te raden want ik ben best wel nieuwsgierig

Als je van mooie effecten houdt en een flinterdun verhaal, dan wel. Als je van een psychologische thriller houdt vol onderhuidse spanning, dan niet.

Tja, smaken verschillen natuurlijk. Ik beveel hem met liefde aan, anderen niet. Dus ik ga het anders zeggen: hij is sowieso het proberen waard!

Ik hou heel veel van actie sciencefiction fantasie films enzo

Zoals pirates of the caribean vind ik nogal een hele goeie film

Is pirates beter of avatar

Ik hou Gwn eigenlijk van alle films als ik me maar niit gaa vervelen in de film

Jeetje, tik alles in 1 bericht (als je iets wil toevoegen klik je op wijzig).

En als je Pirates goed vond zul je Avatar ook wel leuk vinden. Zelf vind ik Pirates beter, maar Avatar is toch iets dat je een keer gezien moet hebben.

Sorry maar ik ben nieuw dus ik weet niit hoe het werkt

Leuke film.

Eerst vond ik deze film niet zo goed, ik verveelde me echt bij deze film. Vorig jaar nog maar eens bekeken en viel meteen al een stuk beter mee. De effecten zijn echt geweldig en het grootste pluspunt aan deze film. De hele Pandaro-wereld wordt heel goed in beeld gebracht. Het verhaal vond ik dan wel weer wat minder. Het heeft niet erg veel te bieden en is soms ook wat saai en langdradig. De film in zijn geheel duurt zeker te lang, er had echt wel een halfuurtje afgekund. De acteurs deden het niet slecht, maar beter kon het wel.

4* voor deze film en dat komt voornamelijk door het visuele aspect.

Gekocht op blu ray 3D

Ik zat van het begin niet echt in de film toen de actie kwam vond ik het al vele stukken beter

Leuk dat er niit alleen actie ook zit maar ook emotie wat ik miste bij lord of the rings

Speciale effects zijn ook heel mooi om te zien

Een film om een x te zien

Verhaal weet je dan wel

je slaat de spijker op de kop. iemand die graag naar mysterieuze spannende films kijkt met een ingenieus plot moet aan deze film niet beginnen.

Ik geef toe dat op het cinematografisch vlak deze film enorm geslaagd is. Spijtig dat er in het verhaal geen enkele moeite is gestoken en vol met Amerikaanse clichés zit, dat het verhaal van the shawshank redemption nog beter is.

Voor de visuals krijgt de film nog een welverdiende 1

Eindelijk gezien, maar snap de commotie niet. van de effecten was ik ook niet echt onder de indruk.

Nu ga je te ver !

ja misschien heb je daarin wel gelijk, haha

maar nu serieus, sommigen moeten echt kritischer kijken naar films dan alleen maar de film een score geven op basis van de visuals van de film.

ja misschien heb je daarin wel gelijk, haha

maar nu serieus, sommigen moeten echt kritischer kijken naar films dan alleen maar de film een score geven op basis van de visuals van de film. [/quote]

Serieus?

Bijzondere uitspraak immers film is een visueel medium.

In de eerste plaats KIJKEN we immers naar film.

Als je het visueel aspect niet van belang vind kun je net zo goed een boek gaan lezen.

Klaarblijkelijk (je geeft 1*) beoordeel jij deze film alleen op jouw persoonlijke smaak.

Dit moet je uiteraard zelf weten maar ga dan niet beginnen over mensen die wel de visuele aspecten, overigens tot op de dag van vandaag ongeëvenaard, van belang vinden.

Hiermee maak je jezelf op zijn zachtst gezegd ronduit ongeloofwaardig.

Deze eindelijk eens gezien toen ik met griep op de bank lag ,geleend van mijn broer die het een van zijn favoriete films durft te noemen , het lijkt mij als dit een van je top tien films is je niet veel kijk op films hebt en veel te weinig hebt gezien , het verhaal is ontzettend cliche , het verhaal is werkelijk flinterdun en het is een veel te langdradige zit.Daarnaast is het rete voorspelbaar en de dialogen staan gelijk aan die van een Disney kinderfilm. Ik snap dat de film toentertijd draaide om het visuele aspect (was het niet een van de eerste 3d film in de NL bios?) maar om een verhaal totaal ten koste te laten gaan van effecten is typisch Amerikaans cashen , zoals ik dat in de laatste 3 jaar bij vrijwel alle sf films heb vernomen (met enkele uitzonderingen natuurlijk). Ik begrijp en (begreep) de hele commotie rondom deze prent niet. Dan nog 1 puntje voor de gecreëerde wereld.

Ik kan me prima voorstellen dat iemand dat zegt hoor, vind het zelf ook geen meesterwerk, maar visueel vond ik hem wel heel sterk. Michael Mann had Avatar in zijn Sight & Sound top tien van beste films aller tijden.

Avatar was natuurlijk de echte doorbraak van 3D-technologie in de film. Maar er zit ook weldegelijk een behoorlijk ruim verhaal in, enigszins cliché misschien, en het spreekt je aan of niet, maar flinterdun is het verhaal niet.

Maar ik ben vooral verbaasd over je commentaar omdat je Gravity 4* geeft... over een flinterdun verhaal gesproken! Avatar heeft een verhaal, het kan iemand aanspreken of niet, maar bij Gravity is spreken over een "verhaal" echt een te groot woord. Ditzelfde commentaar wat je hier geeft kan men net zo makkelijk bij Gravity plaatsen. Ik begrijp daarom niet waarom je bij Avatar over het in je visie flinterdun verhaal valt, maar niet bij Gravity?

Ik sluit je me aan bij Arno.

Gravity vond ik zelf niks aan. De reden hiervoor kan ik wel bedenken net als jij (Mr Bungle) deze keek op een klein scherm in plaats van een op een groot scherm. Dergelijke films behoor je gewoon te kijken op de manier waarvoor ze zijn gemaakt zijnde de ervaring OP EEN GROOT SCHERM.

Overigens keek jij deze met griep op de bank, ook dat komt een filmervaring natuurlijk sowiese niet ten goede aangezien je deze film dan associeert met je lichamelijke gestel.

Overigens is je state of mind tijdens een film altijd bepalend. Ben je melig moet je geen drama gaan kijken en ben je down geen comedy. Dat werkt gewoon niet.

On topic. Voor mij is dit de enige film die ik twee keer in de bios heb gezien 2d en 3d. Voor mij was de film visueel mindblowing. De vliegscenes voerde voor mij hierin de boventoon alsof je er zelf op zat. GEWELDIG !

Serieus?
Bijzondere uitspraak immers film is een visueel medium.
In de eerste plaats KIJKEN we immers naar film.
Als je het visueel aspect niet van belang vind kun je net zo goed een boek gaan lezen.

Klaarblijkelijk (je geeft 1*) beoordeel jij deze film alleen op jouw persoonlijke smaak.
Dit moet je uiteraard zelf weten maar ga dan niet beginnen over mensen die wel de visuele aspecten, overigens tot op de dag van vandaag ongeëvenaard, van belang vinden.
Hiermee maak je jezelf op zijn zachtst gezegd ronduit ongeloofwaardig. [/quote]
_________________________________________________________________________________________________________

Akkoord, je hebt gelijk wat betreft het visuele aspect van een film maar daarvoor geef je toch geen 5*
En geef nu zelf toe, wat voor verhaal zit er in deze film?
De mensheid die hun eigen planeet al heeft verkloot en dan de natuur gaat uitroeien van een andere planeet. Deze film zit ook boordevol Hollywood Clichés met het happy end inbegrepen.
Dus ja sorry dat dit voor mij zwaar doorweegt op een cijfer dat ik geef aan een film.

No hard feelings Re78

@Re73 Mbt Gravity, dat vind ik ondanks het (alweer) flinterdunne verhaal wel een zeer unieke film met de mooiste beelden die ik sinds lange tijd in een film gezien heb, 4* is idd iets te veel van het goede,ga ik aanpassen.

Wat betreft Avatar, het is en blijft natuurlijk altijd een kwestie van smaak , ik vond het vooral ook een onorigineel verhaal wat gewoon bol staat van de Hollywood cliche's en ik blijf het een matige prent vinden.En het maakt niet uit of ik het op een groot scherm of mijn eigen kastje kijk, het ligt me of het ligt me niet.Gravity heb ik ook gewoon lekker thuis gekeken.

Wat een boek is voor anderen is film voor mij namelijk pure ontspanning, waarbij ik kan meeleven in het verhaal. Droom ik als het ware weg alsof ik zelf het gevoel heb dat ik het beleef is de film voor geslaagd. Tijd is dan geen issue. Bij deze film had ik dat volledig en daarnaast vond ik de technieken mindblowing. Nog steeds vind ik CGI van de film verbluffend en ongeëvenaard.

De gecreëerde fantasty wereld is uniek in zijn soort en een beleving op zich. Ik las tijdens de release van de film recensies van mensen die daadwerkelijk naar deze wereld toe wilden. Bizar natuurlijk maar desondanks kon ik het gevoel dat deze film bij mensen opriep wel begrijpen.

Je hebt gelijk dat het verhaal flinterdun is en feitelijk gebaseerd is op Pochontas, dances with wolves . Ik realiseerde me dat echter achteraf en niet tijdens de beleving. Ik heb de laatste tijd dan ook getwijfeld of er niet een halfje af moet temee aangezien ik de film inmiddels zo'n 8 keer heb gezien (mijn kinderen zetten hem nogal eens op), echter gezien het handjevol films, letterlijk een twaalf stuks, van de duizenden films die van mij een 5* hebben gekregen nadat deze mij met overweldigend gevoel achterlieten heb ik besloten dit niet te doen.

Overigens kan ik je ook vertellen dat ik slechts zelden 1* ,zoals jij nu doet, heb gegeven voor een film. In bijna elke film valt altijd wel iets positiefs te halen dan een cijfer 2 op een schaal van 10.

O'ja en natuurlijk kijk ik reikhalzend uit naar december 2016 voor de release van deel 2 en daarna 3 en 4.

Je kunt iig goed formuleren waarom Avatar je aanspreekt en waarom die in je (overigens vrij goede) top tien staat ,waarvoor respect.

Dank je jouw top 3 is ook super. je nummer 2 heeft bij mij ook 5 sterren en je nummer 1 en 3 hebben 4.5 sterren dit puur op grond van de herkijk factor, De filmposter van Platoon heeft vroeger zelfs nog jaren aan mij slaapkamerdeur gehangen