Avatar (2009)

Hebben Indianen een staart dan?

Je zit in het verkeerde topic Reinbo, kom gezellig in het voetbaltopic

ja dat was mijn punt dus ook

Het is maar net wat met "op mensen lijken" bedoelt. Is het het uiterlijk nl hoofd, romp, armen en benen, of bedoel je de diverse organen nl hart, longen, lever, nieren enz., of bedoel je de zintuigen nl ruiken, zien voelen enz.. Of bedoel je alles bij elkaar.

Wat mij betreft uiterlijke kenmerken, al lijken de meeste zintuigen mij wel enigzins noodzakelijk (iig zien).

Vleermuizen zijn blind, kwallen ook en haaien kunnen kilometers ver ruiken..... Diversiteit van het aardse leven is enorm. En als je de aarde neemt als een Galapalos eiland, kun je nagaan wat de rest van ons sterrenstelsel te bieden heeft. En daar zijn er dan weer 100.000-den van..... "t zou zomaar kunnend at daar een Pandora tussen zit.

Uiteindelijk, als je nog dieper graaft of nog meer versieringen uitgomt, zijn het gewoon mensen. Mensen waar de grote massa zich mee kan identificeren.

Dat is ook precies wat ik bedoel en oom precies die reden. Als het enigsinds menselijk over komt is het makkelijker om er sympathie voor te hebben en dus voor filmmakers bijna essentiëel om een alien menselijk te laten lijken. Om die zelfde reden zijn in bijvoorbeeld Disney films alle dieren met menselijke eigenschappen getekend.

ja precies maar "zien" bedoelde ik ook in de ruimste zin vh woord, dat ze iig niet overal tegen aanbotsen Communicatie lijkt me ook essentieel maar dat hoeft ook niet via spraak of zelfs geluid (telepathie bijv). Maar goed gaat een beetje off topic nu mss.

Een planeet vol wezens die overal tegen aan botsen is wel een te gek idee.

" Beyond the technique, though, is some pretty archaic storytelling. Romantic primitivism to the extreme, the Na'vi conform to the rules of the "noble savage", technologically inept but mystical, pure at heart and deeply connected to nature. (And of course they're forever reliant on some white outsider to inspire and lead them, thereby negating all Cameron's "white guilt")

Regardless, the whole notion of "Na'vi" vs "Humans" (aka Rebels vs Empire) is hopelessly dated. The world of simple paleowars has long gone. We now live in a world of neowars, fronts no longer identifiable, battles fought in the peripheries by proxy parties, the objectives, enemies and territories forever blurred. The very nature of multinational capitalism, which the film hypocritically rallies against, renders neowar murky and impenetrable. Like "Avatar", the few real paleowars of today (Afghanistan) are themselves exercises in empty spectacle, staged simulations designed to placate a salivating public.

But at their core, all Cameron's films are about the same thing: beautiful machines violently rebelling against their makers. This paradox – sexy machines which seduce us into destruction – itself infects Cameron's work methods. Here is a director obsessed with machines, a man who spends his career warning us of the very robots he creates and relies on.

What's most interesting about "Avatar", though, is the way it highlights how vampiric cinema has become, obsessed with consuming itself and re-creating a "more advanced", "more perfect", "remastered" version of whatever it created before. "You've seen it all before...but never this rich, this high definition!"

But it is technology in the service of necrophilia, millions of dollars spent on retro visuals, old ideas and narratives, hardware as a slave to past visions, desperately trying to rekindle a kind of comfortable nostalgia. As Baudrillard says: "cinema plagiarises itself, recopies itself, remakes its classics, retro-activates its original myths, remakes the silent film more perfectly than the original. It is fascinated by itself as a lost object (as much as it and we are fascinated by the real as a lost referent), obsessed with reanimating that which it liquidated, lost in the role of resurrecting ghosts." "

Mooie review Avatar (2009) - IMDb user reviews

Avatar 2 en 3 komen eraan!

Ja, duurt alleen nog wel erg lang vind ik. 2014 en 2015. Maar dat is gelukkig nog voor de Nazi's weer gaan aanvallen. Iron Sky (2011)

Iron Sky zit ik dan weer wél op te wachten!

Off-topic verwijderd.

Ik dacht altijd wbt deze film dat hij wel leuk was (heb deze niet in de bios gezien en in 2D) ik werd er niet warm of koud van, zag er wel goed uit maar nadat ik em 1 keer op bluray heb gezien heb ik em niet meer kunnen afkijken (boeide me niet veel)

Gisteren is mijn nieuwe LED tv geleverd en ik dacht meteen om Avatar te bekijken (was toch al een tijd geleden en ik dacht waarom niet?)

Nou, ik ben van mening verandert en ik verander mijn cijfer. Wat een beeld!

Het zag er prachtig uit. Ik kan nu wel de ophef begrijpen over deze film. Nu alleen nog wachten op de 3D bril (zat er niet bij, foutje van Fabriek) misschien dat mijn score dan nog een beetje omhooggaat

Dan heb je dus visueel gestemd

Hoop dat Cameron dan wat meer tijd besteed aan het verhaal. In het verleden hebben we gezien dat de man dat goed kan dus zou mooi zijn als hij dat ook voor de Avatar vervolgen gaat doen.

alhoewel het voor mij niet hoeft om een vervolg van avatar te laten komen ben ik het wel met je eens over het verhaal, dat mag wel veel sterker

Mooie film, ondanks het (volgens velen) slechte verhaal heb ik me daar totaal niet aan geërgerd. Toen ik deze film in 3D zag, keek in mijn ogen uit, wat een geweldige kwaliteit! Deze film is zeker het kijken waard!

Dit is een erg mooie film,het 3D effect voegt niks toe eigenlijk vind ik,3D voegt sowieso niet veel toe aan films vind ik maarja.

Hoezo voegt het niks toe want het geeft de film diepte en dan komt het realistischer over.

realistisch ?

Dat vind ik dus niet.

In Avatar was het 3D wel tot een kunst verheven, de enige film waar het ECHT wat heeft toegevoegd. Als je het nou over al die andere pauper 3D versies van films zou hebben had ik je wel geloofd.

Toen ik 'Legend of the Guardians' had gezien in 3D,had ik toch wel zoiets van "Hey hier zie je t 1000x beter"

3D is niet veel meer dan een gimmick en voegt ook naar mijn idee totaal niets toe. Als dat echt zo zou zijn hadden ze die techniek echt al wel veel eerder verbeterd en ook meer gebruikt.

3D film is niet iets nieuws ofzo hoor, het bestaat al ruim 80 jaar.

Het zal waarschijnlijk ook nooit een standaard gaan worden omdat veel filmische trucjes met 3D niet toegepast kunnen worden.

Ja inderdaad,daarom vind ik 't ook zo grappig dat veel mensen er infeiten intrappen,en het ook echt zien als iets compleet nieuws.

De techniek is niet nieuw, maar Cameron's manier van filmen in combinatie met de 3D techniek maakt het een hele bijzondere ervaring. Kijk eens een making off ofzo.

Dit is een film waar je gewoon niet omheen kunt. Wat een onvoorstelbaar mooie beelden. Een unieke kijkervaring.