Genre: Komedie / Thriller
Speelduur: 139 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: David Fincher
Met onder meer: Brad Pitt, Edward Norton en Helena Bonham Carter
IMDb beoordeling: 8,8 (2.311.921)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 4 november 1999
On Demand:
- Bekijk via Netflix
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Disney+
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Bekijk via MUBI
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot Fight Club
"Mischief. Mayhem. Soap."
Een man die voor een verzekeringsmaatschappij stad en land afreist als schade-expert, lijdt aan chronische slapeloosheid. Hij krijgt van een arts echter geen medicatie, maar een snerende opmerking: ''Ga maar eens kijken bij een praatgroep voor terminaal zieken, dan zal je zien wat pijn écht inhoudt.'' De man neemt het serieus en bezoekt een praatgroep, waar men aanneemt dat hij ook terminaal ziek is. Hij vindt er een uitlaatklep en bezoekt vervolgens ook andere praatgroepen. Bij één van die bezoeken treft hij de mysterieuze Marla Singer. Als hij op een dag thuis komt van een vlucht, blijkt er een explosie in zijn appartement te zijn geweest. Hij belt Tyler Durden, een extravagante man die hij net daarvoor in het vliegtuig ontmoet heeft. Tyler neemt op, en ze gaan samen een biertje drinken. Tyler blijkt er nogal eigenzinnige ideeën op na te houden.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (8,8 / 2311921)
- Trailer (YouTube)
- Spoilertopic
- Fight Club (BoekMeter)
- Fight Club (MusicMeter)
- Kijk op Netflix
- iTunes: € 9,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 10,99 / huur € 3,99
- Kijk op MUBI
- Kijk op Disney+
- Kijk op meJane
Social Media
Acteurs en actrices
The Narrator
Tyler Durden
Marla Singer
Robert "Bob" Paulson
Angel Face
Richard Chesler
The Mechanic
Ricky
Intern
Thomas
Reviews & comments
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Leg uit. Ik geef toe dat ik de verbanden ruim zie.
Zo ruim dat er inhoudelijk geen enkel verband is. Achter het geweldadige streven naar geld en macht hoef je bij IS en Al Qaida niet meer te zoeken dan afgunst en het verlangen naar geld en macht.
Dan rest er nog de oppervlakkige overeenkomst van geweld. Maar in de film gaat het niet over godsdienstwaanzinnige zelfmoordaanslagen.
Wat blijft er dan nog over? Een niet voorspellende amusementsfilm waarin, met een knipoog, ook nog een heel klein beetje maatschappijkritiek zit. Maar vooral niet veel dus.
Basto
-
- 10063 berichten
- 6817 stemmen
Zo ruim dat er inhoudelijk geen enkel verband is. Achter het geweldadige streven naar geld en macht hoef je bij IS en Al Qaida niet meer te zoeken dan afgunst en het verlangen naar geld en macht.
Dan rest er nog de oppervlakkige overeenkomst van geweld. Maar in de film gaat het niet over godsdienstwaanzinnige zelfmoordaanslagen.
IS en Al Qaida teren in het werven van volgelingen enorm op het gevoel van afgunst. Daarbij zijn lang niet alle aanslagen van IS zelfmoordaanslagen. Bovendien zijn de zelfmoordenaars van IS en Al Qaida ook niet allemaal godsdienstwaanzinnigen (velen handelen uit afgunst). Een groot deel van hen handelt uit frustratie. Verder kent het organisatiemodel en fenomeen gewoon ook heel veel gelijkenissen.
Kortom er zijn veel meer overeenkomsten dan jij aangeeft. Blijft ook nog je statement "Fight Club gaat inderdaad nergens over" staan. Kun je nog toelichten hoe het geen enkele maatschappij kritiek levert of geen andere onderwerpen bespiegeld?
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Het gaat nergens over betekent gewoon dat het weinig inhoud heeft.
Het gaat over een schizofrene mafkees die per ongeluk hier en daar wel eens een rake uitspraak doet.
(verwijderd)
-
- 1480 berichten
- 0 stemmen
Hou maar op Kronos, je probeert je subjectieve onzin te verkopen als objectief maar het is echt zó pijnlijk om te lezen.
Basto
-
- 10063 berichten
- 6817 stemmen
Het gaat nergens over betekent gewoon dat het weinig inhoud heeft.
Het gaat over een schizofrene mafkees die per ongeluk hier en daar wel eens een rake uitspraak doet.
Tja, dan kijk je echt niet verder dan het verhaaltje. Die mafkees staat symbool voor een grote groep mensen die niet meer meekomt in de maatschappij. Dat leger groeit. Burn out is een van de meest voorkomende ziekten tegenwoordig. Ook daarop liep de film vooruit.
Kijk een naar de thema's en ideeen die achter de personages en het plot schuil gaan. Daar barst deze film van de inhoud.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Hou maar op Kronos, je probeert je subjectieve onzin te verkopen als objectief maar het is echt zó pijnlijk om te lezen.
Oei oei, Teejay. Had je niet beter zelf gezwegen? Moet ik nu concluderen dat je niet groot genoeg bent om om te gaan met verschillende meningen? Moet ik echt bij elke zinnetje 'vind ik', 'denk ik', volgens mij', 'naar mijn mening' schrijven omdat jij anders niet snapt dat het om meningen gaat?
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Tja, dan kijk je echt niet verder dan het verhaaltje. Die mafkees staat symbool voor een grote groep mensen die niet meer meekomt in de maatschappij. Dat leger groeit. Burn out is een van de meest voorkomende ziekten tegenwoordig. Ook daarop liep de film vooruit.
Blijkbaar hebben we een andere film gezien. De mafkees hield er gewoon maffe ideeën op na over totale vrijheid en zo. Had niets met burn-out te maken, met bore-out misschien. Burn-out is overigens niet een van de meest voorkomende ziekten tegenwoordig. Waarom denk je dat?
En waarom denk je dat mensen die niet meer meekunnen met de maatschappij een leger zijn? En wat hebben deze mensen te maken islamitische terreurorganisaties? Oh ja, je ziet de verbanden ruim. Ofwel, je geeft de film zelf een inhoud die er intrinsiek niet hoeft te zijn. Dat mag natuurlijk.
(verwijderd)
-
- 1480 berichten
- 0 stemmen
Oei oei, Teejay. Had je niet beter zelf gezwegen? Moet ik nu concluderen dat je niet groot genoeg bent om om te gaan met verschillende meningen? Moet ik echt bij elke zinnetje 'vind ik', 'denk ik', volgens mij', 'naar mijn mening' schrijven omdat jij anders niet snapt dat het om meningen gaat?
'een schizofrene mafkees die per ongeluk hier en daar wel eens een rake uitspraak doet.'
Nee hoor, daar hoeft geen 'vind ik' of 'denk ik' voor. Grappig dat je er ook van uit gaat dat ik een tegenstander ben van jouw kritiekpunten over deze film terwijl ik de film met een 4 beoordeel om punten waar jouw kritiek totaal niet over gaat. Jouw reacties zijn juist pijnlijk omdat je het zo te zien niet kan waarderen dat je een film niet begrijpt die anderen juist wel begrijpen. Dat je het nu probeert om te draaien is nog pijnlijker.
Basto
-
- 10063 berichten
- 6817 stemmen
Blijkbaar hebben we een andere film gezien. De mafkees hield er gewoon maffe ideeën op na over totale vrijheid en zo. Had niets met burn-out te maken, met bore-out misschien. Burn-out is overigens niet een van de meest voorkomende ziekten tegenwoordig. Waarom denk je dat?
En waarom denk je dat mensen die niet meer meekunnen met de maatschappij een leger zijn? En wat hebben deze mensen te maken islamitische terreurorganisaties? Oh ja, je ziet de verbanden ruim. Ofwel, je geeft de film zelf een inhoud die er intrinsiek niet hoeft te zijn. Dat mag natuurlijk.
Als jij de kenmerken van een burn-out niet herkent bij de hoofdpersoon heb je gewoon niet zitten opletten. (Slapeloosheid, futloos, leven voelt als een grijze sleur, hij wordt nergens meer enthousiast van, heeft een hekel aan zijn baan. Hallucineert zelfs! Hoeveel signalen heb je nodig?
Bronnen betreffende burn-out die mij dat idee geven:
Nog altijd veel mensen met een burn-out | GezondheidsNet (1 op de 8 a 12 lijkt mij toch wel een van de meest voorkomend ziektes)
Burn-out, de nieuwe volksziekte - Volzin
Ik zeg niet dat de mensen die niet mee kunnen een leger zijn, maar sommige van hen sluiten zich wel aan bij een leger of dat nu Fight Club of IS is, die overeenkomst lijkt mij evident.
Dus ja, het is zeker intrinsiek. Misschien niet bewust voorspellend, maar wel goed voorvoelt.
Dus om terug te gaan naar het begin van deze discussie. Fight Club zegt juist een hoop, en wat het zegt is nog bijzonder waarachtig zoals nu blijkt.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Jouw reacties zijn juist pijnlijk omdat je het zo te zien niet kan waarderen dat je een film niet begrijpt die anderen juist wel begrijpen. Dat je het nu probeert om te draaien is nog pijnlijker.
Beste jongen, als je het pijnlijk vindt zijn dat misschien groeipijntjes die je voelt. Het gaat over welk referentiekader je hebt. Het mijne verschilt van het jouwe. Heeft onder andere met leeftijd te maken. Ik ben een kwarteeuw ouder dan jou. Als dit blasé klinkt is het maar zo. In mijn referentiekader is deze film te oppervlakkig om onder de indruk te raken van de inhoud. Toen de film pas verscheen vond ik 'm nog wel goed. Nu kon ik enkel genieten van de acteerprestaties en de donkere humor. Bekijk de film over 25 jaar nog eens. Misschien snap je het dan beter.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Als jij de kenmerken van een burn-out niet herkent bij de hoofdpersoon heb je gewoon niet zitten opletten. (Slapeloosheid, futloos, leven voelt als een grijze sleur, hij wordt nergens meer enthousiast van, heeft een hekel aan zijn baan. Hallucineert zelfs! Hoeveel signalen heb je nodig?
De symptomen van een bore-out zijn nagenoeg hetzelfde. Een burn-out krijg je eerder van het blijven doorgaan op 'positieve stress', omdat je zeer gedreven bent in je baan. Heb ik niets van kunnen merken bij het hoofdpersonage. Wel dat hij zijn werk oersaai vond.
Bronnen betreffende burn-out die mij dat idee geven:
Wat lees je daar; Veel mensen, meer mensen. Dat is toch nog iets helemaal anders dan 'een van de meest voorkomende ziekten tegenwoordig'.
Kijk hier eens met Nederland als voorbeeld. De meest voorkomende ziekten komen maar liefst 10 maal vaker voor dan burn-out.
Ik heb de indruk dat berichten in de pers je een wat grotere indruk geven dan hun werkelijke algemene impact. Zo wordt momenteel bijvoorbeeld ook ons leven niet overal ontwricht door nihilistische cellen die aanslagen plegen, wat je eerder schreef.
Hier en daar zijn er wel levens ontwricht door aanslagen. Maar dat gebeurde ook al voor de film Fight Club verscheen.
Fortune
-
- 4088 berichten
- 2536 stemmen
Toch heeft deze film veel meer dan wat jij beschreef Kronos, zoals een kind de film zou beschrijven: Het gaat over een schizofrene mafkees die per ongeluk hier en daar wel eens een rake uitspraak doet.
De film zegt veel over mannelijkheid in deze maatschappij en ook al zijn we nu 27 jaar verder sinds 1999 er is niks veranderd, de film is nog steeds relevant, nog steeds een cult klassieker, het is alleen maar erger geworden als het ware. Hetzelfde geldt voor de consumentenmaatschappij waarin we leven. Schijnbaar denk jij daar nooit over na of sta je daar nooit bij stil. Waarom koop je spullen? Wat hebben we daar eigenlijk aan al dat consumeren? Worden we daar gelukkiger van? Leven we wel echt eigenlijk? Daarnaast veel nihilistische en anarchistische thema's. Maar als je nihilisme sowieso niet kan waarderen dan kan je deze film ook niet waarderen. Dan is het inderdaad maar een schizofrene mafkees die per ongeluk hier en daar wel eens een rake uitspraak doet. Per ongeluk slaat natuurlijk ook helemaal nergens op...
Het is ook hoe dan ook een zwarte komedie en de schrijver heeft het ook niet serieus bedoeld. Ook het terroristen gebeuren is satirisch bedoeld en niet serieus of voorspellend maar genoeg inhoud en thema's.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Het is ook hoe dan ook een zwarte komedie en de schrijver heeft het ook niet serieus bedoeld. Ook het terroristen gebeuren is satirisch bedoeld en niet serieus of voorspellend maar genoeg inhoud en thema's.
In jouw zienswijze kan ik me al beter vinden. Maar blijkbaar heb je moeite om een wat provocerende beschrijving te lezen van een film die je maximaal waardeert en dat ene zinnetje pik je er dan uit. Natuurlijk heeft de film meer te bieden dan wat ik in dat zinnetje beschrijf en natuurlijk slaat dat 'per ongeluk' nergens op.
Nogmaals, het zal wel blasé klinken, maar de vragen die je stelt heb ik mezelf al lang geleden gesteld. Daar heb ik Fight Club niet voor nodig. En hoe paradoxaal ook, een zwarte komedie die al dan niet serieus toch die vragen voor je voeten werpt kan dan wat blasé overkomen.
Of beter gezegd misschien; er wordt meer diepgang gesuggereerd dan er in mijn ogen is. Want de vragen worden wel gesteld maar er wordt inhoudelijk niet dieper op ingegaan.
Mijn eerste reactie na herziening was ook lichtjes provocerend maar meer dan een zinnetje.
Als je gedurende heel de film een voice-over nodig hebt om het verhaal te vertellen had je misschien beter een boek geschreven. Oh wacht eens, dat boek bestond al.
Deze film is minder goed dan ik me herinnerde. Te ambitieus wellicht in wat het allemaal lijkt te willen zijn; zowel grappig als diepzinnig als spannend. Er zitten zeker grappige vondsten in en er is ook enige diepgang en spanning, maar te weinig. De belachelijke plot is nog het grootste mankement.
Een nihilistisch fantasieverhaaltje dat uitblinkt in stompzinnigheid.
Basto
-
- 10063 berichten
- 6817 stemmen
De grootste filmklassiekers maken gebruik van voice-over: Clockwork Orange, Trainspotting, Apocalypse Now, The Thin red line, Goodfellas, Johnny has a gun, Amelie, Barry Lyndon, American Beauty, etc. Ook liever het boek lezen dan?
Verder ga je kennelijk wel mee in de oppervlakkige beschouwingen over consumentisme die wat mij betreft te evident waren om te bespreken. Maar meegaan in de onderliggende motivaties van de psyche van de personages wil of kun je niet. En dan de film gebrek aan diepgang verwijten...... Tja.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
De grootste filmklassiekers maken gebruik van voice-over: Clockwork Orange, Trainspotting, Apocalypse Now, The Thin red line, Goodfellas, Johnny has a gun, Amelie, Barry Lyndon, American Beauty, etc. Ook liever het boek lezen dan?
Of je liever het boek leest of de film ziet is persoonlijk. Mijn opmerking heeft betrekking op de moeilijkheid om een boek te verfilmen zonder de vele nuances en details te verliezen. Nog nooit eerst een boek gelezen en daarna de film gezien? Meestal trekt de film dan op niks.
Verder ga je kennelijk wel mee in de oppervlakkige beschouwingen over consumentisme die wat mij betreft te evident waren om te bespreken. Maar meegaan in de onderliggende motivaties van de psyche van de personages wil of kun je niet. En dan de film gebrek aan diepgang verwijten...... Tja.
Ik denk dat we er wel uit zijn. Wat mij betreft blaas jij een veronderstelde burn-out op tot (intussen) de meest voorkomende ziekte, je blaast onderliggende motivaties van de psyche van de personages in de film op als drijfveren die ook achter moslimterrorisme schuilgaan, kortom; geeft de film zelf een inhoud die er eigenlijk niet is.
Ja, ik kan mij beter vinden in de visie van Fortune.
Jij hebt jouw argumenten gegeven, ik de mijne. We verschillen van mening. Laten we het daar maar bij houden.
(verwijderd)
-
- 1480 berichten
- 0 stemmen
Beste jongen, als je het pijnlijk vindt zijn dat misschien groeipijntjes die je voelt.
Haha, wat ben jij een sukkel. En zoals ik al had aangegeven kunnen die 'maatschappelijke dingen' die er dus wel of niet in voor komen me volledig gestolen worden dus waarom moet ik de film dan over 25 jaar nog eens bekijken? Je zegt tegen een peuter toch ook niet 'waarom kijk jij Teletubbies, over 25 jaar vind je dat echt geen reet meer aan hoor'.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
En zoals ik al had aangegeven kunnen die 'maatschappelijke dingen' die er dus wel of niet in voor komen me volledig gestolen worden...
Precies. Je weet eigenlijk niet waar het over gaat en staat maar wat te roepen langs de zijlijn.
(verwijderd)
-
- 1480 berichten
- 0 stemmen
Ik heb inderdaad vooral niet Basto zijn vergelijkingen gelezen en begrepen voordat ik me in de discussie mengde. Ga eens begrijpend lezen.
Sommige mensen...
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Ik heb inderdaad vooral niet Basto zijn vergelijkingen gelezen en begrepen voordat ik me in de discussie mengde. Ga eens begrijpend lezen.
Verdedig die vergelijkingen eens waaruit blijkt dat je het hebt begrepen. Weerleg mijn tegenargumenten. Dan ga je de discussie aan en kan je je uitspraken over mij hard maken. Nu sta je maar wat kinderachtig te roepen langs de zijlijn. Daar zal ik verder geen aandacht meer aan geven.
(verwijderd)
-
- 1480 berichten
- 0 stemmen
Verdedig die vergelijkingen eens waaruit blijkt dat je het hebt begrepen. Weerleg mijn tegenargumenten. Dan ga je de discussie aan en kan je je uitspraken over mij hard maken. Nu sta je maar wat kinderachtig te roepen langs de zijlijn. Daar zal ik verder geen aandacht meer aan geven.
Zoals ik al aangaf boeit de inhoud van jouw tegenargumenten me niet. Wel hoe je het probeert duidelijk te maken, wat ik nu al voor de 5e keer zeg maar ik heb niet het gevoel dat je dat ooit nog zal begrijpen. Geef dit vooral geen aandacht meer inderdaad, vrij kansloos en offtopic. Gooi alles er maar uit mods.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Zoals ik al aangaf boeit de inhoud van jouw tegenargumenten me niet. Wel hoe je het probeert duidelijk te maken, wat ik nu al voor de 5e keer zeg maar ik heb niet het gevoel dat je dat ooit nog zal begrijpen.
Nou, hoe is dat dan? Basto geeft een linkje over burn-out, ik geef een linkje over burn-out. Als de inhoudelijke argumentatie je niet boeit zie ik verder geen verschil. Je zal het dus toch eens moeten uitleggen. Anders valt er voor de buitenwereld niet te begrijpen wat er in dat hoofdje van jou allemaal omgaat.
Snel de mods roepen omdat het pijnlijk wordt?
(verwijderd)
-
- 1480 berichten
- 0 stemmen
Hahaha, alsof je praat met een halve gare zeg.
Ik maakte met één voorbeeld alles al duidelijk, dat jij het IQ hebt van een aap is echt irritant. Nu kun je wel interessant blijven doen met je 'inhoudelijke argumentatie' maar je hebt geen idee waar je het over hebt volgens mij. Voor de 100e en laatste keer: jouw mening/argumentatie/inhoud of hoe je het ook wilt noemen op jouw denkniveau interesseert me geen hol. Ik gaf je slechts een advies dat het beter is te stoppen met je zin doordrijven voordat je jezelf belachelijk maakt, waar je nu nog steeds vrolijk mee bezig bent. Dat jij daarna een politieke/maatschappelijke discussie wilt aangaan zoals meneer Rutte en zijn vrienden dat doen moet jij weten, maar zoek een ander persoon met net zulke saaie interesses a.u.b.
Is het zo moeilijk voor je dat een 19-jarige 'snotterbel' deze film wel kan waarderen en jij niet? Maar ach, ik vind niet dat deze film over een schizofrene mafkees die per ongeluk hier en daar wel eens een rake uitspraak doet zoveel aandacht verdient, dus ik ben adios want au, au, au want word het pijnlijk voor mij, schiet op mods.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Ik maakte met één voorbeeld alles al duidelijk, dat jij het IQ hebt van een aap is echt irritant.
Uit meerdere IQ tests blijkt mijn IQ tussen de 125 en 135 te zitten. Als jij dat niet beter kan inschatten ben je net wat dommer dan ik dacht. Maar je vindt jezelf vast heel slim.
(verwijderd)
-
- 1480 berichten
- 0 stemmen
Wow, dat is knap. Je later toegevoegde zin heeft al net zo veel toegevoegde waarde als je eerste 2 zinnen trouwens, en ik maar denken dat je een kwarteeuw ouder was dan mij.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Is het zo moeilijk voor je dat een 19-jarige 'snotterbel' deze film wel kan waarderen en jij niet?
Nee hoor. Ik schreef toch al dat ik deze film ook best goed vond.
Nee hoor, daar hoeft geen 'vind ik' of 'denk ik' voor.
Nee, dat hoeft niet. Zeker niet als ik ook nog uitleg waarom ik dat vind.
stefan dias
-
- 2304 berichten
- 1319 stemmen
Dat ik ooit al eens ergens had meegekregen dat Norton en Pitt één en dezelfde persoon zijn, hielp natuurlijk niet echt aan mijn filmervaring. Maar wat dan met de rest van het verhaal? Bij mij kwam het vooral over als wat pseudo-gefilosofeer dat eerder tot zijn recht gekomen zal zijn een (het) boek. Kreeg hier niet bepaald een gut-punch van, maar dat zal wellicht liggen aan het zien 'hors context'.
pvl63
-
- 241 berichten
- 228 stemmen
Fight Club moet je als man gezien hebben. Briljant, diep, ontroerend en magisch.
Fortune
-
- 4088 berichten
- 2536 stemmen
Nogmaals, het zal wel blasé klinken, maar de vragen die je stelt heb ik mezelf al lang geleden gesteld. Daar heb ik Fight Club niet voor nodig.
Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Je kijkt geen films om nieuwe vragen te krijgen of dergelijke. Je kijkt het om identificatie en herkenning en een originele perspectief van de wereld. Dat zit hier allemaal in. Het gaat er ook niet om dat je Fight Club ergens voor nodig zou moeten hebben. Je hebt nooit maar dan nooit echt een film nodig! Je hebt het niet nodig en al zou jij (hoewel je enigszins hooghartig overkomt hier) juist met deze film zoiets kunnen hebben van: ik ben niet de enige die zo over de wereld denkt. Maar jij gaat je juist zelfs hoger stellen dan deze film omdat je ooit soortgelijke vragen hebt gesteld terwijl het juist meer bedoeld is om de eenzaamheid van het personage te herkennen. Dat is mooi toch?
Maar als het gaat om vragen die je zelf al ooit hebt gesteld dan kun je beter ophouden met films kijken. Dan kan je 90% van de films overslaan.
Kronos
-
- 954 berichten
- 1351 stemmen
Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Je kijkt geen films om nieuwe vragen te krijgen of dergelijke.
Waarom niet?
Je kijkt het om identificatie en herkenning en een originele perspectief van de wereld.
Spreek eens voor jezelf.
Ik heb me overigens geen seconde geïdentificeerd met het hoofdpersonage.
Dat zit hier allemaal in. Het gaat er ook niet om dat je Fight Club ergens voor nodig zou moeten hebben. Je hebt nooit maar dan nooit echt een film nodig!
Je fixeert veel te veel op dat woordje nodig. Het was een reactie op wat jij schreef:
"Schijnbaar denk jij daar nooit over na of sta je daar nooit bij stil. Waarom koop je spullen? Wat hebben we daar eigenlijk aan al dat consumeren? Worden we daar gelukkiger van? Leven we wel echt eigenlijk?"
't Is niet omdat er wat vraagjes herkenbaar zijn dat het ineens een sterke inhoudelijke film wordt hè.
Je hebt het niet nodig en al zou jij (hoewel je enigszins hooghartig overkomt hier) juist met deze film zoiets kunnen hebben van: ik ben niet de enige die zo over de wereld denkt.
Had ik daar deze film dan toch voor nodig? Om te ontdekken dat ik niet de enige ben met bepaalde gedachten en vragen over de wereld? Nee hoor.
Maar jij gaat je juist zelfs hoger stellen dan deze film omdat je ooit soortgelijke vragen hebt gesteld terwijl het juist meer bedoeld is om de eenzaamheid van het personage te herkennen. Dat is mooi toch?
Moet ik dan ook het Eenzame Hartenbureau mooi vinden?
Ik vind de film beneden mijn niveau inderdaad. Dat heeft niks met hooghartigheid te maken. Met jouw belerende toontje kom je trouwens zelf wat hooghartig over.
Maar als het gaat om vragen die je zelf al ooit hebt gesteld dan kun je beter ophouden met films kijken. Dan kan je 90% van de films overslaan.
Ik sla minstens 90% van de films over. Niet alleen omdat ze geen nieuwe vragen oproepen, maar vooral omdat ze me niet boeien. En natuurlijk ook omdat ik geen tijd heb om alle films te zien.
Gerelateerd nieuws
Onder meer deze ijzersterke films verdwijnen zeer binnenkort van Amazon Prime Video
Netflix komt ook in september met een waslijst aan topfilms: dit zijn de best beoordeelde
Courtney Love vertelt over haar ontslag bij 'Fight Club' door Brad Pitt
Netflix verwijdert deze week nog 35+ titels, dit zijn de best beoordeelde
Bekijk ook
The Shawshank Redemption
Drama, 1994
7.365 reacties
The Godfather
Misdaad, 1972
3.375 reacties
The Godfather: Part II
Misdaad, 1974
1.566 reacties
The Green Mile
Fantasy / Drama, 1999
3.851 reacties
Pulp Fiction
Misdaad, 1994
4.941 reacties
Il Buono, il Brutto, il Cattivo
Western, 1966
2.343 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.