Fight Club (1999)

hey reinbo man, chill e maat, je moet mij niet aanvallen omdat er plotgaten in het script zitten.

Ik val je niet aan, ik begin een discussie met je. Geef een duidelijke uitleg, waarom ik het niet met je stelling eens ben.

Daarnaast ben ik het niet eens over die zogenaamde plotgaten (had ik het niet eens over); je wordt gewoon voor de gek gehouden door onze verteller, die ze zelf ook niet al te scherp meer op een rijtje heeft.

Hetzelfde gebeurd in Usual Suspects en zo veel films die uit de eerste persoon verteld worden. Het is dan gewoon niet zuiver vast te stellen wat waar is en wat niet. Voor mij is het in ieder geval een sluitend geheel....

Het is nu al een tijdje geleden dat ik die film gezien heb en dacht dat het zo in elkaar zat, bedoelde er niks mee.

Ik zie het zo, Wanneer die chick vraagt achter de naam van Norton passeert er een bus. Daarna zijn er nog een paar scenes dacht ik die aantonen dat Tyler wel degelijk de naam is van Norton. Waarom?Daar zou ik de film nog eens moeten voor bekijken maar ik was altijd in de veronderstelling dat Durden dus wel degelijk een echt figuur was ( wat men op het einde toch zegt: die gasten van Project Mayhem noemen hem Tyler.)

Hij doet zich voor als Tyler Durden, dat wel. Maar hij is gewoon een naamloze verteller, omdat hij staat voor 'iedereen die een saai leven leidt" . Maar het personage TD, zoals dat neergezet wordt door PItt is enkel een hersenspinsel van onze hoofdpersoon. Of het nu een multiple personallity disorder, imaginaire vriend, stemmetje van binnenuit of op een andere manier tot hem komt, laat ik in het midden. Het is in hoofdzaak gewoon een metafysische verschijning die 'm aanspoort wat meer uit het leven te halen.

Het is natuurlijk bovenal een satire, maar sommigen nemen het veel te serieus...

Dat laatste valt ook wel weer mee. Ik kan een dergelijk warrig verhaal vol met plotholes die aan de conditie van de hoofdpersoon worden opgehangen juist verre van serieus nemen.

Misschien moeten we eens alle plotholes eens benoemen. Dan kunnen we daarmee verder.

Mijn punt is dat het verhaal plotholes mag bevatten, omdat het een vertelling is vanuit de eerste persoon. Dat wil niet zeggen dat de film niet klopt, enkel het verhaal dat die persoon ons verteld bevat plotholes.

Mijn punt is dat hun plotholes misschien gewoon uitgelegd kunnen worden.

Gaat niet, (bijna) alle plotholes zijn al eens genoemd.

Het enige weerwoord dat je krijgt van de hoogstemmers is dat het een verteller is, en dan mag het verhaal blijkbaar plotholes bevatten.

Tja,..... als de hoogstemmers toch maar alles willen slikken heeft het weinig zin om in discussie te gaan.

De 'plotholes' zijn niet te weerleggen, het is inderdaad geen sluitend verhaal, zoals de verteller het vertelt. Maar het zijn wat mij betreft ook geen 'plotholes', want het past juist perfect in vertelling van een verward persoon. Niet gek dat zijn verhaal niet klopt, het hele Tyler Durden personage (Pitt)is immers een verzinsel. Het hele verhaal kan sowieso niet echt gebeurd zijn, als je daar star over wilt zijn. Maar wat dan nog? Dan geloof je de verteller toch gewoon niet. Doet niets af aan 'zijn verhaal' (de film) wat mij betreft. En die azijnzeikers die er wel over blijven vallen, verwijs ik graag door naar Big Fish. Die film klopt ook van geen kant, maar het is wel een mooi verhaal.

Toen ik hem zag vond ik er geen hol aan, Ik dacht dat ik de enige was want iedereen verklaarde mij voor gek maar ik lees nu een paar reacties en ik zie gelukkig niet de enige ben. Ik zag het einde na een tijdje al wel aan komen moet ik zeggen hoor

Welkom bij de club! Dan staan orbit, Nomak, wavanbuuren en ik er niet meer alleen voor.

Misschien moeten julie gaan daten... De Zeur Club.

Whhahahahaaaaaaaa

Hihiii het is weer lachen geblazen

We kunnen de film altijd nog als onderzetter gebruiken

Nee daar gebruik ik toch liever JCVD voor

Inderdaad. Zo'n kwelling van 139 minuten wil ik niet nogmaals meemaken.

Wow niet te ver gaan he nee grapje hoor. Al is JCVD gewoon een meesterlijke film die veel beter is dan deze naar mijn mening

En met onze verwarde alterego's erbij zijn we al met zijn tienen

Geen idee wat JCVD is, maar beter dan deze is een redelijke gok

Gelukkig verschillen meningen JCVD is gewoon niet mijn acteur en als hij dan een film naar zichzelf vernoemt en die zwaar verkr*cht dan zakt hij voor mij nog dieper. Maar nogmaals das mijn mening

Hihihihi

Wat is dit allemaal, hebben jullie een geheim clubje ofzo Die in boomhutten zitten en goede films haten?

Ik vind overgewaardeerd nog een veel te zwakke term. Pretentieus gedrocht met gaten is nog de beste kwalificatie. En ik blijf me zo enorm verbazen over de meute dat het dit voor zoete koek slikt.