Fight Club (1999)

Interessante film, maar ik raak de indruk dat FC visueel sterker is dan zijn inhoud, niet kwijt. De reden daarvoor is dat er zoveel (op zich erg interessante) thema's in deze film verwerkt zijn, maar dat ik ze bijzonder moeilijk met elkaar kan verbinden, of op een manier die deze film ver van het label briljant (wat hier nogal vaak valt) houdt.
Ik heb het vooral lastig met het thema van fascisme. Ik krijg een beetje het gevoel dat dat erbij gesleurd is om de film nog wat "hipper" te maken. Het thema is sterk uitgewerkt, dat dan weer wel, maar waarom het verhaal precies die kant op moet gaan, ontgaat me. Iemand een idee?

Sterke film, heeft een lekker ritme en het absurde gebeuren spreekt me erg aan. Het camerawerk en de muziek waren erg bijpassend voor het hele sfeertje en de voice-over hielp daar ook bij.
De kelder-scenes waren heel overtuigend. De klappen die werden uitgedeeld kwamen zeer pijnlijk over, maar toch kon ik me voorstellen dat zij zo een bevrijdend gevoel kregen. Ook de humor was geweldig, bijvoorbeeld Bob's Tits en het inlassen van een penis waren echt geniaal.
Een klein punt wat me wel een beetje tegenviel was dat het einde niet helemaal samenhing met de rest.

Verder gewoon echt een unieke film, geen moment verveeld.

Iemand die deze film een 0.5 geeft houdt oftewel niet van het genre, oftewel heeft hij niet veel kaas gegeten van films...

Ah gelukkig, nummer vier-en-negentig in de rij.

Vooral leuk om zoiets te horen van iemand met Anaconda in zijn top 10

Normaal vind ik opmerkingen over andermans top 10 redelijk flauw, maar hier is het wel passend.

Dat vind ik totaal niet passend. Iemand die een 0.5 geeft kan de film slecht vinden, maar ik geloof meer dat dat als tegenprestatie wordt gegeven omdat de notering zo hoog is. Als je de film had gezien zonder Moviemeter en dergelijken had je waarschijnlijk minstens een 2 gegeven.

En jij waarschijnlijk maximum een 3.

Dat zou misschien best nog eens kunnen kloppen ja, ik moest er even bij nadenken. Het klopt wel dat je je eigen laat gek maken door punten en reacties. Als de film zo hoog genoteerd staat gaan mensen er vanzelf iets achter zoeken. Aan het einde begrijp je hem niet goed maar je weet wel dat de film heel knap is, misschien herkenbaar voor de meeste mensen hier. Daar denk jij doorheen, ik en 90% van de anderen niet. Wij denken verder na, ook al is dat tegen beter weten in.

Maar om nou een 0.5 te geven, was Brad Pitt zo slecht? Kwam het sfeertje niet goed over? Allemaal dingen die over het algemeen goed zijn, dat kun je niet vergelijken met pledge this wat jij nu wel doet

Mensen, bekijk eens de film 'Serum'

Dan weet je hoe een slechte film eruit ziet...

Ja, maar Pledge This en Fight Club zijn natuurlijk niet vergelijkbaar. Fight Club pretendeert een soort intelligent modern meesterwerk te zijn in tegenstelling tot Pledge This, een film die hooguit mikt op een Teen Choice Award.

Maar ik ben wel van plan om deze film een tweede keer te bekijken. Misschien denk ik er dan anders over of kan ik op z'n minst uitdrukken wat ik er zo vreselijk aan vind.

Is dat de reden waarom Fight Club nr.23 is in de top 250 van MovieMeter?

5641 stemmen | gemiddelde 4,11

En dan een 4 tal die zich opblazen omdat de film niet naar hun zin is.

Als er zo veel mensen deze film geweldig vinden, dan is dit een klassieker.

En als je de film dan nog 0.5 geeft... Is het een objectief probleem. En daar kunde niets mee tegen spreken of overtuigen.

Ze hebben hun mening en daar kan niets aan veranderen. Daarom geef ik hun de raad meer films te zien. Zodat ze werkelijk kunnen zien wat een ECHT slechte film is, en deze een 0.5 waardig is.

Maar deze film is absoluut GEEN 0.5 waard. Tenzij je alles Objectief gaat bekijken. Maar kom op!

ALS je een film wilt bespreken of mening wilt geven , moet je toch het objectief EN subjectief bekijken.

Geef je een film 0.5, dat in de top 250 staat, dan zijn in jou ogen familie videos en youtube filmpjes absolute meesterwerken.

Yeyo heeft wel een punt. Of zou jij me kunnen uitleggen hoe de film in elkaar zit? Het moraal komt redelijk goed naar voren, en de rest dan? Je kunt er wel van houden om ver door te denken en de film in zijn volle 100% te kunnen begrijpen, ik denk dat yeyo niet in een intelligent meesterwerk geloofd, maar doet geloven.

Wij blazen niets op. Wij worden alleen regelmatig aangevallen op onze lage beoordeling en zo soms heb ik dan de behoefte me te verdedigen.

10 jaar is natuurlijk veel te weinig om te beoordelen of een film een echte klassieker is. Laten we dit over 40 jaar nog eens bediscussieren. Misschien ben ik het er dan wel mee eens, ook al geef ik een 0,5. De eventuele status doet aan mijn 0,5 niets af.

Ja hoor, simpel. Film is namelijk geen objectief medium.

Beetje onzinnig advies. Als je de moeite had genomen mijn profiel na te kijken, had je gezien dat ik inmiddels op ruim 750 films heb gestemd en dat ik geen extreem stemgedrag vertoon (ik heb nog veel meer films gezien in mijn pre-moviemeter tijdperk).

Beetje vreemd advies van iemand met 91 stemmen. Misschien moet ik jou adviseren om meer (oudere) films te gaan zien, zodat je er misschien wel achter komt dat Fight Club helemaal niet zo'n meesterwerk is.

Zoals ik al eerder zei is film niet objectief. Ik vind het subjectief gezien een enorm irritante rukfilm (zie eerder posts voor de argumenten). Verder vind ik Pitt (beter in bv Snatch en 12 Monkey's) en Norton (bv Rounders en Primal Fear) voor hun doen maar matig acteren.

Vreemde opmerking, die hebben natuurlijk niks met elkaar te maken.

Alle films uit de top250 zijn volgens jou dus onbetwistbare meesterwerken?

Die hele "5000 voters can't be wrong" mentaliteit als argument gebruiken is zeer oppervlakkig. Dit is een film van maar 10 jaar oud die over een paar decennia al lang kan verdwenen zijn uit jouw o zo heilige top250. Met welk argument zou je dan komen aanzetten?

Dit wordt ook geen klassieker denk ik hoor. Daar laat het hele surreële sfeertje gewoon niet genoeg indruk voor achter.

Hahahaha!! Je maakt jezelf echt steeds belachelijker.

Wat een vergelijking toch weer. Ik vind sommige youtube filmpjes toch vrij geniaal.

Wat bedoel je daar mee? Is het niet de bedoeling om objectief te zijn bij een beoordeling? Ok, we zijn niet allemaal journalisten, maar je kan toch het onderscheid maken tussen een film die bij je in de smaak valt, maar niet per se zeer goed is, en een goede film?

Net zoals een goede film die niet meteen in je interessegebied valt nog steeds een goede score hoort te krijgen. Of niet?

1. "jouW ogen"

2. "een film DIE"

3. Waar komt déze uitspraak vandaan?!

Stinissen heeft Fight Club een 1 gegeven.

Zal Cyberator hem ook adviseren meer films te kijken...?

Beetje vreemd statement ook als je zelf niet verder komt dan 91 stemmen en het zegt tegen iemand met meer stemmen .

Mensen die de Fight Club slecht vinden zijn domme mietjes.

Het mag dan een beetje raar geformuleerd zijn, maar er zit een kern van waarheid in (vind ik).

Er zijn meer films slechter dan deze dan dat er betere films zijn. Maar goed.. sommige beoordelen op gevoel en niet met vergelijking. Waar opzich niks mis mee is.

Hahaha

En wij zijn natuurlijk allemaal heel stoer, en hebben veel meer verstand van films en zo!

Maar even inhaken op chevy93.

Die 5 van mij is ook puur op gevoel hoor. De hele sfeer en het recalcitrante TOV de maatschappij.

Af en toe is dat wel lekker vind ik; een beetje tegenwind.

Hierdoor ben ik ook het boek van Palahniuk gaan lezen en is hij ondertussen een van mijn favoriete schrijvers geworden.

gvd, wie heeft 'komedie' weer op de eerste plaats gezet?

David Fincher himself.

Heerlijke film, en dan zo'n verrassende pointe, wel snap ik het idee achter het einde van de film niet, ik begrijp het wel, maar waarom maken ze het zo onrealistisch terwijl de rest van de film best aanneemlijk is.

Wat is er onrealistisch aan het eind (ten opzichte van de rest van de film) =? Dat is toch een logisch gevolg van het voorafgaande...

Misschien even spoilertags gebruiken. Ik dacht dat je op hetgeen daarna gebeurdedoelde. Maar het is gewoon een symbolische daad waarbij hij zijn alterego ombrengt. Overigens kan je een dergelijk schot op zich overleven. Maar bovendien kan het gevecht met zichzelf daarvoor in de parkeergarage natuurlijk ook niet, evenals de gevechten en de discussies met Tyler. De film speelt zich grotendeels in zijn hoofd af en is ook verre van een realitsisch relaas, meer een soort koortsdroom.