The Aviator (2004)

Hoewel ik dan nog steeds niet begrijp waarom een film over Fokker wel goed zou zijn en deze niet, maar dat terzijde.

Goed gefilmd en geschreven film, maar ik vond gang of NY beter dan deze.

Neen inderdaad, ik dus ook niet. Maar bon... neen, ik kan met zekerheid zeggen dat ik van Fokker nooit gehoord heb, en verder nog geen mensen ben tegengekomen die het wel deden. However, we wachten vol ongeduld op de film

Beste Mensen van MovieMeter.

Anthony fokker was een van de aller eerste vliegtuig bouwers.

Fokker leefde van 1890-1939. Hij was al tijdens zijn leven een legendarisch figuur, die echter maar door weinigen werkelijk werd gekend. Fokker is de zoon van een Indische Koffieplanter, die maar niet leren wilde, kon opklimmen tot s'werelds meest vooraanstaande vliegtuigbouwer, en hoe hij die positie ook weer verloor. Fokker beweegt zich van het Javaanse Blitar naar een zolder in Spartakisten, van Amsterdam naar een dramatisch dieptepunt in New York, en van de besneeuwde hellingen van Sankt Moritz naar de kalme oevers van de Hudson-Rivier. Daar tussenin wordt het tragisch verlopen van persoonlijke leven van de eeuwige reiziger Fokker verbonden met de 'ups en 'downs in de zakelijke carriere van de Nederlander/Duitser/Amerikaan.

Voor de mensen die fokker nog steeds als een onbekend persoon zien zal ik het geheugen helpen denken, fokker schreef ook het boek ''The flying Dutch man'' je zal er vast wel eens over gehoord hebben. Het boek is ook vertaald naar het nederlands genaamd ''De vliegende Hollander''

Op 1 Augustus 1894, een maand voor het begin van het nieuwe schooljaar, arriveerden Herman Fokker (de vader van fokker) en zijn gezin in Haarlem. Hier vestigde de familie zich in een half-vrijstaande villa aan de kleine Houtweg. Twintig jaren in de koffie hadden van de toch al niet onbemiddelde Herman Fokker inmiddels een gefortuneerd man gemaakt. Hiervan profiteerde Anthony, in grote mate. Hij vroeg zijn vader keer op keer hem geld te sturen om zijn projecten voort te zetten.

''Fokker'' 10 Oktober 1917 correspondeerde aan zijn vader:

Voor trouwen heb ik nog geen tijd, ook zou eene vrouw van mij weinig hebben, ik ga geheel en al op in mijn werk, dat heden meer dan ooit voor mij ''tijdverdrijf' is en welker ontwikkeling mijn levensdoel is

Anthony Fokker.

Later trouwde Fokker met de Duitse Tetta von Morgen.

Het wordt een film om nooit te vergeten. Believe me.

A. Pete

Van Wikipedia:

Hij was homoseksueel, en bleef ongehuwd.

Wie heeft er gelijk?

Ik durf te wedden dat ik voor alles wat je bezit gelijk hebt! Lees alle boeken maar! Ik heb alle biographien van fokker gelezen. Alle.

Fokker was echt geen homoseksueel!!!!

Maar goed je mag het geloven of niet, hoe kom je er eigenlijk bij dat homoseksueel was?

Bron staat erbij. Maar daarom vraag ik het me ook af, Wikipedia is niet altijd even betrouwbaar.

Nee, dat weet ik wel zeker, maar neem maar van mij aan dat hij dat echt niet was. Fokker was absoluute geen homoseksueel. Het is een aanrader! Lees de biografie van fokker maar eens

Het boek heet ''Dwarswind'' Een biografie van Anthony Fokker

Schrijver = Marc Dierikx

Ik vond deze film niet echt spannend of leuk. Ik heb hem dan ook na ongeveer 3 kwartier af gezet..

Het helpt natuurlijk al een heel stuk wanneer men een beetje afweet over het reilen en zeilen van Howard Hughes.

Ik hoor ook heel vaak iets over een filmmaker genaamd Howard Hawks. En alles over hem lijkt te kloppen met Howard Hughes. Hij heeft zelfs dezelfde films gemaakt. Zijn Hawks en Hughes dezelfde persoon?

Beste the one ring.

Howard Robard Hughes Jr. ( *24-12-1905 †05-04-1976) en Hawks komen niet echt met elkaar overheen. Hughes vond zijn eigen vliegtuig maatschapij, en bouwde zijn eigen vliegtuigen, en brak verscheidene wereld records.

Howard winchester Hawks ( *30-05-1896 †26-12-1977) daarin tegen, heeft gewerkt als vliegtuig piloot. Maar nooit iets te maken gehad met het bouwen van vliegtuigen, Hawks heeft ook veel te maken gehad met Auto races.

Je zou hawks dan ook eerder kunnen vergelijken met Segrave. Een van werelds bekendste auto coureurs, hij was het aller snelste persoon op land. Daar wordt momenteel ook een film voor geschreven. Als het goed is ligt het script daarvan bij de schrijver.

Maar goed Hawks, was na het regiseren van een paar films een groot ster in Hollywood, hij maakte daarna zijn eigen films en regiseerde deze ook. Hij kon met alle soorten films overweg, maar zijn aller grootste voorkeur ging uit naar Western & Screwball comedies.

All the best

A. Pete

Laten we even wel wezen: er was wel degelijk een héél grote link tussen hughes en hawks: waar hughes' films voornamelijk uitblonken door zijn decadente budgetten, was hawks een héél begenadigd filmauteur (scarface! his girl friday! the big sleep! rio bravo!). Toch kruisten hun paden verschillende keren en wel op héél nauwe manier: hughes was namelijk dé produces van de grote artistieke successen van hakws. Bovendien stond hawks altijd in als "hulp"regisseur bij de films van hughes zelf! Hawks was dan ook veel meer een kenner van de cinema dan hughes en de nauwe band tussen de twee leverde véle pareltjes op, al moet gezegd worden dat het geld van hughes kwam en de artistieke kwaliteiten vooral van hakws, al is dat een beetje te zwart/wit gesteld.

Dus na de deskundige uitleg van bovenstaande heren: neen.

Kort maar bondig

Even iets anders Speedy, waarom deze film verhoogd van 0.5 naar 4.5?! Niet dat ik het niet terecht vind, maar wat deed je tot de conclusie komen dat dit toch niet zo'n crap was?

Simpel! Mijn stem was 4,5 maar ik wou even naar de al gegeven stemmen kijken en had mij misklikt. Dus moest ik opnieuw stemmen. Maar dat is niet de eerste keer hoor.

Na een wankelende 3,5 heb ik 'The Aviator' naar 3 terug gebracht. Diep word er niet gegraven en de klontjespsychologie pover.

Dus na de conclusie, van Olivier en mijzelf zit er wel degelijk verschil tussen de heren Hugeh & Hawks.

Maar even een vraagje:

Speedy waarom zo'n aanzienlijk hoge stem voor een film als deze? Ja ik vind het een slechte film, maar ben nou zo benieuwd wat iemand anders er wel heel goed aan vond. (buiten de acteer kunsten van Leonardo dan)

A. pete

Eerst en vooral ben ik altijd al 'geprikkeld' geweest door de persoon Howard Hughes. Hij overleed in 1976 toen ik 18 was en er waren regelmatig verhalen en roddels over die excentrieke en wereldvreemde man, die zich de laatste jaren van zijn leven niet meer aan de buitenwereld toonde. Er werd zelfs verteld dat hij al jaren daarvoor overleden was, maar dat men dat verzweeg om zijn 'imperium' in stand te houden.

Dit is voor mij ook een van de beste vertolkingen die DiCaprio tot nu toe gespeeld heeft. Met een grote flair en een enorm groot inlevingsvermogen. Op een bepaald moment IS hij gewoon Hughes. Hij is het ook die het script voorgesteld heeft aan Scorsese en is daardoor ook dieper betrokken bij de film.

Cate Blanchet als Katherine Hepburn, John C. Reilly als Noah Dietrich, Kate Beckinsale als Ava Gardner en zeker niet te vergeten Alec Baldwin in de rol van Juan Trippe, zijn enkele van de acteurs die voor mij een fantastische prestatie neerzetten. Het straalt gewoon van hun acteerprestaties af dat ze het geweldig naar hun zin hadden.

Cinematografisch is deze prent een pareltje en met een gemotiveerde Martin Scorsese in de regisseursstoel kan het spektakel haast niet meer mislukken. Voor mij was dit de Oscar voor Beste Film waard, maar eerlijkheidshalve moet ik er aan toevoegen dat ik Ray met Jamie Foxx nog niet gezien heb (deze zal bij mij ook hoog scoren, enkel en alleen al voor de muziek).

Dan zijn er voor mij ook de persoonlijke 'gevoelens'. Ik ben gek van oude films en dus ook de oude garde van acteurs. Die worden hier eens vanonder het 'stof' gehaald om te spelen in een film na hun dood. Niet alleen Hepburn, Gardner pesseren de revue, maar ook Errol Flynn, Jean Harlow en Cary Grant. Ik hou ook van de glamour en de glitter van de eerste helft van de 20ste eeuw, net zoals van de auto's en de kleding.

Kortom, ik ben geboren in 1956, maar ik moest toen eigenlijk al volwassen geweest zijn.

En slechts één keer op de klok gekeken, met de pauze om te ontdekken dat het eerste anderhalf uur er al op zat. 4,5 is nog geen 5 zeg je dan? Ik vond het einde nogal een beetje 'wazig'. Dit kon wel een beetje beter uitgewerkt worden en zeker voor wie de figuur Howard Hughes niet kent. En ik kan best begrijpen dat er verschillende personen zijn die deze film maar niets vinden, maar het zijn over het algemeen gezien redelijk 'jeugdige' bioscoopgangers. 'Ouderen' zullen hier zeer zeker beter hun draai in vinden.

Als de special edition van deze film op de markt komt, zal ik zeker één van de eersten zijn om deze aan te kopen.

A. Pete en olivier, bedankt voor de info. Helaas kwam ik achter de waarheid van Hawks-Hughes een paar minuten na ik het hier had neergezet. Maar dit verheldert de zaak weer ietsje meer. Ik was vooral in de war omdat ze allebei Howard met de voornaam heetten en ook nog eens toevallig aan dezelfde films gewerkt hadden. Raar dan ook dat zijn personage niet genoemd wordt in The Aviator. De films die hij gemaakt heeft wel.

Inderdaad heel vreemd. Al gaat men de films waarin de medewerking het dichtst was (pakweg scarface) ook wel duidelijk uit de weg..

Moet deze Movie nog ff bekijken,heb hem pas op dvd.

Groet,

heb hem net weer voor de 3de keer gezien moet er toch weer een punt vanaf doen vindt dat het iets teveel is soms

Viel me toch een tikkeltje tegen.

Bij Scorsese kun je normaal gesproken minimaal op één ding rekenen en dat is een vlekkeloze regie, maar hier is dat toch wat minder. Het verhaal is interessant en er zitten genoeg verhaallijnen en wendingen in om te boeien, maar vanaf de eerste minuut is het al bijzonder rommelig en soms geforceerd opgezet en pas in de tweede helft wordt het verhaal wat coherenter.

Leonardo doet het erg goed en ook bepaalde bijrollen (in het bijzonder Alda en Beckinsale) zijn heerlijk. Mooie beelden ook. Blanchett vond ik minder omdat ze ten eerste totaal niet lijkt op Hepburn en ten tweede haar maniertjes, spraakwijze en loopbeweging veel te geforceerd probeert te imiteren.

Beetje teleurstellend dus, maar nog altijd veel beter dan de gemiddelde Hollywood-blockbuster. Krappe 3,5 dan maar.

Dit is één van de slechtste films die ik ooit bekeken heb, wat een langdradig verhaal, elk detail van de ziekte wordt meegegeven, verschrikkelijk dat je hier je tijd aan besteed.

je blijft maar wachten naar wat er komen gaat en al bij al gebeurd er juist niets.

De enige goede scene is de hoorzitting met de senator,, voor de rest is het huilen met de pet op,,,

Stem 0.5

Heel goede film, heb me geen moment verveeld , goed geacteerd door de gehele cast (vooral Kate Blanchet) , enige minpuntje is dat het vliegwerk af en toe wat onrealistisch overkomt.

4* met potentieel voor 4,5*

Ofwel zat je in de verkeerde zaal, ofwel was je aan je lief aan het prutsen, maar ik heb wel degelijk een interessant verhaal gezien.

Is er al een releasedatum voor de DVD?

tja, gemengde gevoelens, leonardo di caprio zet weer eens een dijk van een prestatie neer (het feit dat hij met het script kwam zoals ik hierboven las verbaast me dan ook niets) hij draagt de film en maakt hem kijkbaar. Maar man man wat een rommelige editing soms, wat een gehakketak van ene scene naar de andere, totaal geen band kun je opbouwen met de acteurs, lange uitgesponnen scenes die nergens over (lijken) te gaan. Di caprio die gewoon Hughes is red de film, gelukkig zit er af en toe een grappige scene in (de toiletscenes, de dialogen soms, de hoorzitting) maar ik kan niet anders dan deze film een 2,5 te geven. het kan wellicht zijn dat ik scorsese gewoon niet voel als regisseur.

aantal vragen die ik had tijdens de film hoe is die OCD ontstaan? door zijn moeder? Wat voor gezin kwam hij vandaan, m.a.w. waar kwam al die fortuinen vandaan? hoe kwam hij van totaal panisch en waanzinnig in de videozaal tot zeer scherp en kritisch tijdens de hoorzitting? [/spoiiler]

oh ja john c reilly was zeer goed (zoals altijd!!), de senator was goed, en kate blanchett was idd schuldig aan overacting ik vond het idd niet geloofwaardig, baldwin was aardig maar was eigenlijk te kort in beeld.

misschien nog maar eens kijken en dan verhoog ik mijn stem wellicht, maar ik vond het maar teleurstellend allemaal.

Misschien was ik wel in slaap gevallen,,,, LOL,,,

Sorry,,, al goed dat we niet allemaal dezelfde smaak hebben,,