The Aviator (2004)

Ik kan me voorstellen dat veel mensen deze film langdradig vinden, maar daar had ik zelf totaal geen last van. Prachtig acteerwerk van DiCaprio, hij zet echt een prachtige rol neer. Je ziet hem gewoon langzamaan wegkwijnen, echt een klasse acteur, en mijn favoriete acteur van de laatste tien jaar. Actie hoeft voor mij niet, als er zo fantastisch geacteerd wordt. De sterren die ik geef zijn dan ook voor een heel groot gedeelte voor rekening van leonardo!

Ik vond het 2de deel net veel boeiender, die hoorzitting is briljant!

De film is zonder meer zeer boeiend, maar hij is wel een beetje aan de lange kant.

Dit wordt grotendeels goed gemaakt door de uitstekende acteerprestaties van Leonardo di Caprio, Cate Blanchette, Kate Beckinsale, John C.Reilly, Jude Law en Alec Baldwin.

Jude Law had ook zon grote rol, "facepalm"

Toen ik de verhaallijn van deze film las, moest ik toch even gapen. Maar de film zelf, was goed. Het karakter van Howard Hughes, gecombineerd met zijn smetvrees, was al interessant om naar te kijken. En dan zit er ook nog een gevarieerde verhaallijn bij. Leonardo DiCaprio speelde ongelofelijk goed. Ik had echt het gevoel dat ik naar Howard Hughes zat te kijken, in plaats van naar DiCaprio. Deze film zwakt in spanning nergens af en heeft een goed einde. Het einde heeft iets triests (al kan ik niet uitleggen waar dat vandaan komt), en toch ook iets triomfantelijks. Een film die ik zeker nog eens een keer wil kijken.

Ingrijpend waar gebeurd verhaal over een geniale maar ook verwarde man. Prachtige verfilmd, vooral de sene waarin het vliegtuig neerstortte en de hoorzitting vond ik erg ingrijpend.

Geweldige acteer prestaties van iedere acteur bij de film betrokken!

Mooie film. Het verhaal rondom deze man vind ik al heel interessant maar vooral de manier waarop Di Caprio gestalte aan hem gaf was echt waanzinnig goed. Wat het verhaal zo interessant en leuk naar te kijken maakt is gewoon het leven dat de man leidde. Zo gaat hij gewoon een keer per watervliegtuigje naar het strand om daarna een potje te golfen. Hoe hij iedere keer ook weer alles op alles zette en zelfs alles van zichzelf op het spel zette. Heel indrukwekkend om te zien.

Doorgaans moet het een eitje zijn om het leven van een excentriekeling op leuke wijze op het witte doek te krijgen. Het zijn normaal gesproken de meest interessante figuren. Leonardo Di Caprio zet in elk geval een puike prestatie neer door Howard Hughes geloofwaardig neer te zetten, maar het wordt op den duur wel erg vervelend en ronduit saai om te zien hoe diezelfde Hughes steeds weer worstelt met zijn smetvrees. Na de zoveelste angstige blik naar een vlekje, werd ik het wel echt beu. En dan gaat een totale speelduur van 170 echt een heel lange zit worden. Pijnlijk zijn vooral de momenten met Cate Blanchett die hier een ronduit vreselijke rol neerzet. Alleen dat dinertje met de familie van haar karakter vond ik leuk om te zien. Het levensverhaal van Hughes weer maar zelden echt te boeien. Ook hier een beetje het Citizen Kane gevoel: ondernemers zijn niet interessant. Jammer dat sommige vliegtuigscenes zo lelijk uit een laptopje komen. Bij vlagen zag het er vreselijk nep uit. Verder leuk van die vijf oscars, maar het hadden ook zo vijf razzies kunnen zijn.

Die smetvrees vond ik juist een van de elementen die goed is opgebouwd in de film. In het begin is het wat voorzichtig kijken naar vlekjes en dergelijke en gaandeweg ontwikkelt zich dat tot enorm opsessieve handelingen.

Door de lange speelduur altijd maar uitgesteld, maar dus nu toch eens bekeken en 'k vond het een goeie film. De eerste twee uren waren erg sterk, het laatste uurtje iets minder, vooral omdat Howard dan erg raar begint te doen en ook dat proces die iets minder interessant was.

De acteerprestaties waren erg sterk. De film was ook vlot verfilmd. Wel wat jammer dat ze op het einde niets meer hebben vermeld van hoe lang hij nog heeft geleefd en nog wat van die info.

'k had nog nooit van die man gehoord, maar dankzij deze film is dit ruimschoots goedgemaakt. Vond hem het bekijken waard.

vijf razzies voor jouw, vanwege je slechte onderbouwde recensie

Fijn dat je zelf een goede onderbouwer bent.

Het is toch niet langs je heengegaan dat 'het witte doek hier juist wil laten zien' hoe niet-leuk een excentriekeling sommige aspecten van zijn leven kan ervaren..

(Hughes sociale leven wordt heel erg belemmerd door z'n smetvrees)

Ben het wel met je eens over de rol van Cate Blanchett en sommige special-effects.

3.5*

SBS heeft deze film zojuist nog lang voordat ie klaar was gestopt om verder te gaan met ASTRO tv... Mag dat zomaar?

Vond het al zo'n raar end. Hij zit op de badkamer en ineens begint de aftiteling. Schande SBS6

Niet eens aftiteling, gewoon wegknippen voor de avondprogrammering. Er moest nog minstens een half uur achteraan komen.

In de gids staat een goede recensie en wordt je helemaal lekker gemaakt voor de film. Om dan vervolgens op zo'n beschamende manier de boel af te kappen gaat mijn pet te boven. SBS6 alstublieft, als jullie zo nodig een film willen uitzenden hou het dan alstublieft bij Die Hard 3, Lethal Weapon 3 of Con air. Dat zijn tenminste films die blijkbaar net binnen de uitzendtijd voor films bij jullie past.

Bah..

Niet slecht, maar langdradig.

Ik had The Aviator al eens op tv gezien, enkele jaren geleden. Ik weet nog dat ik hem toen heel erg langdradig vond, en ik denk dat ik toen zelfs het einde niet gehaald heb. Een (volledige) herziening drong zich op. En die is niet altijd even goed bevallen.

Het verhaal focust zich naar mijn mening te hard op de activiteiten van Howard Hughes. Het eerste half uur wordt bijna volledig besteed aan het maken van de film Hell's Angels.
Pas daarna krijgen we wat van de persoon Howard Hughes te zien (oké, in dat eerste half uur komen we te weten dat hij perfectionistisch is, maar dat heb je na 2 minuten film wel al door).
Het leven van Hughes wordt dan een dik uur lang redelijk interessant in beeld gebracht, tot ergens na het vliegtuigongeval. Dan volgt er een erg saai half uurtje. Ik had dat stuk alleszins niet nodig om te weten te komen hoe erg smetvrees is.
Scorsese probeert het einde nog te redden met de hoorzitting, maar zo goed vind ik die niet.

Gedurende zowat de hele speelduur ondervond ik ook wat moeite met het volgen van de tijd. De film omvat een kleine 20 jaar, maar DiCaprio ziet er constant hetzelfde uit (en neen, een opgeplakt snorretje en 2 kilo extra helpt niet).
Ik ken de jaren 30 niet zo goed - hoewel het me best een interessante periode lijkt -, dus heb ik achteraf wat nagekeken op Wikipedia. Blijkt dat Hughes in 1938 van Hepburn scheidde. In de film komt hij tijdens zijn huwelijk al Ava Gardner tegen - geboren in 1922, wat wil zeggen dat ze pakweg 15 à 16 is als Hughes haar - in de film - voor het eerst ziet. Dit lijkt mij - als "buitenstaander" - niet echt logisch, en het lijkt daardoor dat Scorsese het allemaal niet 100% accuraat weergeeft.

Leonardo DiCaprio bewijst hier nogmaals dat hij beter tot z'n recht komt wanneer hij een vrijer personage mag spelen. Dit soort rollen van hem (oa ook in What's Eating Gilbert Grape en Titanic) kunnen mij het meest bekoren. Ik vind het dan ook spijtig dat hij na verloop van tijd (zijn eerste anderhalf uur is wél goed) weer maar eens de getormenteerde ziel moet spelen. Bij dit soort rollen (oa ook in Gangs of New York en Inception) zie ik te veel Leonardo DiCaprio in zijn personage.
De vele bijrollen worden stuk voor stuk geloofwaardig neergezet. Cate Blanchett is absoluut niet slecht, maar ik had wat moeite met haar accent. Nu, het moet gezegd dat een real life-persoon neerzetten altijd wel een zeker risico inhoudt, maar dat geldt ook voor de andere castleden. Kate Beckinsale (mijn god, wat ziet ze er hier fan-tas-tisch uit), Alec Baldwin, John C. Reilly en co doen het eveneens zeer goed.

Hoewel ik niet akkoord ben met hoe Martin Scorsese het leven van Howard Hughes laat zien, moet ik zeggen dat hij een sterk staaltje regie laat zien. The Aviator ziet er piekfijn uit. Het tijdsbeeld (vooral de jaren '30) wordt uitstekend weergegeven. Het zijn ook vooral de kleuren die opvallen. Dat had ik nog niet gezien van Scorsese.
Wat ik wél al had gezien van Scorsese, en wat hij hier weer doet, is het afleveren van enkele geweldige scènes. De scène waarin Hepburn Hughes komt melden dat ze hem verlaat is voor mij de beste. De onderhuidse spanning, het decor en het acteerwerk is hier allemaal schitterend.

The Aviator is een kijkbeurt waard. De speelduur is helaas wat lang.
3

Goede film, vooral dankzij een fantastische DiCaprio. Helaas allemaal tergend langzaam en wel een beetje erg lang.

3*

lange, doch interessante film! 3 sterren gegeven

Ik had de film met hoge verwachtingen gestart, maar bleef met een naar gevoel achter.

Ten eerste is de film erg langdradig en saai. Ten tweede is het verhaal ook niet erg boeiend. Leonardo DiCaprio speelt hier erg irritant en zijn personage wekt geen sympathie. Ik vond de film erg tegenvallen. Het einde is ook erg abrupt. 2,5*

De natuur ziet er heel apart uit in deze film Vaak werd de opvallende kleurcombinatie turquoise met roodbruin gebruikt en het kleurpalet vond ik sowieso de gehele film door uniek en erg mooi
Echt prachtig om te zien.
Heerlijke oude muziek (jazz, combo's, bigbands) en een heel boeiende vertelling. Het werd wel een extreem smetvrees verhaal, maar goed, zo zat hij nu eenmaal in elkaar.
Het levensverhaal van Howard Hughes vind ik zeker boeiend genoeg om te verfilmen.

Leonardo acteert prima en toch vond ik zijn uitstraling niet voldoende bij de rol passen. Wat mij betreft had er een acteur gecast kunnen worden die wat minder een 'babyface' (te jeugdige uitstraling) heeft, en die meer getroebleerd overkomt. Zijn (gespeelde) houding als womanizer, van felbegeerde Hollywood sterren NB, vond ik ook niet echt overtuigend qua charisma en chemie. De uitwerking van de diverse relaties vond ik wel weer interessant om te volgen en zijn ziektebeeld ook.
Visueel een 4.5 waard, het overige een 3.5.

Onderschat..

Het heeft hier anders een gemiddelde van 3,29 en 7,5 op IMDB. Verre van onderschat lijkt me, of moet deze in iedere top tien vermeld staan?

staat wel in de mijne

Ik had het niet beter kunnen verwoorden, vreselijke film, ik had moeite hem af te kijken, zeker sinds hij al zo langdradig was.

Heb hem in 2 delen gekeken, eerste keer heb ik hem na een uur afgezet, nu net verder gekeken.

Einde vond ik ook helemaal niks, echt een flutfilm, ik snap niet waarom deze film zo'n hoge score heeft.

3,29 is toch niet zon hoge score?

Zelfs een lage voor een zoveel bekroonde film van zo'n geliefde regisseur.

inderdaad!

Toch één van de vele films die zeker 2x in het jaar wordt getoond op de televisie, maar om toch maar actueel te blijven heb ik hem vandaag opnieuw bekeken. En ik moet toch constateren dat dit één van de meesterwerken van Scorsese is. Het is inderdaad wat langdradig en ik had toch wel liever een niet oppervlakkige aanleiding van zijn ziekte gezien. Bij het krijgen van smetvrees moet er wel wat meer gebeuren dan enkel een overbezorgde moeder die haar kind waarschuwt voor diverse ziektes en dat de wereld niet veilig is.

DiCaprio levert trouwens alweer een memorabele acteerprestatie, maar dat doet hij altijd in een Scorsese film. Ligt dat aan het wederzijdse vertrouwen of omdat Scorsese DiCaprio weet kort te houden ? Voor de rest een hele goede film die ik wel meer wil zien en absoluut aanraad voor ieder die wil beginnen met de films van Scorsess.