Blade II (2002)

Na deel één kreeg ik ook ineens weer zin in het vervolg, maar hij was helaas niet meer zo strak als ik in gedachten had. De look, de wapens en de sfeer waren nog steeds erg cool, net als Blade en The Bloodpack trouwens, maar ik was eigenlijk een beetje teleurgesteld door het magere plot.

Ook de wat betuttelende intro vond ik niet zo gepast, om nog maar te zwijgen over de onthulling van de ware aard van Blade's hulpje. Gelukkig was de actie nog wel enorm sterk, en ook de look van de Reapers (en hun gevaarlijk ogende bewegingen) vond ik nog altijd erg indrukwekkend.

Uiteindelijk niet veel beter dan de eerste, maar toch minstens even geslaagd.

3.5 sterren.

Saai vervolg op het redelijke Blade. Jammer want in principe is het wel een aardige superheld. 1,5*.

Leuk om 'm nog eens te zien, zeker na enkel eerder werk van Del Toro gezien te hebben. Hierdoor is het leuk om te zien dat Blade II de volle 2 uur een grote Del Toro stempel heeft. Qua sfeer misschien nog wel een tikkeltje beter dan de eerste, qua visual effects zeker.

3,5*

Ik vond het een zeer behoorlijk vervolg. Wederom een goede Snipes in een stoere rol. Het verhaal ging wat dieper, de actie was ruim aanwezig en het vampierenthema is in deze serie toch sterk uitgewerkt.

Hadden ze het maar bij deze 2 gelaten

3,5*

Misschien qua verhaal iets minder dan deel 1 maar qua actie wel weer iets beter (hoewel er in deel 1 ook enorm veel actie inzat). Vooral de samenwerking en actie tussen Wesley Snipes en de The Bloodpack was geweldig. Vooral dankzij Ron Perlman die heerlijk speelde in deze film.

Leuk vervolg op Blade.

del Toro slaat een heel andere weg in dan Norrington qua desing en invulling van het geheel.Hij heeft de wat koele kleuren verruild voor wat warmere tinten, en qua stijl zoek hij het meer op richting een comicbook stijl.Dat maakt voor mij de film ietsjes leuker dan deel 1.Het script rammelt van alle kanten, maar dat mag de pret zeker niet drukken.Fantastische actiescènes volgen elkaar in een rap tempo op.Fijne muziek net als in deel 1.Nog niet het niveau wat de regisseur met de Hellboy films berijkt heeft, maar de basis is met deze Blade film gemaakt.

Snipes doet het weer goed en het karakter wordt hier iets meer uitgebouwd, de andere acteurs doen het ook zeker niet slecht.Het team op gebeuren is ook een goede keus geweest.De vijand vond ik niet zo heel denderend.

Een leuk vervolg op het origineel die net even iets leuker is.Met name door hoe het geheel in beeld gebracht is.Mooie kleuren, toffe gevechten.Maar verder nergens echt een hoogstaand product.

3*

Meer martial arts en een stuk leukere creaturen dan de vampiers uit het eerste deel met hun plannen voor wereld-dominantie. Het moge duidelijk zijn dat Guillermo del Toro achter de camera stond en meehielp de film vorm te geven, want de vampierspawns waar we hiernaar konden kijken met hun uitklapbare onderkaak leken zoals in zijn meeste films weggelopen te zijn uit de fantasie van een bang kind, een zieke geest of een buitengewoon creatief kunstenaar. Wat deze film ook mee had was de aanwezigheid van Luke Goss die een hoop films toch een stuk beter maakt door zijn uitstekende acteerwerk (ik zou hem zijn afgrijselijke muziekcarriere gewoon meteen vergeven).

Qua script en personages ben ik verder blij dat Whistler nog leeft, maar men slaagt er gedurende de film niet in dit ook echt logisch te laten overkomen. Daarnaast is het toch jammer dat Snipes' personage de knipoog uit het eerste deel kwijt is, waardoor hij wel erg badass overkomt, maar ook dat kleine beetje menselijkheid verloren lijkt te hebben. Dit alles maakt de film een uitstekend uit te zitten werkje, maar zorgt toch ook voor een verlies van datgene wat de eerste film nu juist een klassieker maakt.

Del Toro's minste.

Maar toch vermakelijk.

En dat vooral dankzij de hoge dosis actie en luchtigheid. Snipes brengt i.t.t. deel 1 hier bijna geen enkele volzin meer uit, maar gelukkig is Kristofferson ook weer van de partij. De vuilbekkende sidekick is altijd welkom.

Iets serieuzer van toon dan deel 1 en dat is jammer. Al scheelt het nagenoeg niets. De SFX zien er beter uit, al viel het eindgevecht mij ietsje tegen. Onvoorstelbaar ook dat men Yen ter beschikking had en daar vervolgens niets mee deed. Zonde.

Goed.

Fijne film

In Blade 2 speelt Wesley Snipes opnieuw het personage Blade en het moet gezegd worden, hij doet het uitstekend. Blade is één van de coolste personages in films en dit is mede door Wesley Snipes. De andere acteurs doen wat van hen verwacht wordt en er speelt niemand echt slecht.

De actie in dit 2de deel is beter dan in het eerste deel. De film straalt ook een zekere stijl uit. Dit is toe te kennen aan de creativiteit van regisseur Guillermo Del Toro, die ook Hellboy regisseerde.

Blade 2 is op praktisch alle vlakken beter dan zijn voorganger en is dus een aanrader voor elke liefhebber van dit soort films.

Gelijkwaardig vervolg, dat weeral goed vermaakt en voldoende actie biedt met als groot pluspunt dat de cast nog intact is gebleven.

3,5*

Gewoon een stoere vampierenactiefilm, niet meer en niet minder. Geen duidelijke Del Toro.

Snipes zet zijn rol goed neer als 'vampireslayer'. Mooie actiescenes, goede SFX, wat humor & een flinterdunne romance, maar dat doet er in deze film ook niet toe. Ik keek deze film om vermaakt te worden en niet na te hoeven denken. De film voldoet hier prima aan .

3,5*.

De eerste film in de Blade reeks die ik eens heb gezien, en het smaakt naar meer!

De film is een aaneenschakeling van leuke actiescènes, waardoor de film zeer entertainend wordt. Ook het verhaal is nog wel redelijk goed: de vampierenjager die met vampiers gaat samenwerken om een ras supervampiers te vernietigen: het is allemaal niet vergezocht, maar het is wel een leuk verhaal. Wesley Snipes ziet er stoer uit in zijn leren outfit en zijn zonnebrilletje, en met zijn moves is hij de geknipte man voor de rol van Blade.

Voor de zoveelste keer herzien, en deze keer alle drie delen achter elkaar. Snipes en Kristofferson zijn heel goed bezig, ze zijn ubercool als allesovertreffende vampierenjagers. In deze serie films alleen leuke hippe vampieren, en dat is echt een verademing ten opzichte van het kwezelige, vegetarische Twilight genre.

Dit tweede deel mist misschien een klein beetje de vernieuwende beeldstijl waardoor het eerste deel echt opviel. Maar, wat daar als pluspunt dan weer tegenover staat is dat de helden van deel een, Snipes en Kristofferson, allebei weer meedoen in deel 2. Ook nieuw in deze film zijn de breedbekvampieren, wat mij betreft echt een new level qua walgelijke kotsbekkies. Bah, gauw kop afhakken.

Zozo, dit is ook weer een erg smerige film geworden met verpulverende lichamen en veel bloedvergieten. Regisseur Guillermo del Toro heeft er een amusante sequel gemaakt met mooie decors waarin Wesley Snipes de held uithangt. Een stuk minder goed dan het eerste deel (de nieuwigheid en verbluffende sfx zijn d'r van af), maar goed het is het aanzien nog wel waard.

Zoals wel vaker bij vervolgen op actiefilms, biedt een tweede deel vaak nog meer actie en spektakel. Met Blade II is dat niet anders.

Guillermo del Toro maakt er een andere film van dan deel 1 en daardoor voelt dit vervolg toch nog redelijk fris aan. Verder krijgen de personages zowaar wat diepgang mee, wat op zich ook niet verkeerd is. Het verhaal zelf is niet zo heel bijzonder al is het wel erg leuk dat er reapers zijn toegevoegd. Die hebben veel dreiging en zien er eng uit, wat de spanning ten goede komt.

De actie is talrijker dan in deel een en meestal ook erg vermakelijk. Snipes is wederom goed als de coole Blade en Kristoffersen vult hem goed aan als de soms best grappige sidekick. Al met al niet top of superhoogstaand, maar absoluut ontzettend vermakelijk en dat punt weegt hier best zwaar.

3,5*

Wel funny om te bedenken:

De bril van Snipes blijft in elk gevecht keurig om zijn plek. Zelfs als hij met zijn kop tegen een muur aan wordt gesmeten.

Beter dan het eerste deel.

Komt vooral door de regie van Del Toro, die toch heel wat beter is dan Norrington. Anderzijds vind ik dit wel Del Toro's slechtste film. Normaal weet hij toch iets meer met personages en setting klaar te spelen dan hier te zien was.

Kwam er tijdens het kijken achter dat ik dit deel ook al ooit in de bios gezien had. Vond het toen al niet veel (was ook niet mijn keuze), zoveel jaar later blijft die mening gewoon staan. Al kon ik wel iets meer genieten van Del Toro's inbreng.

Niet alles is beter. De rave club kopie is erg matig en ook de actiescenes blijven jammerlijk kapot geknipt, maar het sfeertje dat er hangt is heel wat leuker. Komt mede door het duo Varela/Perlman, die wat extra pit in de film brengen. Snipes blijft een spijtige miscast, die zelfs weggespeeld wordt door z'n sidekicks.

Beter dan het eerste deel, maar blijft een wat povere reeks.

2.5*

Cool. Na de eerste Blade te hebben herzien doen we deel twee en drie er ook achteraan. Grootste plus voor mij was de komst van Norman Reedus, I love him. Zijn personage vind ik ook zeker een toegevoegde waarde, hij zorgde af en toe voor een lach op mijn gezicht. Perlman vond ik ook wel geinig, wat een frikandel is die vent toch.

Het verhaal an sich is niet bijzonder, maar interessant genoeg. De actie is vet, alleen komt de bloodpact niet helemaal uit de verf. Waren nou net de meest gevreesde vampirekillers. Geef mij dan maar Blade en Whistle.

Net als het eerste deel een prima film,ik vind dit toch wel de vetste rol die Snipes heeft gehad(samen met zijn rol in Demolition Man (1993) natuurlijk)

Visueel nog iets beter de de eerste blade,verhaal is prima voor zo,n genre film.

Can you blush?

Hoewel ik fan ben van hetgeen Marvel in de loop der jaren heeft uitgebracht, heeft Blade me nooit echt enorm kunnen bekoren. De eerste film heeft weliswaar een verdubbeling in score gekregen toen ik hem een tijd geleden opzette, maar het was nog steeds één van de minste films uit de Marvel stal. Mijn score voor dit deel stond op 1.5* (net zoals zijn voorganger vooraleer ik aan de herziening begon) en de voornaamste aantrekkingskracht was om te zien of ik ook dit deel wat ondergewaardeerd had.

Het antwoord is ja, maar Blade II is wel een zwakkere film dan de eerste. Het grote probleem hier zit hem in het belachelijke Bloodpack groepje. Van de 8 figuren die in dat team zitten is er eigenlijk maar één die iet of wat tot zijn recht komt en dat is Snowman. Reinhardt is een irritante macho (ongetwijfeld ook één van de slechtste rollen van Ron Perlman) en hoewel Lighthammer er nog op zich nog mee door kan heeft die echter de pech dat hij wordt opgescheept met Verlaine die het personage compleet onderuit haalt. Op papier zal dit ongetwijfeld interessant lijken (onder andere doordat het oorspronkelijk het idee was dat Verlaine de tweelingzus van Racquel uit het eerste deel ging zijn), maar de uitwerking is pover. Is dan alles slecht aan deze sequel? Neen, dat nu ook weer niet. Zo werkt het uitgangspunt met Nomak vrij goed en zien de effecten er een stuk beter uit.

Wat dan natuurlijk de verdienste van Guilermo Del Toro is. Iedereen lijkt het er wel over eens te zijn dat dit zijn zwakste werk is, maar hij maakt er nog wel wat van. Hij slaagt er zelfs in om dat houterige gedoe van Snipes tijdens de gevechten te maskeren en de actie in het algemeen ziet er gewoon degelijk uit. Niet zo moeilijk ook als je op Donnie Yen kan rekenen als action choreographer. Yen neemt dan ook nog eens de kleine bijrol van Snowman op zich dus op dat gebied is het wel genieten, al had zijn rol misschien nog wat uitgebreider gemogen. Kris Kristofferson keert terug als Whistler en is van eenzelfde niveau. Tof ook om Norman Reedus als Scud te zien. De 'twist' waar hij mee de bad-guy is, is weliswaar pover maar Reedus maakt er nog het beste van.

Blade II doet een aantal dingen beter dan zijn voorganger, maar het nieuwe is er wat af en Del Toro wordt genoodzaakt om binnen een klein wereldje te werken. Iets wat hem blijkbaar niet zo goed afgaat. Snipes heeft een tandje bijgestoken, maar jammer genoeg is de rest van de cast soms huilen met de pet op. Benieuwd wat deel 3 brengt, heb die volgens mij ooit eens gezien en kan me er niets meer van herinneren. Ik hou het in het midden of dat een goed of slecht teken is.

2,5*

“Is the enemy of my enemy my friend or my enemy?”

Dit tweede deel heeft dezelfde sterke punten als het eerste deel en regisseur Del Toro weet er vooral visueel zijn stempel op te drukken. Snipes is weer perfect als Blade en kan volop strooien met oneliners en stoere blikken. Wat wel jammer is, is dat de humor ontbreekt en het materiaal wordt iets te serieus genomen. Alle acteurs lijken ook wel een wedstrijdje boos kijken te spelen, zonder iets van persoonlijkheid of charisma. Het wordt allemaal gortdroog opgediend, terwijl het materiaal eigenlijk schreeuwt om wat humor.

Kan na het herbekijken van deze film alleen maar mijn eerste mening beamen.

Topfilm !!

Hetzelfde.

Al verkies ik duidelijk dit deel. Dit deel komt op vele gebieden beter tot zijn recht als deel I, al laat het desondanks nog een hoop vallen. Het is wel zonde, aangezien Blade echt wel een tof karakter kan zijn, maar dit nooit lijkt te worden.

Snipes blijft gewoon goed als Blade, maar zijn rol blijft op vele gebieden beperkt. Hij is nooit optimaal cool, vooral omdat er altijd er op de momenten dat er met zijn personage uitgehaald kan worden een remmer in die de gaafheid van zijn karakter weer wegnemen.

De regie van Del Toro heeft veel meerwaarde. Visueel heeft de film in vergelijking met deel I veel vooruitgang geboekt, dat is duidelijk. Qua personages is er niks verbeterd, maar visueel is het gewoon beter. Zowel op CGI als cameragebruik.

Het is vlotter en makkelijker uit te kijken, maar het is wel jammer dat ondanks de verbetering in CGI, het er soms nog best matig uitziet en te opvallend is. De actiescènes zijn wat rustiger, maar nog steeds best onoverzichtelijk soms. De opening haalt het ook bij lange na niet bij de opening van deel I.

Acteerwerk is nog wat matig. Ondanks dat Snipes wel goed is en natuurlijk Perlman, Yen en Kristofferson goed bezig zijn zitten er enkele erg matige rollen in. Goss is niet overtuigend als schurk, en Varela was al helemaal een catastrofe in acteren. De rollen zijn vaak ook gewoon suf.

De actiescènes mogen er wel zijn soms, maar het had allemaal wet wat lomper gemogen. Meer ledematen en dergelijke dingen. De Blade films moeten echt cool zijn met een karakter zoals Snipes, maar doen dit simpelweg gewoon niet. En dat is wat de film afremt. Voor de rest prima vermaak.

Even goed als deel 1.

Ik heb een tijd geleden het eerste deel van de Blade trilogie gekeken(review van die ga ik nog schrijven) en gisteren deel 2. Ik kan eigenlijk niet goed kiezen welke beter is. Blade II heeft betere actie scenes maar deel I heeft een wat meer pakkend verhaal. Ik moet dan tot de conclusie komen dat ze even goed zijn, wat niet vaak voorkomt. Maar zoals ik dus eerder heb vermeld is Blade II qua actie en ook visueel een verbetering. De Reapers zijn een goede toevoeging en je krijgt de eerste al in de opening scene te zien. De slomo scenes blijven minimaal en de actie is wisselend, van shoot outs tot zwaard en hand to hand gevechten, met geregeld ook acrobatische sprongen. De inbreng van Del Toro is dus een verbetering. Er zitten echter geen "horror" scenes in, ook de beten van de Reapers zijn niet beangstigend (wel gaaf). Dus als je dat wilt kun je beter iets anders kijken. Het einde vond ik ook wat tegenvallen. Niet dat het slecht is, technisch gewoon solide, maar het is in vergelijking met deel 1 minder. Het ging Blade vrij gemakkelijk af en het was ook snel afgelopen. Inclusief dat Nyssa sterft.

Snipes doet het voor de rest goed als Blade net als Perlman, Luke Goss kon wat beter als slechterik (kwam er trouwens net pas achter dat hij het was heb hem tijdens de film helemaal niet herkend) Reedus als Scud vond ik een vreemde toevoeging. Waarom Blade hem in hemelsnaam voor hem liet werken kon ik maar niet inkomen, dat hij uiteindelijk bij de pact hoorde vond ik alsnog verrassend. De twist dat de vampieren toch hem verraadde kon je wel zien aankomen.

Kleine 3.5*

Del Toro geeft dat extra sfeertje aan de film, wat doet denken aan de Hell Boy franchise. Al moest ik bij het team ook denken aan Alien: Resurrection. Blade blijft een interessant personage en de film geeft wat meer actie dan je normaal krijgt in dergelijke comic-verfilmingen. Alleen zie je hier wel dat de effecten de tand des tijds niet altijd goed hebben doorstaan. Had Del Toro deze film 5 à 6 jaar later gemaakt, had dit een veel sterkere film geweest, qua effecten en de echt creatieve jaren van de regisseur.

Is the enemy of my enemy my friend or my enemy?

In alle aspecten beter dan deel 1! En dat was voor mij een grote verrassing. Het verhaal zit prima in elkaar. Mooi plot, goede wendingen. Visueel ziet het er erg goed uit, wat je van Del Toro kan verwachten. Daarbij zijn ook de effecten geweldig goed gedaan. Wel was het wat te bloederig voor mij en dat shot waarin ze die alien bek medisch gaan analyseren respecteer ik maar ik kijk wel even weg.

De acteurs doen het goed. Wesley Snipes herhaalt zijn goede prestatie van deel 1 (enige lichtpuntje van die film wat mij betreft). Nu heeft hij echter ook prima acteurs aan zijn zijde. De hoofd vampier en de enge vampier 2.0 Nomak zijn interessant. De hoofd vampier doet me denken aan de keizer bij star wars, maar ook aan Dracula (1992).

Zo had ik nog een paar associaties. Natuurlijk komen er dingen terug uit deel 1 zoals een vampier-discoparty, meerdere personages en de nodige zwaard en schietgevechten. Maar er was meer. De nieuwe vampiers deden erg denken aan de Aliens uit de gelijknamige films (vooral natuurlijk als die mond open gaat). En tot slot gebruiken zowel Blade als Nomak WWE gevechtstechnieken waar Hulk Hogan jaloers op is!

Een stuk beter dan het eerste deel! Raar dat het gemiddelde dan zo laag ligt.

Redelijk.

Mijn favoriete franchise zal Blade wel niet worden, maar als hersenloos actievermaak kan het er nog wel mee door. Guillermo del Toro is in ieder geval de juiste man gebleken om een deftige sequel af te leveren na het wat povere eerste deel. Hij maakt de film stijvoller, maar vooral ook stijlvaster. Hij zal wellicht ook wat meer budget gehad hebben, maar het is er in ieder geval aan te zien dat het er allemaal wat gelikter uitziet.

Enkele heikele punten blijven wel overeind. De personages zijn amper de moeite - Blade zelf is ook best saai. Belangrijker is echter dat die de actie een beetje dienen, maar de actieregie blijft ook matig. Ik vermoed dat het ergens bij de editing misloopt, een euvel dat het eerste deel ook heeft. Van snel geknipte en slordig geplakte actiescènes word ik niet warm. Benieuwd of dat euvel in deel 3 alsnog rechtgezet is.

3

Eigenlijk niet zo’n heel slecht vervolg op de prima eerste Blade. Snipes speelt zijn rol met verve en had in diverse films uit die tijd een soort van onoverwinnelijke cool en aura over zich. Niet alleen in Blade, maar ook in Demolution man bijvoorbeeld.

Een prima sequeel dus met Guillermo del Toro aan de knoppen. Stijlvol en visueel in orde. Redelijk verhaaltje waarbij Blade moet samenwerken met zijn oude vijanden om een nog grotere gemeenschappelijke vijand te bestrijden.

Blade zelf is prima, alleen komen de andere personages niet uit de verf. De actie is goed, niet overweldigend, maar gewoon fijn om hersenloos te ervaren.

"Keep your friends close, keep your enemies closer.”

Wederom een grandioos deel maar, kan nergens tippen aan het eerste deel. Eigenlijk al qua intro weet de film zeker niet tot het niveau van deel één komen maar, het was wel weer heel cool. De introductie was wederom wel weer heel clean, Luke Goss als Nomak is gewoon een hele lekkere villian, die ik misschien wel liever in het eerste deel wou zien. Jammer dat er niet zoveel mee werd gedaan door del Toro, als ik hem meer en vaker aan het werk had gezien had ik sowieso de film hoger gescoort.

Acht jaar geleden schreef ik dit over de film:

Ik was het merendeel nog wel eens met mezelf van acht jaar terug, alleen denk ik dat ik nog weer een tikkeltje meer heb genoten van dit deel dan hiervoor. Het verhaal vond ik best tof, de CGI is wederom niet van een héél hoog niveau maar, wel beter om aan te zien dan het eerste deel. De actie is leuk in beeld gebracht, blijft heerlijk om te zien, en Snipes doet het wederom weer heerlijk.

Ik blijf van van de personage Blade, en ook dit tweede deel heeft me heel erg vermaakt. Zeker niet zo goed als het eerste deel maar, je moet wel echt fan zijn van dit soort films om het echt zo leuk te vinden als wat ik deed. Onwijs mainstream, het kan je liggen of niet. Mij ligt het wel.

3.5* > 4.0*

I love it when you talk dirty

Met de nodige herkijken zo vrijdag en zaterdagavond met Dark Zero Thirty en The Mauritanian pas op de late zaterdagavond verder met vampieren in de vorm van Blade 2 die ik ongetwijfeld al een keer had gezien maar veel wist ik daar niet meer van.

Maar fijn, verder met Blade die Whistler uit de dood terughaalt wat dan alweer zo'n yeah right momentje is want de grijze veteraan schoot zichzelf in het hoofd. Volgende minpunt is dat het weliswaar lekker vlot los gaat met het nodige aan geweld en bloedvergieten maar toch ook meteen een beetje overdreven aanvoelt. Het moet kennelijk flitsender en spectaculairder en dat zijn vaak dingen waar ik een beetje op afhaak. Wel leuk de Charger en de introductie van de jonge Norman Reedus als nieuwe sidekick. Het is vervolgens afwachten hoe zich dit gaat vervolgen opzich met een bad guy/vijand in de vorm van Nomak die op zijn minst interessant te noemen is.

Maar ik moet zeggen dat daarna het vervolg leuk is en de team up met The Bloodpack goed aangezien dit een behoorlijke verzameling leuke karakters zijn en acteurs die bij hun rol passen in de vorm van Perlman, Schutz, Donnie Yen en de prachtige Leonor Varela. Met de introductie van een nieuw slag vampiers betekent dit maar één ding en dat is veel geweld en daar slaagt deel 2 dan ook best wel in tezamen met een sterke cast, Thomas Kretschmann niet te vergeten, en een passende soundtrack van Beltrami. Daarnaast is de sfeer goed en lekker duister en mogen de settings ook genoemd worden. Waar de film in het begin het gevoel wekt de eerste te willen overtreffen is dat vanaf het begin gedoemd te mislukken en lijkt de film zijn hand te gaan overspelen, maar stabiliseert de film zich toch soort van en vormt toch een meer dan behoorlijk tweede deel.

Voor mij minder dan het origineel. Er is wel meer actie - denk ik - maar het verhaal spreekt me wat minder aan. En de muziek is ook minder. Het eerste deel had een toffe blend van nineties electronica en een originele gothic score. Dit deel moet het doen met klassieke bombastische Hollywood actiegenre muziek.

De cgi is nog even slecht als in het vorige deel maar er zitten wel leuke practical effects in verwerkt (de muilen van de reapers bvb.). In dit deel zitten eigenlijk geen normale menselijke personages wat je wel nog had in deel 1. Dat maakt de afstand nog groter met wat op het scherm gebeurt. We moeten als kijker dan maar sympathie voelen voor sommige vampiers met menselijke trekjes die aan de kant van Blade staan - zoals zijn potentiële love interest .

De reapers ogen qua look als de old school Nosferatu van Murnau uit 1922. Creeps will be creeps.

Naar het schijnt is het derde deel het slechtste deel dus dan ga ik het hierbij laten.