ad
  • 139.678 films
  • 6.632 series
  • 20.104 seizoenen
  • 432.568 acteurs
  • 280.311 gebruikers
  • 8.090.945 stemmen
Avatar
 
banner banner

Blade II (2002)

Actie / Horror | 117 minuten
3,06 1.906 stemmen

Genre: Actie / Horror

Speelduur: 117 minuten

Alternatieve titel: Blade 2: Bloodhunt

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Guillermo del Toro

Met onder meer: Wesley Snipes, Kris Kristofferson en Luke Goss

IMDb beoordeling: 6,7 (202.079)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 22 maart 2002

  • On Demand:

  • Google Play Bekijk via Google Play
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+

Over Blade II

"Faster. Sharper. Deadlier."

Er heeft zich een vreemde mutatie voorgedaan in de vampierenwereld, genaamd The Reaper. De bloeddorst van deze vampieren is zo groot dat ze het op zowel mensen als andere vampiers voorzien hebben. Blade en Whistler besluiten samen te werken met The Bloodpackt, een elite team vampiers, aangezien ze dit maal een gezamenlijk doel hebben.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Kliko_Green

Kliko_Green

  • 172 berichten
  • 646 stemmen

Wel funny om te bedenken:

De bril van Snipes blijft in elk gevecht keurig om zijn plek. Zelfs als hij met zijn kop tegen een muur aan wordt gesmeten.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 85376 berichten
  • 9889 stemmen

Beter dan het eerste deel.

Komt vooral door de regie van Del Toro, die toch heel wat beter is dan Norrington. Anderzijds vind ik dit wel Del Toro's slechtste film. Normaal weet hij toch iets meer met personages en setting klaar te spelen dan hier te zien was.

Kwam er tijdens het kijken achter dat ik dit deel ook al ooit in de bios gezien had. Vond het toen al niet veel (was ook niet mijn keuze), zoveel jaar later blijft die mening gewoon staan. Al kon ik wel iets meer genieten van Del Toro's inbreng.

Niet alles is beter. De rave club kopie is erg matig en ook de actiescenes blijven jammerlijk kapot geknipt, maar het sfeertje dat er hangt is heel wat leuker. Komt mede door het duo Varela/Perlman, die wat extra pit in de film brengen. Snipes blijft een spijtige miscast, die zelfs weggespeeld wordt door z'n sidekicks.

Beter dan het eerste deel, maar blijft een wat povere reeks.

2.5*


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 27458 berichten
  • 4514 stemmen

Film Pegasus schreef:

De verrassing van deel 1 is er af en del Toro zit wat gevangen tussen meer van het zelfde en een eigen inbreng. Dat geeft soms creatieve momenten, maar wel in een niet zo bijster originele setting. Het lijkt wel of hij dezelfde kant wil opgaan als Aliens dat net als z'n voorganger vooral mikte op actie. Daar lukte het wel om een eigen stijl naar voor te brengen. Del Toro zal pas later bij Hellboy z'n eigen ding wat meer kunnen doen. Blade II is vooral veel van hetzelfde, buiten de goeie delen dan. Maar geen slechte film, daarvoor is de actie zelf wel goed en is het zoals gezegd, meer van hetzelfde.

Bij een sequel is het altijd zoeken naar een originele insteek, maar met Guillermo del Toro aan het stuur komt dat wel goed. Het heeft soms wat weg van Alien: Resurrection met dat team. Misschien ook wel met de aanwezigheid van Ron Perlman. Ik blijf erbij dat Blade tegenover andere comic-helden één van de meest krachtige is en ook voor de beste actiescènes kan zorgen. Je weet wel dat hij door zijn vampier-genen sterker is dan de gemiddelde mens, maar hij maakt de vijand af met z'n gevechten en met wapens. Wat anders is dan door een gemuteerd talent. De film kent de nodige humor, is af en toe iets te flauw maar levert vooral een goeie actiefilm af. Leuk om Donnie Yen (IP Man) te zien die ook de choreografie van de gevechten op zich nam. Minder dan z'n voorganger, maar wel voldoende kwaliteit om er van te genieten.


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 23941 berichten
  • 3514 stemmen

Cool. Na de eerste Blade te hebben herzien doen we deel twee en drie er ook achteraan. Grootste plus voor mij was de komst van Norman Reedus, I love him. Zijn personage vind ik ook zeker een toegevoegde waarde, hij zorgde af en toe voor een lach op mijn gezicht. Perlman vond ik ook wel geinig, wat een frikandel is die vent toch.

Het verhaal an sich is niet bijzonder, maar interessant genoeg. De actie is vet, alleen komt de bloodpact niet helemaal uit de verf. Waren nou net de meest gevreesde vampirekillers. Geef mij dan maar Blade en Whistle.


avatar van de grunt

de grunt

  • 4155 berichten
  • 2028 stemmen

Beste uit de serie. Duidelijk de hand van Del Toro zichtbaar


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8067 berichten
  • 2220 stemmen

Net als het eerste deel een prima film,ik vind dit toch wel de vetste rol die Snipes heeft gehad(samen met zijn rol in Demolition Man (1993) natuurlijk)

Visueel nog iets beter de de eerste blade,verhaal is prima voor zo,n genre film.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 8128 berichten
  • 1885 stemmen

Blade II

Een heerlijk vervolg op het eerste deel Blade (1998) waar Actie / Bloed / Vampieren en een heerlijke rol van Snipes weer goed op zijn plek staat. Ten eerste , wow. De actie in deze film, wat heb ik daar lekker naar zitten kijken. De ene naar de andere werd afgeslacht door Snipes, haha!! Bloed was natuurlijk ook niet te missen hier en ja de vampieren ook niet. Maar ook hier, hebben ze een heel vet, nieuwe vampier gevonden. Nomak was zijn naam, die goed gespeeld werd door Luke Goss.

Uiteraard is Wesley Snipes weer lekker bezig in de film en ik vind de rol echt gepast voor hem. Goed om Kris Kristofferson ook weer te zien, haha! Ron Perlman, onze Sons of Anarchy man. Haha, elke keer als ik hem zie krijg ik de song van SOA in mijn hoofd ! En ook leuk om Norman Reedus te zien. Of Darryl? Van The Walking Dead.. Haha lol! Echt wennen om hem een andere rol te zien spelen in plaats van pijltjes in de hoofden van zombies te schieten !

Het verhaal van Blade II is leuk om te volgen en het concept is niet echt iets vernieuwend. Ondanks Luke Goss dan, een nieuwe type vampier. Het is tot nu toe nog een leuke trilogy en ik hoop dat deel drie ook goed is. Dus snel starten dan maar ! Ik geef het zelfde cijfer als ik deel 1 heb gegeven.

3.5*


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12278 berichten
  • 3920 stemmen

Can you blush?

Hoewel ik fan ben van hetgeen Marvel in de loop der jaren heeft uitgebracht, heeft Blade me nooit echt enorm kunnen bekoren. De eerste film heeft weliswaar een verdubbeling in score gekregen toen ik hem een tijd geleden opzette, maar het was nog steeds één van de minste films uit de Marvel stal. Mijn score voor dit deel stond op 1.5* (net zoals zijn voorganger vooraleer ik aan de herziening begon) en de voornaamste aantrekkingskracht was om te zien of ik ook dit deel wat ondergewaardeerd had.

Het antwoord is ja, maar Blade II is wel een zwakkere film dan de eerste. Het grote probleem hier zit hem in het belachelijke Bloodpack groepje. Van de 8 figuren die in dat team zitten is er eigenlijk maar één die iet of wat tot zijn recht komt en dat is Snowman. Reinhardt is een irritante macho (ongetwijfeld ook één van de slechtste rollen van Ron Perlman) en hoewel Lighthammer er nog op zich nog mee door kan heeft die echter de pech dat hij wordt opgescheept met Verlaine die het personage compleet onderuit haalt. Op papier zal dit ongetwijfeld interessant lijken (onder andere doordat het oorspronkelijk het idee was dat Verlaine de tweelingzus van Racquel uit het eerste deel ging zijn), maar de uitwerking is pover. Is dan alles slecht aan deze sequel? Neen, dat nu ook weer niet. Zo werkt het uitgangspunt met Nomak vrij goed en zien de effecten er een stuk beter uit.

Wat dan natuurlijk de verdienste van Guilermo Del Toro is. Iedereen lijkt het er wel over eens te zijn dat dit zijn zwakste werk is, maar hij maakt er nog wel wat van. Hij slaagt er zelfs in om dat houterige gedoe van Snipes tijdens de gevechten te maskeren en de actie in het algemeen ziet er gewoon degelijk uit. Niet zo moeilijk ook als je op Donnie Yen kan rekenen als action choreographer. Yen neemt dan ook nog eens de kleine bijrol van Snowman op zich dus op dat gebied is het wel genieten, al had zijn rol misschien nog wat uitgebreider gemogen. Kris Kristofferson keert terug als Whistler en is van eenzelfde niveau. Tof ook om Norman Reedus als Scud te zien. De 'twist' waar hij mee de bad-guy is, is weliswaar pover maar Reedus maakt er nog het beste van.

Blade II doet een aantal dingen beter dan zijn voorganger, maar het nieuwe is er wat af en Del Toro wordt genoodzaakt om binnen een klein wereldje te werken. Iets wat hem blijkbaar niet zo goed afgaat. Snipes heeft een tandje bijgestoken, maar jammer genoeg is de rest van de cast soms huilen met de pet op. Benieuwd wat deel 3 brengt, heb die volgens mij ooit eens gezien en kan me er niets meer van herinneren. Ik hou het in het midden of dat een goed of slecht teken is.

2,5*


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 947 berichten
  • 802 stemmen

geweldig vervolg.ook al heel vaak gezien en hij blijft super.ik ben echt fan van de blade films geweldig.


avatar van CorvisChristi

CorvisChristi

  • 335 berichten
  • 331 stemmen

"You're about one cunt hair away from hillbilly heaven"

Geweldig vervolg op het i.m.o. matige eerste deel, wat voornamelijk komt door de prima regie van Guillermo del Toro en de spectaculaire actie-choreografie van Donnie Yen (die tevens in de film zit).

De film is een aaneenschakeling van geweldige actie en bij vlagen lekker gore effecten en het totaalplaatje zorgt als het ware voor een wilde achtbaanrit.

Wesley Snipes is lekker op dreef en wordt bijgestaan door andere acteurs waarbij naast Snipes Luke Goss, Ron Perlman, Norman Reedus en Kris Kristofferson het meest opvallen.

DIt is het enige deel die mij weet te smaken en weet mij nog steeds goed te bevallen. Toppertje!!!


avatar van IH88

IH88

  • 5718 berichten
  • 3013 stemmen

“Is the enemy of my enemy my friend or my enemy?”

Dit tweede deel heeft dezelfde sterke punten als het eerste deel en regisseur Del Toro weet er vooral visueel zijn stempel op te drukken. Snipes is weer perfect als Blade en kan volop strooien met oneliners en stoere blikken. Wat wel jammer is, is dat de humor ontbreekt en het materiaal wordt iets te serieus genomen. Alle acteurs lijken ook wel een wedstrijdje boos kijken te spelen, zonder iets van persoonlijkheid of charisma. Het wordt allemaal gortdroog opgediend, terwijl het materiaal eigenlijk schreeuwt om wat humor.


avatar van Gerlof1378

Gerlof1378

  • 405 berichten
  • 152 stemmen

Blade 2 is precies waar het goed in is actie, actie en nog eens actie en een aardig verhaal en een leuke rol van Ron Perlman. Regisseur Guillermo del Toro zou later met Ron de superhelden film Hellboy maken ook wat ook echt een aanrader is.


avatar van joeygamer2

joeygamer2

  • 119 berichten
  • 635 stemmen

Zeker goede actie in deze film net als in het eerste deel! Meestal hou ik niet van het genre horror, maar in deze film viel het erg mee. Kijk er nu al naar uit om volgende week het derde deel te kijken.


avatar van reodina

reodina

  • 73 berichten
  • 166 stemmen

Dit vond ik nou echt een goede film. Tuurlijk hier en daar wat over de top, maar retengoeie special effects, vooral die mond (nou ja mond) van de reapers. Ik vond het een toppertje!


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6354 berichten
  • 5272 stemmen

Tarkus schreef:

Prima vervolg op het eerste deel, en dat zal vooral te danken zijn aan de regie, Guillermo del Toro is dan ook niet van de minsten.

Wederom is de cast prima en zijn ook de beelden en effects puik gedaan, nog beter zelfs dan in de eerste prent.

Ook is hier nog meer actie en wat gruwelijker uitziende vampiers.

En ook aan de soundtrack is wederom aandacht besteed, en is dus ook weer prachtig.

Kan na het herbekijken van deze film alleen maar mijn eerste mening beamen.

Topfilm !!


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 4162 berichten
  • 2956 stemmen

Hetzelfde.

Al verkies ik duidelijk dit deel. Dit deel komt op vele gebieden beter tot zijn recht als deel I, al laat het desondanks nog een hoop vallen. Het is wel zonde, aangezien Blade echt wel een tof karakter kan zijn, maar dit nooit lijkt te worden.

Snipes blijft gewoon goed als Blade, maar zijn rol blijft op vele gebieden beperkt. Hij is nooit optimaal cool, vooral omdat er altijd er op de momenten dat er met zijn personage uitgehaald kan worden een remmer in die de gaafheid van zijn karakter weer wegnemen.

De regie van Del Toro heeft veel meerwaarde. Visueel heeft de film in vergelijking met deel I veel vooruitgang geboekt, dat is duidelijk. Qua personages is er niks verbeterd, maar visueel is het gewoon beter. Zowel op CGI als cameragebruik.

Het is vlotter en makkelijker uit te kijken, maar het is wel jammer dat ondanks de verbetering in CGI, het er soms nog best matig uitziet en te opvallend is. De actiescènes zijn wat rustiger, maar nog steeds best onoverzichtelijk soms. De opening haalt het ook bij lange na niet bij de opening van deel I.

Acteerwerk is nog wat matig. Ondanks dat Snipes wel goed is en natuurlijk Perlman, Yen en Kristofferson goed bezig zijn zitten er enkele erg matige rollen in. Goss is niet overtuigend als schurk, en Varela was al helemaal een catastrofe in acteren. De rollen zijn vaak ook gewoon suf.

De actiescènes mogen er wel zijn soms, maar het had allemaal wet wat lomper gemogen. Meer ledematen en dergelijke dingen. De Blade films moeten echt cool zijn met een karakter zoals Snipes, maar doen dit simpelweg gewoon niet. En dat is wat de film afremt. Voor de rest prima vermaak.


avatar van Black Eagle

Black Eagle

  • 25 berichten
  • 731 stemmen

Even goed als deel 1.

Ik heb een tijd geleden het eerste deel van de Blade trilogie gekeken(review van die ga ik nog schrijven) en gisteren deel 2. Ik kan eigenlijk niet goed kiezen welke beter is. Blade II heeft betere actie scenes maar deel I heeft een wat meer pakkend verhaal. Ik moet dan tot de conclusie komen dat ze even goed zijn, wat niet vaak voorkomt. Maar zoals ik dus eerder heb vermeld is Blade II qua actie en ook visueel een verbetering. De Reapers zijn een goede toevoeging en je krijgt de eerste al in de opening scene te zien. De slomo scenes blijven minimaal en de actie is wisselend, van shoot outs tot zwaard en hand to hand gevechten, met geregeld ook acrobatische sprongen. De inbreng van Del Toro is dus een verbetering. Er zitten echter geen "horror" scenes in, ook de beten van de Reapers zijn niet beangstigend (wel gaaf). Dus als je dat wilt kun je beter iets anders kijken. Het einde vond ik ook wat tegenvallen. Niet dat het slecht is, technisch gewoon solide, maar het is in vergelijking met deel 1 minder. Het ging Blade vrij gemakkelijk af en het was ook snel afgelopen. Inclusief dat Nyssa sterft.

Snipes doet het voor de rest goed als Blade net als Perlman, Luke Goss kon wat beter als slechterik (kwam er trouwens net pas achter dat hij het was heb hem tijdens de film helemaal niet herkend) Reedus als Scud vond ik een vreemde toevoeging. Waarom Blade hem in hemelsnaam voor hem liet werken kon ik maar niet inkomen, dat hij uiteindelijk bij de pact hoorde vond ik alsnog verrassend. De twist dat de vampieren toch hem verraadde kon je wel zien aankomen.

Kleine 3.5*


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 27458 berichten
  • 4514 stemmen

Del Toro geeft dat extra sfeertje aan de film, wat doet denken aan de Hell Boy franchise. Al moest ik bij het team ook denken aan Alien: Resurrection. Blade blijft een interessant personage en de film geeft wat meer actie dan je normaal krijgt in dergelijke comic-verfilmingen. Alleen zie je hier wel dat de effecten de tand des tijds niet altijd goed hebben doorstaan. Had Del Toro deze film 5 à 6 jaar later gemaakt, had dit een veel sterkere film geweest, qua effecten en de echt creatieve jaren van de regisseur.


avatar van Don Homer

Don Homer

  • 387 berichten
  • 1022 stemmen

Is the enemy of my enemy my friend or my enemy?

In alle aspecten beter dan deel 1! En dat was voor mij een grote verrassing. Het verhaal zit prima in elkaar. Mooi plot, goede wendingen. Visueel ziet het er erg goed uit, wat je van Del Toro kan verwachten. Daarbij zijn ook de effecten geweldig goed gedaan. Wel was het wat te bloederig voor mij en dat shot waarin ze die alien bek medisch gaan analyseren respecteer ik maar ik kijk wel even weg.

De acteurs doen het goed. Wesley Snipes herhaalt zijn goede prestatie van deel 1 (enige lichtpuntje van die film wat mij betreft). Nu heeft hij echter ook prima acteurs aan zijn zijde. De hoofd vampier en de enge vampier 2.0 Nomak zijn interessant. De hoofd vampier doet me denken aan de keizer bij star wars, maar ook aan Dracula (1992).

Zo had ik nog een paar associaties. Natuurlijk komen er dingen terug uit deel 1 zoals een vampier-discoparty, meerdere personages en de nodige zwaard en schietgevechten. Maar er was meer. De nieuwe vampiers deden erg denken aan de Aliens uit de gelijknamige films (vooral natuurlijk als die mond open gaat). En tot slot gebruiken zowel Blade als Nomak WWE gevechtstechnieken waar Hulk Hogan jaloers op is!


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 412 berichten
  • 814 stemmen

Een stuk beter dan het eerste deel! Raar dat het gemiddelde dan zo laag ligt.


avatar van Brave-Neo

Brave-Neo

  • 527 berichten
  • 1663 stemmen

Neder0001 schreef:

Een stuk beter dan het eerste deel! Raar dat het gemiddelde dan zo laag ligt.

Misschien te eng voor de jonge kijkers ( of juist de oudere kijkers ) dus die hebben de helft van de film gemist.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 3161 berichten
  • 2859 stemmen

Dit vervolg weet toch wat minder te pakken. Het grote verschil is dat het gevoel van het ontdekken van een interessante wereld nu ontbreekt. Alles draait simpelweg om de actie en het verhaal, zonder veel rustmomentjes, en hoewel het verhaal niet minder slecht is dan in de eerste film wordt dat nu wel net wat serieuzer genomen. Daarnaast voelt de film ook anders door de veel nadrukkelijker aanwezige muziek (vol met niet helemaal passend rapnummers etc) en behoorlijk andere cinematografie. Dat blauwe filtertje is ingewisseld voor kleurgebruik dat eigenlijk veel mooier is, maar het verandert de sfeer wel echt.

Scènes bevatten vaak ook net wat minder suspense. Daardoor voelen al die bloederige scènes toch net wat leger, hoe aangenaam smerig de film ook is. De actiescènes zijn ook lang niet zo leuk. De gadgets zijn nog wel geinig, maar de choreografie van de vechtscènes is echt een stapje terug. De computereffecten zijn dan wel weer een vooruitgang, alleen worden ze wat te veel gebruikt. Alles bij elkaar krijg je veel meer het gevoel naar een doorsnee actiehorrorfilm te kijken.

Snipes acteert ditmaal beter, maar omdat hij nu zoveel meer dialogen krijgen gaat dat wel een beetje ten koste van zijn mystiek. Van die hele Bloodpack ben ik ook geen fan. Op Perlman na zijn het allemaal vergetelijke personages, voorbestemd om afgeslacht te worden. De bad guys zijn al niet beter. Ook dat is wel echt een enorm verschil met de vorige film. Wel leuk overigens dat Whistler terug is, ook al had hij van mij nog wel wat meer te doen mogen krijgen. Scud vond ik geen leuke sidekick. 2.5*.