The Day after Tomorrow (2004)

De film vond ik stukken beter als 'Independence Day', al zegt dat natuurlijk niet zo veel over de kwaliteit van deze film.

Ik vond het verhaal wel meevallen. Knappe effecten dat wel!

Toch één fout van formaat:

Ik hoor de onderzoekers in het lab in Schotland nog niet zo snel klinken op Engeland... eerder op 'Britain'. 'Scottish proud', weet je wel.

Ja, heel zeker

Ach ja, deze film ligt gewoon lekker in mijn straatje. Heb niet gelet op de dialogen of de cliché's die de ronde doen. Het gaat mij om de entertainmentsfactor, en die was bij mij zeer hoog, en vond et dus jammer dat ie al afgelopen was...

Net als Independence Day krijgt hier ook een zeer 'koude ontlading', maar qua entertainment een must, en qua special effects ook een wereldfilm...

ik hou wel van dit soort inmens grote catastrofale verhalen met byzonder veel geluid erin.

Voor dit soort film zal er best een rederlijk verhaal in maar wat vooral goed doet is de sensatie en de adrialine die al het geweld tot stand brengt.Heerlijk

Maar even terug naar de werkerlijkheid.De effectijn zijn byzonder goed.Ik heb maar 1 of 2 keer iets gezien waar ik even over twijfelde en de rest ziet er gewoon adembenemend mooi uit.

De film wordt ook best goed opgebouwd, samen met spectacel, "wetenschappelijke' uitleg voor het verhaal enzovoort.

Het verhaal is niet zo dik,maar er zitten wel erg leuke dingen in die de mensen van de VS aan zullen spreken.Of aan zullen horen te spreken want het gaat alleen maar over amerikanen terwijl de hele wereld verkracht wordt

Mijn mening: Dit is een film waar je je verstand even op 0 moet zetten.Een film waarmee je je buren flink kunt pesten en hoemeer je dat doet, hoemeer je er zelf van gaat genieten.

Misschien als ik hem voor de 2de keer zie dat er iets afmoet,maar nu geef ik hem 4,5 ster!

Ik vond het een erg goeie film, ook al vond ik dat het geitenwollensokken gedachtengoed wel erg als de enige waarheid naar voren kwam. Dat past ook wel bij de film natuurlijk. Verder heb ik me een beetje gestoord aan het romantische verhaaltje wat door de film heen geweven is.

Ondanks deze minpuntjes heb ik toch het grootste gedeelte van de tijd geboeid gekeken, niet in de laatste plaats tot mijn eigen verassing.

Dus het is best een aanrader, ook al ben je geen lid van greenpeace.

Het is de schuld van de Etos dat ik bij deze film belandde. 2 kaartjes voor de prijs van 1; dat laat je niet zomaar liggen. Lastig alleen dat je dan in Zwolle woont, waar je 2 bioscopen hebt die alle 2 dezelfde 3 blockbuster movies draaien. Dat wordt dus kiezen tussen Troy, Harry Potter of een rampenfilm als deze. Aangezien ik en mijn geliefde niet vies zijn van wat spectakel in de vorm van een goeie tornado (mijn vriendin bekende dat ze destijds nog in de rij heeft gestaan voor Twister ), was de keuze snel gemaakt.
Helaas is het kijken van films als deze als het eten van een bus Pringles, de eerste tien zijn echt lekker, maar daarna begint het toch echt te vervelen. Na de gigantische vloedgolf over New York is de lol er al wel een beetje af. Dan moet de film opeens een verhaal gaan vertellen. Het verhaal is dan dat Pa zijn zoon moet gaan redden. Waarom? Joost mag het weten. Op het eind heeft hij eigenlijk geen enkele contributie geleverd aan de redding van zijn zoon. Zonder pa had-ie het ook wel overleefd. Tot overmaat van ramp verliest pa onderweg ook nog een van zijn buddies , dus de hele onnodige trip heeft uiteindelijk nog een leven gekost ook
Verder nog wat romantisch cliche blabla om de aandacht vast te houden (who cares?), wat de hele film langer doet lijken dan-ie uiteindelijk is.
Heb nog 1 Etos kaartje over en ik las net dat The Ladykillers op donderdag draait. Waarschijnlijk geen tornado's, maar iets zegt me dat ik me daar meer ga vermaken.

'k Ga het kort houden. Had mijn onderste kaakbeen niet ettelijke keren spontaan gaan hangen bij enkele adembenemende beelden, had ik het op matig gehouden. Want feit is dat je deze film de dag na morgen alweer vergeten bent. Beschamend zwakke uitwerking op gebied van storytelling, dialogen en het maar al te belachelijke uiteindelijke plot. Is het trouwens niet de bedoeling dat een film de bombast van het eerste half uur verder zet ipv geen enkel, maar dan echt wel geen enkel hoogtepunt meer te bieden en ronduit slaapverwekkend te worden?

The Day After Tomorrow ** ½

De film blijft altijd interessant

iK vond het wel coole film mooie effecten verhaal iets minder maar toch wel een leuke film

Heel coole film verdient een plaats in de top 250.Ookal is het maar plaats 250.:p

Spectaculaire film , dat zeker maar de film evolueerde in een oversentimentele , vol clichés hangende special effecten show. De special effects waren erg goed al zaten er wat fake effecten in ( de wolven). De film begint veelbelovend .. maar zakt in het midden in. De verhaallijnen boeiden niet erg , de romance was geforceerd , er waren te veel clichés en de effecten bleven gedurende een TE lange tijd afwezig zodat langdradigheid begon te ontstaan. De cast was goed maar was ondergeschikt aan de effecten. Het verhaal is best zwak en stelt eigenlijk geen bal voor. De wetenschappelijke uitleg was erg banaal en gaf zeker geen geloofwaardige indruk aan de film. Na al deze minpunten toch een groot pluspunt: de vermakelijkheid. Wannneer New York overspoeld wordt zit je met open mond je te verwonderen over de huidige visuele mogelijkheden van de hedendaagse cinema. Die scenes maken een boel goed en zorgen voor de nodige adrealine. Het spectaculaire veegt veel minpunten weg maar de minpunten blijven natuurlijk bestaan en sommigne wegen te zwaar. Het oversentimentele gedoe ( dat kankerpatiëntje ) was niet nodig en zorgde voor ergelijke clichés af en toe. 6,5 /10 of een kleine 3,5 sterren.

Slecht verhaal 2,5*

Komop, om het verhaal ga je je toch niet druk maken.

Ga een avondje lekker na de bioscoop...

Vreet je lekker vol met popcorn en geniet van de film...

Koop hem 'n paar maanden later op dvd en geniet van de dvd

Om het verhaal moet je geen moer inzitten ... bij dit soort films

Maar inderdaad, het pietluttige verhaaltje wat totaal irrelevant ten opzichte van het grote probleem wat aarde aangaat is zwaar irritant en eist veel te veel filmminuten op.

Dan heb ik liever dat het verhaal van een luchtmachtpiloot die alien motherfuckers neer moet schieten! Dan volg je personen die ook echt een taak in het grote plaatje hebben.

Ik had me meer voorgesteld van deze film.

De special efects zagen er wat mij betreft iets te computergeanimeerd uit.

De verhaallijn had ook iets uitgebreider gekund

*komt niet meer bij van het lachen*

Nee is goed jonge, volgende keer spoelen we New york wel echt weg met 183.000 biljard liter water ofzo

jij moet komiek worden

Ik vind dat een doodnormale opmerking eerlijk gezegd. CGI is pas echt goed als je niet meer ziet dat het computeranimatie is.

Mooie film, beetje onrealistisch. Verhaallijn valt wat tegen, wel vind ik het goed dat er kritiek is op de huidige Amerikaanse regering, dus daarom alleen al krijgt deze film een ruimvoldoende.

3.5*

bewijs maar eens dat het er niet zo uitziet

het is nog nooit gebeurd dus dit is het beste wat we hebben, kan je niet zeggen dat het er slecht uitziet gezien je ook niet kan zeggen hoe het er dan uit zou moeten zien

Het is al eerder gebeurd hoor.. Zo'n 50 miljoenjaar geleden

Dat kan je niet menen

heb je fotos of een filmpje met de camcorder?

Wat een onzin. Deze film heb ik niet gezien, maar er zijn genoeg films waaraan je duidelijk ziet of het computeranimatie is of niet. Daar heb je echt geen vergelijkingsmateriaal voor nodig.

Wat een onzin. Je snapt gewoon niet wat ik bedoel. Hij zegt dat het er computer achtig en dus nep (lees: NEP) uitziet.

Dan vraag ik me af hoe kan je nep onderscheiden van echt als je het in het echt nog nooit hebt gezien.

Als ik een tekening maak van een ruimteschip straal motoren en aliens etc, kan je ook niet zeggen ziet er nep uit....gezien er geen echt exemplaar is.

dat vind ik klinken alsof hij ervaring heeft gehad hoe het er in het echt uit ziet.

Tenzij hij niet bedoelde van het zag er niet realistisch uit, maar bedoelde de wolven bijv. dan zit ik ernaast ja.

Maar dan nog kan je niet zeggen of iets nep eruit ziet of niet zolang er geen origineel is

Zucht..... Nog één keer dan

Als ik een film maak met een ruimteschip en aliens dan heb je meerdere nmogelijkheden, twee voorbeelden:

A) Ik bouw een "echt" ruimteschip. De acteurs kunnen er in lopen.

B) Ik gebruik een computergeanimeerd ruimteschip.

In geval A is het ruimteschip van echt materiaal. In geval B zijn het computertekeningen. Die computertekeningen moeten zo echt lijken dat ik het gevoel heb naar iets zit te kijken dat een echt ruimteschip kan zijn. Vaak lukt dat bij computeranimatie, vaak ook niet. In veel films blijf je zien dat het computeranimatie is. Omdat het er uitziet als een computergeanimeerd plaatje. En als dat te duidelijk is kan dat je illusie van de film verstoren. Het doet er niet toe of ik nu wel ooit een alien-ruimteschip heb gezien of niet.

Nou snap ik ook wel dat je een films als deze niet kan maken zonder computeranimatie, maar ik wil hem kunnen zien zonder dat ik denk "Hé dat is computeranimatie".

haha je bent echt knetter, ga je me nou vertellen dat ze echt heel new york moeten gaan bedekken onder een vloedgolf van 50 meter hoog zodat je hem kan zien zonder te denken "dit is nep?"

want geloof me, ook al zitten we in het jaar 2303 met de beste computers aller tijden, we kunnen het verschil tussen echt en nep niet meer zien!

zelfs als ze dan deze film uitbrengen denk je dat het nep is omdat ze immers het in het echt niet kunnen doen... (en no way dat je met modellen en poppetjes een vloedgolf kan na bootsen)

Ik begrijp wel wat je bedoeld verder maar bij deze film past het niet helemaal, gezien hoe mooi of echt het ook lijkt je weet dat het nep is (het KAN NIET echt zijn), en omdat het niet echt is zal je altijd zeggen "zag er nep of niet "echt""....maar hoe kan iemand dat zeggen zonder een echte vloedgolf gezien te hebben.

owja...ik vond het slechte CGI in deze film wel meevallen...eigenlijk heel erg zelfs...alleen die hondjes waren onder de maat, als men hier al over valt dan moet men wel flauwvallen bij de vloedgolf surf scene in Die Another Day...ouch wat was dat slecht

Als je mijn stukjes niet goed leest is een dicussie verder niet echt zinvol... Laat maar zitten.

idem dito

een hele goede film.

ze hebben new york onder laten stromen met schuim zodat het er een beetje echt uit zou komen te zien.

niet heel new york natuurlijk maar alleen die straat die je te zien krijgt.

Ik vond het verhaal anders zeer origineel en vernieuwend. Nogal wat overdreven elementen erin maarja dat neem je maar voor lief in een film. Ook de special effects vond ik goed, afgezien van die minnewolven. En dan met name de weer effecten (storm, vloed, ijs, wolken)

En vergeet de tornado's niet.