Shadow of a Doubt (1943)

Onlogische zaken kunnen vaak met een beetje ironie bij opkomende twijfel juist als schaduw weer wat zonnige logica opleveren met zeer amusante knipogen!

Menselijk handelen dat onbegrijpelijk is en zaken die onlogisch overkomen, worden iedere dag in de nieuwsmedia gemeld. Deze dingen kunnen zich in de eigen omgeving trouwens ook voordoen.

In speelfilms zou dat stukje van de werkelijkheid, soms op een ironische manier wat extra aangezet, beter niet getoond kunnen worden? Voor mij maakt de licht spottende toon met geveinsde onwetendheid, zoals bij dat meisje en met de krant, veel films van Hitchcock juist aantrekkelijk.

In feite wel, maar zo kun je in elke film wel onlogisch gedrag goed praten. Een beetje gemakkelijk.

De spottende toon in Hitchcockfilms zijn inderdaad vaak leuk, ook hier, maar dat zit hem in mijn ogen toch niet in de scène met de krant.

Hitchcock speelt altijd een leuk spel met de informatie waarover zijn personages beschikken en de informatie die de kijker op een bepaald moment in een film heeft. Dat dit spel met eventueel bedreigende gegevens in een krant nu na zoveel jaar wat oubollig overkomt en hierdoor minder sterk werkt als een spottend plagen met info-randjes, daar kan ik mij wel wat bij voorstellen. Mij stoorde die krantenscène in de context van deze film tijdens het kijken niet.

Weer een erg sterke Hitchcock, die het verhaal erg goed opbouwd. (en afwerkt) Cotten vind ik ook steeds beter worden, ook hier acteert hij erg sterk. Misschien dat het liefdesverhaaltje wat overbodig was, maar echt storen deed het me ook niet. Verder eigenlijk geen minpunten.

4*

"Shadow of a doubt" geeft een voorafschaduwing
van Hitchcock's komende meesterwerken (Notorious, Vertigo, Rear windows, Psycho etc), maar het plot iis van deze film twijfelachtig en dus niet overtuigend. Toch begint Hitchcock's meesterhand hier duidelijk zichtbaar te worden. Zo heeft die verukkelijke Teresa een pracht rol.....alleen er had meer ingezeten. De dialogen zijn daar debet aan. Maar er valt genoeg te genieten, daarvoor is Hitchcock een cineast in optima forma die zijn perfectie nadert: de trein, die hoogte shot na Charlies ontdekking in de Bibliotheek, de gezichten waar de emoties vanaf te lezen zijn...etc.
Waarom is dit Hitchcock's lievelingsfilm? Misschien omdat hij met het maken van deze film zijn eigen specifieke stijl ontdekt en wist welke kant hij op wilde. Maar ook het thema zal hem dierbaar zijn. Het argeloze (de burgerman en vrouw in het algemeen) in vertrouwde omgeving laten schrikken..... Een smaakvolle jonge vrouw, in een argeloos gezin, al haar gevoelens op drift laten jagen omdat haar geliefde oom een (serie)moordenaar is. Daarbij komt ze klem te zitten tussen angst en loyaliteits gevoelens. Als je daarbij stilstaat: het is voor haar een verschrikkelijke eenzame ervaring! Toch weet sadistsche Alfred (gefrustreerd over eigen uiterlijk en opvoeding?) de luchtige toon te behouden.... zijn humor heeft perverse kanten....die hij "zelf" ook weer onderuit haalt ("Teresa" loopt kwaad weg van de etenstafel, boos op de moordfantasieën van o.a. haar pa)....en uiteindelijk wint deze jonge mooie vrouw....en de regisseur, de uiteindelijke baas, is dan twijfelachtig in de schaduw haar redder.....
4*

Een van de meer speelse Hitchcockfilms. Ik ben niet verbaasd dat dit zijn favoriete film was. Ik heb de indruk dat hij misschien wel voor het eerst helemaal vrij aan deze film kon werken. Hitchcock lijkt er lol in te hebben om de slechterik naar dat vredige dorpje te brengen. De film is speels in zijn dialogen, spot mild met de kleindorpse burgerlijkheid en naïviteit. Iemand die de wereld gezien heeft wordt bijna als een held binnengehaald al blijkt het het kwaad zelf.

Stiekem vond ik dit een van de leukste Hitchcockfilms. Nestelt zich verrassend in mijn Hitch-top-3 tot nu toe.

4.0*

Hitchcocks favoriet is niet de mijne kunnen worden.

Vond hem minder dan Psycho en Vertigo.

3,8.. afgerond 4*

Gisteren herzien en ik moest er soms bijna bij lachen. Het spel dat Hitchcock speelt met de kijker is toch weer geweldig. Hoe hij het kliene dorpje aan het begin uitbeeld is steeds komisch en op toch vrij subtiele wijze wordt het steeds donkerder. Een betere Hitchcock dan ik mij herrinnerde. Ja, de acties van Cotten blijven vaak onlogisch en ja, de kinderen blijven vreselijk irritant, maar het mag de pret niet helemaal drukken.

Ik verhoog naar 4*.

Volgens verscheidene interviews met Hitchcock was dit zijn lievelingsfilm, maar dat weerhoud mij er niet van om dit één van zijn slechtste films te vinden. Ik betwijfel dan ook of Hitchcock door deze film herinnerd zal worden. Volgens mij zijn er dan toch wel betere werken van Hitchcock die hem meer eer zouden opleveren, zoals NORTH BY NORTHWEST, VERTIGO, REAR WINDOW en PSYCHO (hoewel die laatste eigenlijk totaal zijn stijl niet bezit).

Je uitspraken worden merkwaardiger met de dag. 'Pyscho' is puur en onversneden Hitchcock, zowel wat betreft visuele als inhoudelijke stijl ('Psycho' is één groot Freudiaans spel met de kijker), en daar bestaat absoluut geen twijfel over...

Zo bedoelde ik het ook niet. Ik duidde op het feit dat het bijna alleen maar 'politiefilms' was dat HItchcock maakte (misdaad wordt gepleegd - verkeerde krijgt de schuld - verkeerde op de vlucht - verkeerde versus de ware dader - verkeerde verslaat de ware dader - verkeerde bewijst zijn onschuld). PSYCHO was eerder een thriller dan een politiefilm, en past daarmee onder de noemer 'uitzonderingen van Alfred Hitchcock', tesamen met THE BIRDS, dat dan alweer meer een griezelfilm is dan een politiefilm. Want ook al komt er politie voor in PSYCHO (denk maar aan de detective, en dergelijke), de aandacht wordt toch voornamelijk gericht op de eerste échte karakterstudie in de geschiedenis van de film: de persoon van Norman Bates. Wie is hij? Wat doet hij? Wat denkt hij? Maar om terug te komen op SHADOW OF A DOUBT, een film die géén uitzondering is en wel degelijk een politiefilm, daarin zit er ook een karakterstudie van de slechterik, maar de eerste echte zit in PSYCHO, en is daarmee een uitzondering op Hitchcocks andere films, waaronder dus SHADOW OF A DOUBT.

Sterke Hitchock, een van de sterkere die ik ken. Cotton is geweldig en de film zit sterk in elkaar. Het is subtiel, zorgvuldig in beeld gebracht en continu spannend. 4*

Een van de Hitchcocks waar ik toch redelijk hoge verwachtingen van had. Helaas worden die niet bepaald ingelost: het eerste deel van de film (tot de confrontatie tussen de twee Charlies) was erg sterk en subtiel opgebouwd. Helaas komen dan de veelal vreemde plottwists/ acties van de personages. Het einde redt deze film dan toch nog op de valreep voor mij: 2.5*

In een interview met Truffaut noemde Hitchcock dit zijn lievelingsfilm. Waarschijnlijk heeft veel ermee te maken dat deze in 1943 uitgebrachte film vorm gaf aan stijlelementen die Hitchcock later veelvuldig gebruikte. Toch is dit niet echt een film zoals Alfred er later veel zou maken (in deze film is de moordenaar reeds vanaf het begin bekend), maar eerder een karakterstudie, waarin het onschuldige meisje 'Little Charlie' begint door te hebben dat haar populaire oom 'Uncle Charlie' een moordenaar is (van weduwes).

Het acteerspel van Joseph Cotton is erg sterk, dat van Teresa Wright net wat minder. Een constant grappig gegeven doorheen de film is de discussies tussen de vader van Little Charlie en Herbie Hawkins over wat de perfecte moord kan zijn. Typische Hitchcock humor dus en passend in de sfeer van de film.

Het eerste uur van de film vond ik bijzonder sterk, maar vanaf het moment dat 2 rechercheurs hun intrede maken zakt de film wat in elkaar om uiteindelijk wat magertjes te eindigen. Maar de film moet het niet hebben van zijn thriller-aspect maar eerder van de karakterstudie tussen goed en kwaad. Het bekijken van de toegepaste technieken en de stijl van de "meester", wat geleid heeft tot films als Vertigo en Psycho, is ook al een reden om de film te bekijken.

Er staat een heel rijtje Hitchcock-films op me te wachten (sommige als herbekijking, anderen als primeur) - Psycho, Vertigo, Rope, Frenzy om maar enkele te noemen - dus nog heel wat te genieten in de toekomst.

De titel op bijgaande poster valt er bijna af; wat vinden we van deze poster?

Ik vind de huidige eigenlijk tien keer mooier. En een schaduw hoort toch wel op zijn minst in de poster te zitten.

Ja, die van nu is veel mooier.

Ben dol op Hitchcock films maar toen ik deze destijds zag vond ik hem wel een beetej tegenvallen, hij was niet slecht ofzo maar gewoon een beetej teleurstellend, ik vond het verhaaltje niet echt boeiend, de spanning was (in mijn ogen) niet zo goed als in de andere Hitch films die ik zag en het acteerwerk vooral van hoofdrolspeelster Wright was erg ondermaats, toch vond ik dit absoluut geen slechte film, het kijkt allemaal prima weg en het heeft weer een heerlijk typisch film-noir sfeertje.

3 sterren

Niet de beste film die Hitchcock heeft gemaakt. Het verhaal is een beetje simpel te noemen, maar dat doet niet echt af aan de film. Ook het ''perfecte moord spelletje'' van de vader en Herb was ook erg vermakelijk. De acteerprestaties van de volwassenen waren ook dik in orde, maar waar ik me wel vreselijk aan ergerde waren de acteerprestaties van de twee kinderen, en dan vooral het meisje. Wat ook een beetje af deed aan de film voor mij waren de onbegrijpelijke acties van Cotton (Uncle Charlie). Met zijn gedrag zorgt hij er juist voor dat Charlie hem gaat verdenken. Zijn gedrag met het krantenartikel, zijn gesprek over hoe afstotelijk weduwen zijn en het geven van de ring met de initialen van één van zijn slachtoffers.

3.5*

schitterende film en erg mooi verhaal

acteren is heel goed

5 sterren

wat ook grappig is dat ze het toen al over vinger afdrukken hebben em handschoenen dragen

Wat is daar grappig aan?

dat ze in die tijd er al over nadachten 65 jaar geleden.

Uitmuntende thriller over een gewetensloze moordenaar die zijn heil tracht te vinden binnen de veiligheid van zijn zorgeloze familie en diens zorgeloze gemeenschap. Onderhuids spannend en tegelijkertijd grappig. Prima Hitchcock.

Erg sterke thriller die in prachtig zwart-wit is geschoten. Het camerawerk is subliem en de acteurs zijn schitterend. Zeer goed.

Nooit werd ik meegesleurd in het verhaal. Het was te ongeloofwaardig en niets was verassend. Ook om de grappen heb ik niet moeten lachen.

Hier had ik wat meer van verwacht.

Al bij al een goede Hitchcock maar toch niet volledig tevreden.

1) Iets liever meer spanning gezien. Echt spannend kun je deze film niet noemen.

2) Liever een iets grotere plotwending gezien. De plotwending op het einde was verre van slecht maar Hitchcock schudde al beter uit zijn mouw. Ook mocht die al iets vroeger komen.



Laat ik het houden bij een magere 3 sterren mede omwille van de goed opbouw de Shadow of a Doubt kent en het goed acteerwerk, behalve dat ene kleine kind dan mensen toch ergerlijk O_o.