Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002)

Dat amateurisme heeft echter wel een reden. Waar in de nieuwe triologie men met de lichtzwaarden lekker op elkaar kan inhakken staat, vooral in deel 4, de techniek nog dermate in de kinderschoenen dat dit nog niet mogelijk was. Men gebruikte een dunne stok met lichtreflecterend materiaal erop geplakt dat de lichtzwaard gloed moest voorstellen. Deze stokken waren erg zwak en braken bij het minste en geringste. Dit zie je terug aan de manier van vechten, het is allemaal heel voorzichtig. Tevens was David Prowse een niet al te beste zwaardvechter en Alec Guinness al een oudere man. In deel 5 en 6 wordt David Prowse in de duels vervangen door de pas overleden zwaardmeester Bob Anderson. In deel 5 is Luke nog een heel erg onervaren Jedi en dat zie je af in de duels. In deel 6 vind ik het duel helemaal niet zo slecht. Je kunt zien dat de techniek hier al een sprong heeft gemaakt, want het voorzichtige uit deel 4 is niet meer aanwezig.

Bedankt voor de info (en je geduld om steeds opnieuw dingen te willen uitleggen ), het maakt de films er natuurlijk niet per se beter op, maar het is wel allemaal erg aandoenlijk!

Het probleem is gewoon dat je nergens in episode 4-6 echt merkt dat Jedi echt geweldige strijders zijn of Darth Vader echt een allesoverheersende machtige schurk. In dit deel wordt dat deels goedgemaakt, Count Dooku, Kenobi, Yoda en Anakin zijn duidelijk niet zo maar de eerste de beste zwaardvechters. Van mij moet al dat telekinetisch gedoe zelfs niet per se, maar het draagt er natuurlijk nog toe bij. We zijn als filmkijkers natuurlijk ook nogal verwend, met al die samourai en andere vliegende aziaten overal - dan is een astmatische kerel in zwart pakje en een net volgroeide kleuter die elkaar met stokken bevechten gewoon niet zo enorm spectaculair meer

Deze was wel een totaal andere film dan de eerste. Veel minder los/amusant, er heerst al iets meer een dreiging. De film speelt zich ook wel al heel wat jaren later af dan de eerste. 'k Vond wel dat Anikan geen zo'n sympathiek personage meer was, maar eerder een zaag

Wel wat vreemd dat het Yoda de hele tijd met z'n stok rondloopt, maar wel in dat gevecht springt gelijk een zot

'k Vond deze ook wel iets beter dan de eerste.

Zo'n tien jaar later.

beste van de 3

Waar het eerste deel in mijn ogen nog erg charmant was, is dit gewoon heel, heel slecht. Dat zou ik kunnen wijten aan het oninteressante verhaal, de slechte dialogen, de afzichtelijke locaties, de overkill aan eigenlijk best lelijke CGI of de saaie actiescènes, maar in plaats van redelijk te zijn, wijs ik liever een beschuldigende vinger naar de grootste irritatie die ooit over het witte doek heeft mogen wandelen: Hayden Christensen. Wie weet waar George Lucas zielig hoopje van een acteur vandaan heeft getoverd, mag het zeggen: ik heb nog nooit zo'n grote miscast gezien. En dat wil wat zeggen, want Lucas bewees al eerder met Jake Lloyd dat hij niet in staat is een goede Anakin voor zijn film uit te zoeken. Elke seconde die meneer Christensen in deze film doorbrengt, is niet om aan te zien. Met name zijn ellenlang uitgerekte liefdesscènes zijn een kwelling voor oog en oor, net als die belachelijke scène waarin hij zijn moeder opnieuw ziet: je weet niet of je moet lachen of huilen, maar voor je het weet zit je rillend op de bank en heb je om onduidelijke redenen je geslachtsdelen toegetakeld. Natuurlijk, het is spijtig dat je voorlopig geen seks meer kunt hebben, maar ik heb liever een half jaar geen seks dan dat ik nog langer naar die wandelende banaan van een Christensen kijk. Bah.

LOL! Alle Skywalkers hebben hier wel last van maar Christensen is zeker het ergste idd, al wordt het in deel 3 wel beter.

Iets vermakelijker dan The Phantom Menace. Verhaal is prima uitgevoerd, en deze film bevat wat meer sfeer. Verder zijn de effecten prima, en wordt er aardig geacteerd door de cast. 3,5 Ster.

Prachtige film waarin Anakin de opdracht krijgt de prinses te beschermen, na een aanslag op haar leven. Soms spannend maar bovenal avontuurlijk. Dit deel vertelt eigenlijk twee verhalen (dat van Anakin en Amidala en dat van Obi-Wan). De langzame weg van Anakin naar de dark-side is niet alleen boeiend, maar ook goed onderbouwd en begrijpelijk. Verder ook weer een aantal grootse en spectaculaire actie-scenes.

Er zijn 6 Starwars films!

en 3 Spin-off films.

de originele 3 (Starwars(1977), The Empire Strikes Back(1980) & Return of the Jedi(1983)) zijn de beste. de nieuwe trilogie is ook goed maar iets minder. tussen ( ) eigenlijk zijn alle films waar George Lucas & John Wiliams aan hebben gewerkt goed! iedere Lucasfilm heeft van mij 5 sterren!

PARDON! Amateurisme! jij hebt meer dan 100.000.000.000.000. of meer Starwars fans beledigd! en dan nog wat die computeranimatie van yoda uit 2002 kan niet tippen aan de poppen uit 1980, 1983 en 1999 van yoda! de oude I.L.M effecten van Starwars zijn zeker NIET amateuristisch! en dan nog wat: je beledigd niet zomaar de meest epische films die er bestaan!

ik ben het met u 100% eens! mijn meest favoriete film is The Empire Strikes Back! en u mag rustig zegen dat de originele 3 50X beter zijn dan de nieuwe, maar ze zijn nog wel goed want ze zijn van Lucas!

ok rustig maar, we weten nu wel dat je een SW fan bent!

Waar gaat het heen met Star Wars! Wat was dit ongelooflijk slecht zegt. Niet te geloven. De oude reeks was helemaal super. The Phantom Manace was ook nog wel okay, maar dit is bedroevend slecht.

Allerslechtste viel Hayden Christensen mij op. Wat doet hij in deze film? Wat een ongelooflijk slechte acteur is het. Ik snap gewoon niet hoe hij door de casting is gekomen. Die gast bakt er niks van. Complete miscast.

Verder vond ik gedramatiseerde romantiek tussen Christensen en Portman zo vreselijk slecht en niet interessant. De dialogen tussen hen waren echt te slecht voor woorden. Absoluut geen chemie tussen die twee. Eén romantische scène okay, maar hier was het overdreven veel. Leek soms net een romantische drama.

Erg jammer. Zo jammer dat ik nu zit te twijfelen om Revenge of the Sith wil gaan kijken.

1.5*. Meer dan dit verdient ie niet.

Revenge of the Sith is het beste deel vd nieuwe trilogie.

Mijn tweede Star Wars film en opnieuw ben ik niet onder de indruk. Ik begin toch te geloven dat de fanboys vooral de oude trilogie bedoelen, en niet deze 'nieuwere' trilogie. Ik weet niet of mijn kijkvolgorde op deze wijze juist is (aangezien daar vast wel meningen over zijn), maar ik kan mij niet voorstellen dat Attack of the Clones zoveel zoveel beter zou zijn als ik eerst andere delen had gezien. Het verhaal is niet erg boeiend en de CGI is ook in dit deel onder de maat. Ik vind het een standaard scifi filmpje in een -dat dan weer wel- originele setting.

Na herziening van de Star Wars films, moet ik toch toegeven dat ook dit 2e deel beter meeviel dan eerst en de tand des tijds heeft doorstaan. Mooie beelden, een prachtige fantasiewereld en de nodige actie en avontuur. De film is soms net iets te lang en mist daardoor wat vaart. Ook het acteerwerk is wisselvallig (Hayden Christensen verbleekt bij Portman en McGregor) en af en toe is de CGI te opvallend om er nog van te kunnen genieten.

Star Wars II is wel in tegenstelling tot z'n voorganger (deel 1 dus) meer een avonturenfilm voor de oudere tieners terwijl deel 1 met de belachelijke Jar Jar soms wat kinderachtig werd.

Verder weinig aan toe te voegen, ik ga me niet wagen aan een uitgebreide Star Wars analyse. De serie heeft duidelijk z'n fans en die zullen hier best wel van genieten. Voor mij zijn het leuke avonturenfilms, de ene al wat beter dan de andere. Maar toegegeven dat anno 2012 deze 10 jaar oude film nog niet verouderd overkomt.

Erg cliché.

Het tweede deel in de Star Wars-Saga vond ik ook niet goed. Het cliché liefdesverhaaltje van Padmé en Skywalker trok echt op niks. Het was ook totaal niet geloofwaardig. Ook het hoofdverhaal vond ik niet boeiend genoeg om mij te bekoren. De special effects waren alleszins beter dan in The Phantom Menace, maar nog steeds niet heel goed in mijn ogen. Het acteerwerk was ook niet altijd even goed. Alleen Natalie Portman heeft me kunnen overtuigen als Senator Amidala. Het pluspunt aan deze film is dat Jar Jar Binks er niet zo veel in voorkomt. Wat een vreselijk personage is dat toch. 2*

heb mijn stem nog maar wat lager gemaakt. het is fijt dat Episode II de slechtste Star wars film is. Qua effecten is Episode III de beste van I,II,II, qua verhaal en vormgeving I van I,II,III. De orginele IV,V,VI zijn natuurlijk 100x beter. V is de allerbeste, VI is de beste qua effecten en IV vind ik toch echt een van de mooiste films die ik ooit heb gezien.

Luie Lucas

Nu ben ik niet de grootste Star Warsfan, maar dit vond ik toch wel abominabel slecht. Het acteerwerk is om te huilen, vooral van Hayden Christensen, die erin slaagt een personage nog houteriger neer te zetten dan Mark Hamill in de originele trilogie, maar helaas ook van Ewan McGregor en Natalie Portman.

Nu zijn de dialogen wel van zo'n erbarmelijk laag niveau

Slechterikken Palpatine en Dooku worden zo waar nóg minder uitgediept, waardoor hun dreiging zo'n beetje non-existent wordt: alsof er van de kijker wordt verwacht dat die dat er zelf allemaal wel in zal zien. Inderdaad worden hun kwade bedoelingen niet bijzonder subtiel gesuggereerd (al duurt het wel érg lang voordat de Jedi het allemaal door beginnen te hebben), maar dat kan toch beter? Had George Lucas daar niet iets meer moeite in kunnen stoppen?

Helaas is Lucas een luiwammes gebleken in dit deel. Niet alleen stelt het verhaal van dit deel geen ene zak voor, ook de vormgeving is van een niveau waar enig zelfrespecterend regisseur zich kapot voor zou schamen. Lucas heeft zijn acteurs eenvoudigweg voor een green screen geplant en vervolgens al die tenenkrommende en uitleggerige dialogen met een oersaaie cameravoering vastgelegd.

Dat zo'n beetje álle, maar dan ook werkelijk álle achtergrond van de personages (en zelfs een handvol personages zelf) in werkelijk de héle film uit lelijke CGI bestaat biedt ook geen enkele soelaas.

Star Wars Episode II: Attack of the Clones is een regelrechte aanfluiting, en iets waar Lucas zich diep voor mag gaan schamen. Als kunstenaar zijnde, want als zakenman is de beste man natuurlijk meer dan geslaagd.

P.S. En die wipes... breek me de bek niet open over die wipes...

Ik ben het helemaal met je eens NYSe, maar kom op, je hebt zoveel keuze om slechte dialogen te citeren uit deze film, en dan kies je 'n citaat uit Episode III

Oeps, foutje. Zonet een marathon achter de rug gehad; dan wil je het een en ander wel door elkaar halen. Inmiddels hersteld met een nog mooier exemplaar Bedankt voor de notificatie...

Haha, da's ook een mooie inderdaad En ja, die whipes, tjonge, die whipes...

De zinnen die tussen Anakin en Padme worden uitgewisseld behoren wat mij betreft tot de slechtste in filmhistorie.

Eindelijk weer eens episode II gezien. Ik was weer eens met de reeks begonnen. Deeltje 2 is toch wel een stuk minder dan deel 1 in mijn optiek! Vooral hayden christensen is erg slecht vooral houterig in zijn teksten. Het verhaal vind ik in dit deel ook iets minder. Al word het na het einde toe wel leuker. Count dooku vind ik zelf wel het leukst in deze film op naar deeltje 3 dan maar...

PARDON??

Toevallig omdat de films "een schare fans van 100.000.000.000.000" hebben mag er geen kritiek worden geuit? U bent duidelijk niet van The Republic maar meer een beetje emperialistisch zoals The Dark Side.

Blind achter de massa aan lopen, (iets met schapen enzo) ja, dát is nog eens manier om opbouwende kritiek danwel lof te uiten. Wat curieus toch, dat uw mening exact hetzelfde is zoals ik die reeds 100.000.000.000.000 maal elders - van anderen - heb gelezen.

Ook ik vind de vroege delen knullig en amateuristisch overkomen. Al ben ik mij er natuurlijk van bewust dat deze rond 1980 zijn gemaakt. Alles mocht (moest?) er in die tijd schijnbaar gewoon wat dikker bovenop liggen. Vele effecten zijn tegenwoordig gewoon lachwekkend.

Het gaat mij met name om het verhaal, dus ik vond het absoluut niet storend, en ook heb ik van de films genoten. Maar als een ander dat wel storend vind, of als amateuristisch omschrijft is dat zijn goed recht.

Persoonlijk ben het er dus deels mee eens.

"De meest epische films die er bestaan" is overigens een relatief begrip.

Wat u episch vind, vind een ander allicht geen flikker aan. Zo gaat dat nou eenmaal.

Je kan nog zoveel fans aanhalen, en het als een ware religie beschouwen, maar het zijn en blijven slechts films. En die krijgen goede en slechte beoordelingen. Of je het nou leuk vind of niet.

Dat gezegd hebbende, denk ik dat er van de mening die u met met zoveel fans deelt weinig over blijft als de fans van het eerste uur eenmaal zijn uitgestorven.

Er is dan niemand meer die nog om de oude special effects staan te roepen, behalve misschien een handvol puristische nerds. Vraag het de nieuwe generatie, en die zullen stuk voor zeggen 'Who gives a fuck.'

Tot slot: als je Lucas zo aanbid, aanbid dan ook zijn standpunt betreffende het herzien van oude films.

Of, zoals hij het noemt, 'ruwe versies'.

@NikJosuf

Dat is een oud berichtje van mij (was toen pas 11/12)

Maar ik ben het er nog steeds niet mee eens dat de originele films knullig zijn. Ook ben ik eerlijk gezegd verzot op Kitscherige jaren '80 effecten en komen de moderne CGI-effecten mijn neus uit.

Het is inderdaad mijn mening dat Starwars de meest Epische film ooit is, maar die word door anderen gedeeld.

Ik vond Lucas vooral vroeger geweldig en ik deel zijn mening over "ruwe versies" niet. Ik vind het alleen maar zonde dat hij de oorspronkelijke films blijft aanpassen. Ik ben in het bezit van een VHS box uit '92 en ik heb Empire als 100% origineel op VHS.

Ik vind niet dat ik één iemand uit de massa ben of een schaap in een kudde. Star Wars is toevallig erg populair maar met andere films waar ik helemaal gek van ben is dat niet zo ik noem; The Black Cauldron (Cult-status!). En wat u al zij de nieuwe generatie vind er niet veel aan. Nou ik ben 13 (bijna 14) en ben op school de enige die Star Wars erg goed vind. Ook lachen ze me vierkant uit met mijn antieke films.

Bedankt voor uw berichtje. Sommige mogen dit soort kritiek irritant vinden maar ik kan het wel waarderen. Hierdoor denk je beter na als je iets zegt.

Minder goed dan deel 1. Dit omdat puber Anakin wel echt een puber is. Wat een gejank de hele tijd om het jedi zijn en dingen niet mogen en het wel willen. Ook vond ik dat er wat minder verhaal in deze film zat en wat meer vechten. Op zich wel tof met al die klonen maar ik had wat meer verhaal beter gevonden.

Deze film van star wars vind ik eigenlijk de minste van ze allemaal, maar toch nog een goede film want ik ben een fan van star wars. De oorlog met de clones maakt de film volledig Ook het gevecht tussen Yoda en Count Dooku is het kijken waard.

3,5 sterren