Magnolia (1999)

Tja, dat denken ze op de marketing afdeling van Hollywood bij elke film, het lukt enkel slechts sporadisch, hoe zou dat nu komen....?

Ook aan jou de vraag, waarom erger je je aan een niet realistsiche benadering, als dat ook niet de bedoeling is. Ik zou ACO en AN ook als verre van realistisch willen bestempelen, gelukkig wel, was anders een saaie bedoening geworden...

Smaken verschillen uiteraard, maar wat betekent lompe muziek eigenlijk? Het nummer One van Aimee Mann klinkt mij eerder fragiel in de oren.

Alsjeblieft, maar er hier geen persoonlijk drama van dat ik deze film, die jij blijkbaar wel erg waardeert, gewoon echt niet zo goed vind. Praten alsof ik denk dat ik alles weet, doe ik evenzeer als ieder ander die zich -afgaand op wat hij te zien kreeg- een mening heeft eigen gemaakt omtrent een film.

Ik heb wel degelijk achteraf de interviews gelezen met de regisseur waarin hem werd gevraagd wat hij nu net bedoelde in de film met die kikkerregen. Hij gaf inderdaad de uitleg die ook jij gaf. Hiervan schrokken de meesten, aangezien vrijwel iedereen dacht dat het een verwijzing was naar de desbetreffende passages in de bijbel. Achteraf verklaarde hij zelfs dat hij nog nooit gehoord had van het bijbelse verhaal. Welnu, een volwassen man die in een land als de V.S. nog nóóit gehoord heeft van een dergelijk verhaal, dat lijkt me pas onwaarschijnlijk.

En ok, laten we aannemen dat het inderdaad in de film het hele tornadofenomeen betreft. Dan zitten we met een hele hoop vraagtekens. Zo bijvoorbeeld:

1) We kregen in de film helemaal geen tornado te zien. Een felle regen, waardoor de politieagent zijn pistool verloor, dat wel, maar een echte tornado is nog net iets anders.

2) Op welke afstand bevinden alle personages die met de kikkerregen te maken kregen, zich van elkaar? Er is in de film geen enkele aanwijzing dat ze heel dicht bij elkaar zitten, dus als ze allemaal met diezelfde kikkerregen willen te maken krijgen, dat moeten we al spreken van een ENORME tornado. Zelfs als je kikkers tot op enkele kilometers wil verspreiden, heb je al enorm wat kracht nodig.

3) Waar gaan ze in een dusdanig verstedelijkt gebied opeens een moeras-achtig gebied met kikkers vandaan halen?

4) De dichtheid van het aantal kikkers dat neerviel, sloeg werkelijk alles...

Ik weet het, dit is muggenzifterij van mijnentwege. Maar dan prefereer ik pseudo-symboliek eigenlijk toch nog boven volstrekte onwaarschijnlijkheid. Hoe dan ook, mijns inziens valt er op beide aspecten toch wel wat aan te merken.

Trouwens, mijn recensie was helemaal niet als aanval bedoeld op mensen die de film wel goed vonden. Sorry als mijn recensie mensen in hun opvattingen omtrent deze film gekrenkt heeft. Dat was absoluut de bedoeling niet. Er zitten wel degelijk mooie fragmenten in deze film, wat ik ook heb aangeduid in mijn recensie. Ook mijn uiterste respect voor het organisatorische werk dat de regisseur er in gestoken heeft. De film als geheel kon me gewoon niet bekoren. Waarvoor oprechte excuses.

Je hebt niet-realistisch en je hebt ronduit belachelijk.. dat verschil ken jij ook denk ik?

Luitjes die deze film een laag cijfer geven snappen de film niet. Magnolia is een film waarin dubbele lagen achter zitten. Dat word pas duidelijk na de 2e of 3e kijkbeurt.

Ik snap niet wat je bedoeld, er wordt geklaagt over de aangezette dramatiek, lijkt mij niet totaal belachelijk, past juist perfect bij deze film. Het is een soort opera. Vreemd dat jij dat niet ziet, hoewel er zijn meer wat complexere films die je niet begrijpt.

sow dikke lap tekst.

Denk dat jij er meer persoonlijk drama van wil maken.

Ik wou alleen maar aanduiden dat de kikker regen niet een van de 7 of 10 plagen moet voorstellen.

En al die feiten over die tornado en hoever de stad wel niet van moeras of water ligt. En of de dichtheid wel realistisch overkomt als zoiets echt gebeurt, daar gaat het niet om.

Heb niet gezegd dat ik deze gebeurtenissen bestudeer.

Maar het zouden ook 2 of meer tornado's kunnen zijn. Maar in films zijn ze altijd wel extremer. als er 20 kikkers uit de lucht vallen geeft het niet zo'n impact als het nu doet. In films pakken ze het altijd wel grotesk aan. Maar theoretisch zou het mogelijk moeten zijn.

En ik vind het altijd beter als mensen meer moeite doen in hun recensies heb ik veel meer respect voor dan iemand die alleen zegt nou wat een saaie film zeg viel halverwege in slaap.

Eigenlijk vond ik die denkwijze van "theoretische mogelijkheid" wel mooi hoor, maar samenvallend met de -naar mijn mening- onwaarschijnlijkheid qua emoties en belevingen van de rest van het verhaal, vond ik het gewoon de spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen. Het kan natuurlijk. Mooie denkpiste. Maar ik vond het nogal misplaatst voor een film die de samenhang van de componenten van de werkelijkheid als doel beoogde. (althans, ik denk toch dat dat het vooropgestelde doel was.)

Iemand zei hier daarnet dat je de film best vergelijkt met een groteske opera. Dat vond ik mooi geformuleerd, en volgens mij heeft die persoon in deze optiek ook compleet gelijk. Daar ligt volgens mij dan ook mijn knelpunt wat betreft deze film: ik hou niet van opera, ondanks mijn verscheidene pogingen die ik daartoe onlangs nog ondernomen heb. =)

Weet je wat ik wel een mooie en geslaagde film vond binnenin het het genre van de ensemble-film? 21 Grams! Die vond ik heel mooi.

Die randdebiele Vechtclub zeker? Niet begrijpen en niet waarderen zijn ook twee entiteiten waar veel users het kennelijk zwaar mee hebben om ze niet door elkaar te moeten halen

Ik vind deze film saai, leeg, een kopie van eerdere films die ik ook al niet sterk vond (pret-a-porter, short cuts) en bovenal lelijk en oninteressant.. juist zo'n climax komt dan als een strontvlieg op een draaimolen aan bij mij. Bovendien vond ik die synchroon zangscène nog tenenkrommender, ik ben toen hoonlachend de zaal uitgelopen met iemand die er precies hetzelfde over dacht en verder ook een prima filmsmaak heeft. Ik zal dus niet snel van mening veranderen over dit gedrochtje. Het enige lichtpuntje was de rol van Cruise, zoals ik al eerder heb aangegeven.

Nouja Tom Cruise een keer goed te laten acteren verdiend al minimaal een 3.

Om onbegrijpelijke redenen heb ik hier lange tijd een gevoel van aversie voor gehad. Misschien omdat de film door zo'n groot publiek op handen wordt gedragen en ik er nooit zoveel mee kon. Weet nog dat ik het nogal teleurstellend vond allemaal, ook al had ik van te voren geen idee wat ik kon verwachten. Heb de film gisteravond, een paar jaar verder, nog maar eens een kans gegeven.

Vond het nu wel een mooie en vooral complete film. Magnolia bevat alles. Een gedenkwaardige opening, menselijke personages, indrukwekkende scènes, een uitmuntende cast en fraaie muziek (terwijl ik dit tik blijft Wise Up onverminderd afspelen, wát een nummer) .

Wat me ook opviel is het hoge tempo van de film. De verschillende verhaallijnen worden moeiteloos afgewisseld en het vlotte camerawerk levert met name de eerste anderhalf uur een hoop dynamische scènes op. Vind het bij de meeste films al vervelend als ze langer dan honderd minuten duren, hier vlogen de drie uur voorbij. Vond het zelfs jammer dat de film was afgelopen.

Spookt een dag later nog steeds door m'n hoofd en volgens mij wordt de film van nog een herziening alleen maar rijker. Vond de zang- en kikkerscène nu nog een beetje vanuit het niets opduiken. Verder een prachtige, thematisch sterke film, en duidelijk Andersons beste.

Mooi, mooi. En Wise Up is inderdaad een prachtige plaat.

De film bevat nogal wat Dionysische facetten...begrijpelijk dat Apollinisch tijd nodig heeft...ook even inhakend op Richard Strauss en Nietzsche. Ja, die P. T. Anderson kent zijn pappenheimers. Toch alweer een tijd geleden gezien. De introductie van "Tom Cruise" is een meesterlijke (ironische) zet, alleen al, wat casting betreft.

Underground, of ander werk van Kusturica, laat ik nog maar een tijdje rijpen.

Oke Snatch is gevallen, dit uur neemt iemand anders mijn top 10 over en dat is Magnolia. Wat een uitmuntende film is dit. Alles klopt
Het begin, het midden het einde, de muziek, de personages. Ik kan weinig tot niks bedenken wat iemand hier fout aan kan zien.

Ik zat gewoon meteen in de film omdat de eerste 15minuten wonderschoon zijn, de ondersteunende muziek sleept je gelijk helemaal mee. En wat een topcast speelt hierin. Zag Julianne Moore een paar avonden geleden nog in Next, waar ze naar mijn mening slecht acteerde. Maar hiermee maakt ze alles goed. Iedereen doet het overigens top, terwijl ik met sommige acteurs weinig had. Het nummer "One Is the Loneliest Number" is overigens geweldig. En na het weerzinwekkende tempo(en serieus ik hou van een snel tempo) komt een deel waarin we echt super dialogen zien en beter kennis maken met de personages.

En precies in het midden van de film komt weer zon overweldigende tempo versnelling die een halfuur aanhoudt En je wilt blijven kijken(maar ik moest toch echt even naar de wc )

En dan het regiewerk, ik heb nog nooit regiewerk gezien dat zo perfect was. het begin was al geniaal en dan moet de rest nog komen. There will be blood was goed, maar dit slaat echt alles. En ik ben nu echt benieuwd naar het andere werk van Paul Thomas Anderson. En echt een diepe buiging voor deze vakman.

En na het midden krijgen we nog een overload met beladen dialogen om uiteindelijk naar de climax te leiden. En het was geweldig. Net zoals Apollinisch al zei deze film bevat alles, dialogen, personages, super begin, super einde, geweldige muziek en prachtig werk van de regisseur.

2010 is nog jong maar ik heb mischien al de beste film gezien in 2010, en er zijn heel wat verschuivingen geweest in mijn top10 met 12 monkeys. Lotr en nu Magnolia. En het is pas 15 januari.

Ik weet niet of deze film snel zijn 1e plaats zal afstaan, maar voor nu verdient hij dit zeker. wat een formidabele film is dit

* * * * *

Erg goede eerste 1.5 a 2 uur maar daarna gaat deze film aan te veel sentimeel gedoe ten onder (vanaf het punt dat de cast de een na de ander een liedje begint mee te zingen, dat is zo'n beroerd jaren '90 intermezzo), speelduur is iets te lang en de film neemt te veel hooi op z'n vork (net te veel plotlines ook).

Toch een dikke 3.5, het kijken zeker waard met verrassende eindscene.

Toch wel een goede film, maar wat wordt er op een verschrikkelijk irritante manier gebruik gemaakt van de muziek in deze film.

Later in de film wordt het gelukkig iets rustiger, maar daarvoor wordt er zo'n bombastisch drama effect aan scenes gegeven terwijl dat helemaal niet nodig is. Af en toe ook muziek door elkaar heen gedraaid. Heel vervelend, en je wordt er zelf zenuwachtig van. Lijkt geen einde aan te komen............

Verhaal en acteerwerk is daarentegen wel goed. Maar voor mij toch een bevestiging hoe belangrijk geluid is voor het succes van een film.

Ik vind dat juist een sterk gedeelte, want je hoort de muziek die in het echt in zijn auto word afgespeeld. En achtergrond muziek. Gewaagde en goed uitgepakt trucje.

Had je conclusie hier terecht bij gelaten en hetzelfde cijfer als dat van mij is je oordeel

Even los van wat ik van de film vind - daar is al genoeg over gezegd:

De verwijzingen die veelvuldig voorkomen naar Exodus 8:2 door middel van het getal 8 en 2, zijn op z'n minst frappant te noemen.

Helemaal als ik hier lees dat de regisseur zegt dat hij er pas achteraf achterkwam dat de scene met de kikkers ook in verband getrokken kon worden met Exodus 8:2. Hij zegt hier dus op voorhand niets van af te hebben geweten.

Zou hij bewust het af weten hiervan ontkennen om het: 'What is the chance principe.' te benadrukken? Het lijkt mij namelijk kul met zo veel verwijzingen naar het getal 8 en 2 in de film, dat je er niets van af zou weten.

De verwijzingen zoals te leven valt op IMDB: (Sommigen zijn nogal vergezocht, maar dan nog).

Zo dan.

Maar goed, dan nog blijft die hele ontkenning maar vaag.

Heel aardige verklaring ja. Sowieso zijn regisseurs niet altijd te vertrouwen als het aankomt op verklaringen over hun eigen films.

Ik heb deze film laatst eens herzien en het blijft een sterke film die het "It just can happen"-gebeuren op zijn best weet uit te beelden. Dat eine is toch machtig mooi, verpestte voor mij zeer zeker de film niet.

Alle karakters zijn interessant om te volgen. Ook de parallellen die je tussen sommigen kan trekken maken het een heel interessante film. Enig minpuntje vond ik de continu herhalende muziek die op een gegeven moment op je zenuwen gaat werken.

Uitstekende film. De verbanden die er werden gelegd tussen de personages vond ik soms te simpel, maar verder heb ik zeker genoten. Magnolia is vooral erg vermakelijk. Dat komt natuurlijk ook door de vele personages die voor genoeg variatie zorgden. Toch was het acteerwerk het beste punt in de film. Petje af voor onder andere Tom Cruise en William H. Macy. Eigenlijk kan ik wel zeggen dat Magnolia het beste werk is wat de acteurs tot nu toe hebben geleverd.

Morgen mag ik deze film aanschouwen bij een eenmalige voorstelling in het filmhuis. Heb wel wat verwachtingen

Hier heb ik me nou totaal niet aan gestoord, je hebt gelijk als je zegt dat het sentimenteler wordt. Desalniettemin is Magnolia is een prachtig geheel, het laatste deel van de film bewijst juist eigenlijk de tegenstrijdigheden in de film en dus vind ik het sentimentele wel passend.

Gister heb ik deze gezien en ik was overdonderd, geweldige verhalen, goede boodschappen en een uitmuntende soundtrack. Oja, niet te vergeten, fantastische acteerprestaties

Magnolia was voor mij een lesje in de loop der dingen, rechtvaardiging en vergiffenis.

Echt een meesterwerkje, ik heb genoten.

Dit is een bijzonder goede film met uitmuntend acteerwerk, prachtige beelden en heerlijke muziek.