Memento (2000)

hele mooie film, leuk bedacht, spannend, heel verrassend

4,5*

redelijke film maar vond deze veel te ingewikkeld.

wel weer goed geacteerd.

hij hoort niet echt thuis in de top 250 is mijn mening

3,5 ster

Een aardige film. Slim geconstrueerd, maar verder niet heel erg bijzonder. En ja, ik weet dat het meer is dan slechts het omkeren van de chronologie, maar zo briljant is het allemaal niet. Het acteerwerk is ook niet hemels. Gelukkig kan de muziek er mee door en zit er dankzij Nolan nog een redelijk tempo in.

Een kleine 3 sterren.

Geheel met Dinalfos eens.

3.0

Ik vond deze film wel bijzonder omdat de film mindgames met de kijker speelt.

De man achter badman begins en insomnia levert goed werk in zijn eerste blockbuster.

superfilm! Je moet zelf ook echt heel erg goed opletten wil je deze film begrijpen, als je even niet oplet ben je alweer het verhaal kwijt. Heerlijk hoe deze film niet alleen met zijn geheugen maar ook met dat van de kijker speelt. Erg goed in elkaar gezet!

zelfs na 2 keer kijken snapte ik er niks van. Ik geef hem een 2

fantastische film. Het is wel tof dat ze eerst beginnen met het einde en eindigen met het begin

Echt een hele goede film!! Idd zo als Kevin zegt, de manier hoe de film onderbouwd is, is echt fantastisch

4*

Een zeer sterke film.

Over de vertelwijze is al genoeg gezegd. Deze maakt de film fenomenaal. Jij maakt mee wat het hoofdpersonage meemaakt. Je weet net als hij ook nooit wat ie aan het doen is in een scene. Het hoe en het waarom...

Het verhaal is eigenlijk vrij simpel, maar hierdoor wordt het naar een hoger niveau getild. Het acteerwerk vind ik ook allesbehalve slecht, zoals hier nogal eens beweerd wordt.

En het einde is toch ook vrij verrassend.

5 sterren.

De beste denkbare film die chronologische trucjes uithaalt. Bovendien ook nog een verbijsterende thriller en dan vooral dat GEWELDIGE verklarende einde
Goed geacteerd, goed gecast, goed geregisseerd, totaal overdonderend, je blijft aan de buis gekluistert en je begint jezelf prompt slim te vinden als je aan het einde het gevoel hebt dat je deze film begrepen hebt!

4,5*

redelijke film maar om nou te zeggen dat het bijna 4 sterren waard is. er zijn wel betere films gemaakt. Leuk bedacht om het achterstevoren te doen maar ook niet vernieuwend. kleine 3 sterren.

Zijn er dan nog steeds mensen die niet weten dat deze film achterstevoren gaat?

Dus als ik het goed begrijp na hem twee keer te zien: Het verhaal dat Leonard altijd vertelt over Sammy gaat over zichzelf en zijn vrouw.
Jimmy is vermoord door Leonard maar voor Natalie is Teddy de dader. Teddy maakt hem wijs dat hij net de juiste heeft koudgemaakt maar Natalie wil zich wreken op Teddy. Ze gebruikt hem ook nog om van Dodd te geraken en aangezien Teddy's echte naam John G is wordt hij nog vermoord door Leonard (geholpen door Natalie) die altijd blijft zoeken naar een John G. Om dit te verzinnen moet je wel een clever zijn .. nu nog hopen dat ik het juist heb

Geweldig geacteerd door Guy Pearce

Het lijkt me niet aannemelijk dat Natalie weet wie Teddy is. Evenmin dat ze wéét dat Jimmy dood is.
Dat zijn beweringen die je moet herzien.

En verder is er natuurlijk de eeuwige vraag of Leonard de insulineproef met z'n eigen vrouw verrichtte.
Volgens mij duidelijk niet (zie eerdere berichten).

Ik dacht al, hoe lang zal de reactie van vdc op zich laten wachten

Sorry hoor, het is sterker dan mezelf.

Ik mag dat wel hoor! Zeker als het een film betreft die ik zelf net zo goed vind!

Wow wat een geweldige film!!! ...Moest er wel nog even over nadenken ( doe ik nog steeds)..Maar heb er zeker van genoten. Ben ook maar even om wat duidelijkheid vooor mezelf te creeeren, de antwoorden van jullie allemaal wezen lezen, om te kijken of jullie me duidelijkheid konden geven...

Maar denk dat ik het maar bij mijn eigen versie hou, want jullie kunnen mij net zo in de war maken als de regisseur heeft gedaan ..

4.5 *

Goede basis voor een thriller dat geheugenverlies van een minuutje.
Door het daarbij achterstevoren te vertellen geeft het de film, met normaal gesproken best een sloom verhaal, juist het extra wat het nodig heeft. Het zet de kijker aan het werk en dat mag ik graag waarderen. Soms wordt het herhalen wat veel maar net niet vervelend. Het geheel mag er zijn. Een aanrader voor als je tegen deze manier van vertellen kunt. 4*

Goeie film. was wel even opletten!

Na de 2e keer kijken snapte ik hem wel.

Het einde had ik niet verwacht.

Krijgt een 4 van mij

Ik weet nog goed dat ik me zo'n zes jaar geleden door de plaatselijke videotheekhouder deze film liet aansmeren nadat ik hem liet weten dat ik zin had in een film slinks als The Usual Suspects. "Deze is beter", zei hij mij Memento aanrijkend, waarop ik hem wat uitlachtte..

Boy, wat ben ik blij dat ik het nog steeds helemaal fout kan hebben. Ook al vermoed ik dat dit een 'toevalstreffer' moet zijn geweest (deze dude raadde mij later ooit Equilibrium aan toen ik hem meedeelde The Matrix vrij goed te vinden), het was een voltreffer voor mij.

Ik denk dat ik 30 pagina's kan typen wat ik zo goed vind aan Memento, jarenlang gestaan op mijn persoonlijke nummer 1, nu inmiddels al wat verdrongen. De allereerste keer dat ik 'm zag was ik denk ik een nog niet zo'n getraind kijker, want helemaal snappen deed ik 'm niet, herzien deed wonderen.

De film dwingt namelijk respect af, geen discussie mogelijk wat mij betreft. En dit doet het door je te overdonderen met wat er werkelijk gaande blijkt te zijn in the end (of moet ik zeggen 'in the middle', waarmee de film eindigt.). De vertelwijze is heel interessant: waar veel scriptschrijvers/regisseurs uit stylistische overwegingen lijken te kiezen voor het ogenschijnlijk willekeurig overhoop halen van de chronologie en het verweven van verhaallijnen (dat had ik bij Crash), heeft dit bij Memento ook echt functie. Je hebt bij het begin van veel scenes het gevoel 'hoe komt hij hier nu weer in verzeild', om vervolgens een scene later (die zich eerder heeft afgespeeld in de tijdlijn) erachter te komen over het hoe en waarom. Het gevoel bij de kijker ('hoe komt hij hier nu weer in terecht?') is precies het gevoel dat de hoofdrolspeler gelijktijdig on screen heeft, alleen dan in de 'ik'-vorm ('hoe kom ik hier nu weer in terecht?'). Zelden dirigeerde een film daarmee het gevoelsleven van de kijker zo strak.

Toegegeven, Memento is geen film die lekker wegkijkt, je moet stipt blijven anders mis je mogelijk cruciale details, waar je d'r ongetwijfeld toch wel enkele van mist. En dat is juist leuk: deze film herbergt zoveel details en kleine aanwijzingen, dat meerdere viewings je steeds wat nieuws brengen (ook iets wat 95% van de films niet doet, logisch ook trouwens).

Ik kan daarom ook anderen niet geloven die beweren de ontknoping 'al mijlenver' aan te hebben zien komen (Hobbes meende ik, pag. 4 van dit forum). Naar mijn idee heb je dan vanaf het drukken op 'play movie' als een paranoide-psychotische De Cock lukraak in je hoofd beschuldigingen af lopen vuren op de eerste vijf acteurs/actrices die screenplay kregen, ipv de film (dit is geen aflevering Baantjer!) gewoon te volgen. Als dan uiteindelijk blijkt dat je gelijk had met 1 van je ongefundeerde vermoedens en vervolgens de-wetten-der-logica-omverschoppend redeneerd dat je de clou al mijlenver aan zag komen, dan moet ik je helaas mededelen dat je dan toch echt gokkend beredeneerd, en da's geen kunst. Zo werkt Cluedo niet: vermoedens baseer je ergens op (de kaarten die je al zag van een ander/de gebeurtenissen in de film) en een beschuldiging spreek je uit als je met je vermoedens het scala aan opties hebt geconvergeerd. Redeneer/gok je fout, dan is het over met je/kijk je de film met een frons af. Redeneer je goed (no way dat je dat lukt uitgaande van wat je zag binnen de eerste 100 min. van Memento, indien wel dan ook heet dat 'gokken') dan snap je de film en realiseer je je dat Nolan speelt met je klootjes als een set Chinese Meridiaan-ballen. Maar dat is het 'm nou juist wat mensen zo goed vinden aan Memento: de erkenning dat de film je te slim af is, dat je flink te grazen bent genomen. En dat dwingt respect af.

Maar goed, Hobbes geloof ik, je schreef al "goh, ik dacht dat ik hier m'n eigen mening mocht hebben..." m.b.t. de verwonderingen van anderen over je opmerking dat Memento 'verschrikkelijk slechte acteurs' bevat (?), en dat is natuurlijk ook zo. Dat mag. Daarom bij deze de mijne m.b.t. jouw andere opvatting "Memento beschikt over een verhaal zo knoertsimpel dat je de ontknoping al mijlenver ziet aankomen". Vergeef me dat ik dus 'vermoed' dat je hebt lopen gissen naar whodunnit vanaf het ten gehore komen van de titelsong zijn eerste tonen, om nog maar te zwijgen over de mogelijkheid dat je Memento misschien eigenlijk niet helemaal snapt (wat niet raar zou zijn, want het 'knoertsimpele' verhaal ontvouwt zich namelijk vrij ingenieus).

Genoeg hierover, het moge duidelijk zijn dat Memento strak int scriptpak zit naar mijn mening. Verder vond ik de hele stijl erg mooi, ik denk dat menigeen er een koele/blauwe herinnering aan overhoud, iets wat de regisseur subtiel bereikt heeft met zijn keuze kille kleuren voor omgeving en aankleding (deurposten motel, Lenny's blouse, groene Jag, etc.) en monotone achtergrond-geluiden tijdens de zwart/wit-scenes. Dit kan ik dan ook erg waarderen, en snap niet wat anderen 'lelijk' noemen aan deze film. Ik zie Memento toch als een vervolmaking van de ruwe diamant die Following is (hoewel ik dat juist ook zo mooi vind aan Following, dus dit is allerminst kritiek op laatstgenoemde).

Helaas dat na Memento het niveau van Nolan's euvre zo jammerlijk neerdaalt vanuit de hoogste regionen met een middelmatige remake van Insomnia. Mij bekroop toen het soortgelijke gevoel dat doorgaans bezit van me neemt zodra een ober meedeelt "de kok heeft in uw ijs gepiest" bij het neerzetten van het dessert na een heerlijk voor- en hoofdgerecht. (Naja, je snapt wat ik bedoel..)

Viereneenhalve ster zou karig zijn, daarom dus *****!

Wat een goede film zeg! Kost zeer veel denkwerk maar het wordt rijkelijk beloond. Echt een aanrader.

*4,5

Het is allemaal wat teveel van het goede. De film was plotseling afgelopen........ oh, wat nu? Ik realiseerde me wel dat er met de chronologie flink gerommeld werd, maar veel wijzer werd ik niet. Ik moet hem een tweede kijkbeurt gaan geven.........over een paar jaar.

2.0

je moet hem echt nog een 2de kijkbeurt gunnen hoor

en neem er een notitie boekje bij en schrijf alle gegevens op en op het einde klopt het hele plaatje

Goede film, goed verhaal.

Alles was goed aan deze film, het is gewoon een schitterend verhaal.

En heerlijk die droge humor als hij denkt dat hij iemand beschiet en dan denkt shit ik word beschoten en dat je dit hem ook hoort denken.

Slechte film, kan er echt geen touw aan vast knopen. Kan me niet boeien en vond de film al na tien minuten niet meer te volgen.1*