• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.425 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.129 gebruikers
  • 9.379.030 stemmen
Avatar
 
banner banner

Memento (2000)

Mystery / Thriller | 113 minuten
3,90 6.886 stemmen

Genre: Mystery / Thriller

Speelduur: 113 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Guy Pearce, Carrie-Anne Moss en Joe Pantoliano

IMDb beoordeling: 8,4 (1.422.356)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 8 maart 2001

Plot Memento

"Some memories are best forgotten."

Leonard is een onderzoeker voor een verzekeringsmaatschappij. Zijn geheugen is ernstig beschadigd na een poging in te grijpen bij de moord op zijn vrouw. Leonard is uit op wraak, maar door z'n slechte geheugen kan hij alleen behoorlijk functioneren door het constant maken van aantekeningen, tatoeages en het maken van polaroid foto's.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Helemaal mee eens!


avatar van felix89

felix89

  • 124 berichten
  • 0 stemmen

predator schreef:
guy pearce is (onbewust) de moordenaar van zijn vrouw, het verhaal dat hij vertelt over de man waarvan hij dat dacht dat die de verzekering oplichtte, dat is hij zelf. Zijn vrouw geloofde niet dat hij aan die aandoening leed


neen toch, zei teddy dat niet gewoon om leonard te verwarren, wat ook gelukt is? :s

pff, nu weet ik het ook niet meer hoor


avatar van pjutter

pjutter

  • 598 berichten
  • 3315 stemmen

had deze film ongeveer een jaar geleden al eens gezien, en vond er toen helemaal niets aan,

maar nu snap ik niet waarom ik hem niet leuk vond!!

echt een geweldige film is dit!!

4*


avatar van happie

happie

  • 6236 berichten
  • 426 stemmen

Deze film is gewoonweg heel sterk.. ik heb hem thuis liggen en toen ik hem keek was ik behoorlijk verrast, want daarvoor had ik er niet veel van verwacht.

5*


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6687 berichten
  • 1042 stemmen

Deze keen ga ik hem dus wél bekijken, ben benieuwd hoe goed hij is!


avatar van ray2006

ray2006

  • 6 berichten
  • 6 stemmen

Deze film heb ik al 3 keer gezien (en dat doe ik vrijwel nooit, tenzij natuurlijk hij ECHT de moeite waard is ).. Het lijkt misschien simpel maar probeer maar eens een script te bedenken voor iemand zonder korte termijn geheugen. alles in deze film zit passend in elkaar, mijn sterren gaan naar de bedenkers van het script 3,5*


avatar van Nitra

Nitra

  • 75 berichten
  • 215 stemmen

Macmanus schreef:

(quote)

Ik zal je proberen uit te leggen waarom dat is.

*Er komen spoilers voor van de fim Chasing Amy*

Misschien wel eens Chasing Amy gezien?

Ook al heb je hem niet gezien maakt niet uit.

Die film gaat over een jongen die verliefd word op een lesbisch meisje, en dat kan niet want ze is lesbisch (logisch)

Alleen wanneer hij verteld dat hij verliefd op haar is, blijkt dat zij hem ook erg leuk vind.

En de jongen denkt dat hij de 1e jongen is waar zij seks mee heeft.

Dus hij voelt zich speciaal.

Als dan blijkt dat hij niet de 1e jongen is waar zij seks mee heeft gehad, is hij erg boos, want hij is niet meer speciaal.

Zo gaat bij sommige mensen die stemmen op films.

Als ze een film zien die erg goed is en weinig mensen hebben hem gezien, denkt hij die de film heeft gezien, wat ben ik stoer ik heb een hele goeie film gezien en een heleboel mensen niet, hij voelt zich speciaal.

Als dan 2 jaar later blijkt dat iedereen die film wel heeft gezien en iedereen vind hem fantastisch, voelt hij zich niet meer speciaal.

Ja mensen dit is gratis raad van Dokter Macmanus.

CALL 0900 0900000000 FOR MORE INFORMATION

geweldig !


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Een paar jaar geleden al eens gezien, maar kon me er niet veel meer van herinneren, behalve dat ie goed was.

Helaas heb ik vanavond de eerste pak 'm beet 20 minuten niet goed opgelet, op moviemeter gezeten en nog laat eten klaargemaakt, dus helemaal de clou heb ik nu toch denk ik niet mee gekregen (shit!)

Wel origineel en spannend tot het einde. Je moet er wel goed bij na blijven denken en je telkens blijven realiseren dat je de film achterstevoren zit te kijken.

Moet 'm nog eens in alle rust op nieuw bekijken.

Voor nu: 3,5 ster!


avatar van Van Nunen

Van Nunen

  • 791 berichten
  • 0 stemmen

predator schreef:
guy pearce is (onbewust) de moordenaar van zijn vrouw, het verhaal dat hij vertelt over de man waarvan hij dat dacht dat die de verzekering oplichtte, dat is hij zelf. Zijn vrouw geloofde niet dat hij aan die aandoening leed


Heb 'm net nog eens bekeken en ik begrijp 'm nu.
Toch nog 1 vraag:
Leonard was dus idd gewoon zelf Sammy Jankis.
Het verhaal over Sammy Jankis heeft hij verzonnen, nàdat ie die aandoening kreeg.
Hoe kan hij dat verhaal dan onthouden en telkens weer vertellen, terwijl hij geen herinneringen meer kon aanmaken na het ongeluk?


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

is dat zo? shit! zie je wel dat ik dan de clou niet begrepen heb, ik had beter moeten opletten!


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Ietwat flauwe doordeweekse thriller met echter één interessante toevoeging: het hoofdpersonage lijdt aan geheugenverlies. Verder een enorm povere vormgeving, camerawerk etc...

Nolan probeert het natuurlijk nog interessanter te maken door het hele verhaaltje asynchroon te vertellen, maar dergelijke truukjes hebben niet veel zin wanneer de eigenlijke film niet zoveel te bieden heeft. Sommigen menen dat dit vertelstructuurtje ook nog eens een extra empathie biedt aan het ganse geheugenprobleem, mijns inziens heeft dat er weinig tot niets mee te maken. Maar swoit, dit soort intellectualistische verpakkingen werken blijkbaar nog steeds erg goed bij de filmelite, want 'Memento' sleepte heel wat awards in de wacht. Als ze maar een puzzeltje kunnen oplossen.

1,5*


avatar van Mustjilp

Mustjilp

  • 37 berichten
  • 39 stemmen

Net weer gekeken. Toch zeker een unieke film. Ik weet dat Teddy niet de moordenaar is, maar toevallig een John G. Maar ik geloof niet dat Leonard zijn eigen vrouw heeft vermoord. Verder zag ik in een van de laatste shots nog Leonard met zijn vrouw (levend) in bed liggen, maar toen had hij al vele tatoeages. Kan iemand dit verklaren?


avatar van us_raider

us_raider

  • 2034 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben blijkbaar 1 van de weinigen die zich stoorde aan de structuur. Het komt zo rommelig over dat ik er amper nog een touw aan vast kon knopen, ik weet nu eigenlijk niet eens hoe het precies is gegaan.

Er zitten wel wat goede puntjes aan de film maar ik geef niet hoger dan 3*. Binnenkort kijk ik de film chronologisch en misschien wordt het dan nog wat hoger.


avatar van Ronnievb

Ronnievb

  • 602 berichten
  • 683 stemmen

us_raider schreef:

Ik ben blijkbaar 1 van de weinigen die zich stoorde aan de structuur. Het komt zo rommelig over dat ik er amper nog een touw aan vast kon knopen, ik weet nu eigenlijk niet eens hoe het precies is gegaan.

De meesten zien het feit dat je zelf bepaalde dingen moet ontrafelen en niet alles voorgeschoteld krijgt als de charme van de film. Ikzelf vond het de eerste keer geniaal, de tweede keer al weer minder. voor mij niet echt een foefje om veel vaker in films terug te brengen, het kan gaan storen.


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

Een uitstekende film vol geheimen, ik moest even wennen aan het structuur, maar het was ook niet zo storend.

Soms is het ook irritant, omdat je steeds eerst het gevolg en dan pas de oorzaak te zien krijgt.

Maar het blijft een geweldige, spannende film die soms erg duister en vaag is.

Guy Pearce zet overigens een uitstekende prestatie neer.

Ik zit nog met vragen, maar dat vind ik ook het mooie aan deze film. Je mag namelijk zelf bepalen wat er gebeurt is, omdat niemand het zeker weet.\

4,5*


avatar van us_raider

us_raider

  • 2034 berichten
  • 0 stemmen

Ronnievb schreef:

(quote)

De meesten zien het feit dat je zelf bepaalde dingen moet ontrafelen en niet alles voorgeschoteld krijgt als de charme van de film. Ikzelf vond het de eerste keer geniaal, de tweede keer al weer minder. voor mij niet echt een foefje om veel vaker in films terug te brengen, het kan gaan storen.

Tja, bij Donnie Darko krijg je het ook niet rechtstreeks op een dienblad gepresenteerd maar die film vind ik echt tig keer beter dan deze.

Andere minpuntjes: middenstuk was niet heel boeiend, die geblondeerde Guy Pearce vond ik maar niets.


avatar van saya

saya

  • 27 berichten
  • 51 stemmen

ik dacht dat guy pierce brad pitt was in 't begin (mijn fout).

gelukkig was het pitt niet!

ik vindt het een hele sterke film en ik vindt het leuk om een puzzeltje te ontrafelen.

maar ik denk dat wat guy als herinnering had echt waar is en dat iemand werkelijk zijn vrouw vermoord heeft.

Djelle: hoor ik nou ook bij de 'filmelite'???


avatar van Van Nunen

Van Nunen

  • 791 berichten
  • 0 stemmen

Denk niet dat jij bij de filmelite hoort, want jij schrijft onduidelijk..

't Enige wat ik leuk vind aan jouw tekst, is dat je het een sterke film vond en dat je het leuk vindt om een puzzeltje te ontrafelen...good girl


avatar van Mustjilp

Mustjilp

  • 37 berichten
  • 39 stemmen

Had mijn DVD-speler nog eventjes op pauze gezet. In het laatste stuk zie je heel kort Leonard bij zijn vrouw liggen. Dan zit hij al onder de tattoeages. Op de plek van zijn hart staat 'I've done it'; ik heb het gedaan. Toevallig kon ik me nog herinneren dat hij tegen iemand zei dat hij een plekje vrij had voor een tattoeage op die plaats, misschien voor wanneer hij de moordenaar had gevonden. Alleen nu snap ik er nog minder van...:?


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

saya schreef:

Djelle: hoor ik nou ook bij de 'filmelite'???

Hah welnee, je dringt je mening nergens op of op een elitaire manier geformuleerd (heb het niet zo hoog op met de -vaak arrogante- schaapmentaliteit van "dé critici" en de vele volgelingen onder het 'gewone' publiek dat het teweegbrengt).

Het valt me gewoon op dat films die dit soort raadseltjes serveren vrijwel altijd scoren (regisseurs lijken dit meer en meer te doen trouwens), ongeacht de kwaliteit van de film zelf. Mensen zeggen maar al te graag dat ze "intellegente films kijken". Ik krijg er dan ook kop noch staart aan wanneer iemand dit scharminkel 'een mooie film' kan noemen (no offence ).


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Ben het totaal met djelle eens

Die "film moet een ingewikkelde puzzel zijn, want dat staat slim"-hype moet maar eens afgelopen zijn. Dit is typisch zo'n film die helemaal verguld met zichzelf zijn achterstevoren script en geheugentruuks loopt te showen, terwijl de regisseur helemaal is vergeten om ons misschien interessante beelden, muziek, personages (kom op, dat hoofdpersonage is toch niet boeiend verder?) of iets anders van enige filmische waarde te bieden. Voor een puzzeltje kun je misschien beter je sudokuboekje pakken of maak er een leuke tv-serie ala 24 van ofzo


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

djelle schreef:

. Maar swoit, dit soort intellectualistische verpakkingen werken blijkbaar nog steeds erg goed bij de filmelite, want 'Memento' sleepte heel wat awards in de wacht. Als ze maar een puzzeltje kunnen oplossen.

1,5*

Was Memento niet de film die dit juist losbarstte, dat 'intellectuele' gedoe dat veel te vaak voorkomt nu in films? Best origineel kan je het in dat geval dus toch wel noemen? Je kan het Memento niet verwijten dat hun formule dan uitgemolken wordt lijkt mij.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Hmm, scripts qua chronologie door elkaar klutsen begon niet bepaald bij memento hoor En het fenomeen doordenken na een film bestond ook al wat langer (meneer Lynch bijvoorbeeld..). Zó briljant vernieuwend vond ik het allemaal ook weer niet.

Ik vond de film de eerste keer trouwens nog wel aardig, maar bij de tweede keer viel me pas op hoe magertjes de rest is.. speel deze film chronologisch af en er blijft geen ruk van over


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12854 stemmen

Nolan deed het zelf veel beter in Following, de film die aan Memento voorafging. Opvallendste verschil is dat Following wél extreem gestileerd is, Memento is een lelijke film met een interessante vertelstructuur.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Ja maar hier bracht hij eht dus naar het grote publiek. Wel zijn verdiensten dan.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Of die van de productiemaatschappij


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Following... ...

genoteerd!


avatar van N811

N811

  • 1459 berichten
  • 913 stemmen

Kan een film nog beter?


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Stukken!!


avatar van trebor

trebor

  • 94 berichten
  • 73 stemmen

Een verhaal achterstevoren vertellen, dat is wat Memento is. Niet onaardig maar je moet wel je hoofd erbij houden tijdens het kijken. Mijn stem: ***