Memento (2000)

Inderdaad een groot minpunt dat je moet opletten bij een film?

@ Mr_White :
Ik pluk maar enkele quotes van mezelf, die ik vroeger al schreef (kan niet eindeloos in herhaling vallen )
In werkelijkheid zegt Lenny : “Am I lying to myself to be happy ? In your case Teddy, yes I will”. En dit moet je dan in de juiste context plaatsen. Hij schrijft Teddy’s nummerplaat op omdat hij op dat ogenblik met zekerheid weet dat Teddy hem misbruikt. Lenny twijfelt op dat ogenblik NIET aan de feiten (zijn vrouw had geen diabetes, Sammy Jankis was geen faker van de ziekte en had wel een vrouw) want hij herinnert zich die feiten zeer goed omdat ze van voor de klap zijn. Hij twijfelt WEL of hij Teddy op zijn lijstje mag schrijven, want hij weet dat Teddy niet de moordenaar van z’n vrouw is, maar wel iemand die misbruik maakt van zijn situatie. Hij worstelt met een gewetensprobleem. Vandaar die vraag aan zichzelf.
Dit is een sleutelpunt in het hele verhaal : Lenny stapt af van de zoektocht naar de moordenaar van z’n vrouw, omdat hij Teddy’s misbruik van hem, nu minstens even erg vindt. Hij zal gaandeweg Teddy als moordenaar van z'n vrouw interpreteren, maar dat is, op dit ogenblik, zijn bewuste keuze.

En voor wie overtuigd blijft dat Leonard z’n eigen vrouw met het insuline-experiment ombracht, volgende 2 vraagjes :
1. Gesteld dat het Leonard was die deze injecties deed bij zijn eigen vrouw, hoe zou hij zich dit experiment zo helder kunnen blijven herinneren en navertellen ?
2. Bovendien, als Leonard’s vrouw diabetes had, dan zou Leonard dit toch wel moeten weten, want ze had dit ook al, toen hij nog geen hersenletsel had ?

Ik vond het niet zozeer een gimmick, maar eerder een vondst om de film achterstevoren te ensceneren. Natuurlijk is het eerder gedaan, zoals Happy End uit 1966 die letterlijk achterstevoren wordt afgespeeld, maar Memento doet het op een manier die zeer interessant is.

Aan het begin van de film denk je namelijk een grip te hebben op de situatie, die zich steeds verder ontrolt en dan tijdens de laatste 20 minuten zie je alle zekerheden die je dacht te hebben voor je ogen oplossen.

De uitzichtloosheid van het bestaan van de protagonist wordt dan ook pas op het laatste echt zichtbaar.

welke is beter, Memento of Ghajini?

een 1 voor de moeite

Vooral je knappe onderbouwing spreekt me enorm aan!

Laat ik het je zo vertellen , mijn 'hmm' is voor sommigen een 'wauw' als je begrijpt wat ik bedoel

Dan zeg ik 'hmm' op jouw manier!

Geniale Film!

louis

Een meesterwerkje,

Misschien alleen geschikt voor de "geoefende filmkijker".

Er wordt subtiel een loopje genomen met de kijker, waarbij op schitterende wijze de kijker hetzelfde mee maakt als de hoofdrolspeler.

One of a kind!

Ik miste eigenlijk wel de knappe beeldjes en mooie muziek die een thriller meer sfeer en spanning kunnen geven.

Uitstekende film hoor, daar niet van.

Indrukwekkende film. Eentje die je nog een keer moet kijken om alles echt goed te snappen. Door het achteruit spoelen van de film heb je min of meer dezelfde aandoening als Leonard, vandaar dat het zo goed werkt.

Wat ik me nog wel af vraag: met wie was hij de hele tijd aan het bellen in die tussen fases? Het was cruciaal voor het verhaal, maar het klopte volgens mij toch niet helemaal. Want hij vertelde elke keer iets nieuws, terwijl hij normaal gesproken vaak in herhaling viel omdat hij niet wist dat hij het eerder had gezegd.

Het einde kwam voor mij als een verrassing. Ik heb vooraf niet gekeken naar hoelang de film duurde of hoelang ik al bezig was tijdens het kijken, dus je hebt echt geen idee wanneer het slot komt. Ik had eerst gedacht dat we terug zouden gaan naar de moord, maar omdat de gebeurtenissen in de film zo snel achter elkaar waren, had ik al snel het idee dat er iets anders zou moeten gebeuren. Maar dit had ik sowieso niet zien aankomen, geniaal.

In de tussenfasen belde hij naar Teddy. Als je de duur van deze korte fragmenten na elkaar plaatst, kom je wellicht niet verder dan 10 minuten, en is het geloofwaardig dat hij de tijdsduur van dit gesprek wel kan blijven onthouden. Trouwens, eenmaal hij de telefoon neerlegt, en even later die foto onder de deur krijgt, kan hij het voorgaande alweer perfect vergeten zijn.

Ik twijfelde of ik al zou antwoorden, maar ik wist dat vdc dat wel zou doen

Waarom heb je toch besloten om Memento met een halfje af te waarderen eigenlijk?

Mjah, kreeg nou niet echt een WTF momentje bij de "verassende" twist waar hierover gesproken wordt. Had er meer van verwacht. Iemand gaf al de perfecte uitleg:

Goede film,

Ik heb alleen één vraagje: hoe wist Leonard telkens dat hij een afwijking heeft?

Hij zou dat immers toch ook telkens moeten vergeten?

Mede door het verhaal lijkt dit mij een uiterst intressante film. Eens even kijken of ze hem bij de Free Recordshop hebben.

Dan vat hij het wel telkens goed op. Als je na iedere black out er weer achterkomt dat je geheugenverlies hebt zou ik wel wat heftiger reageren denk ik en op het moment dat hij Dodd achtervolgd bijvoorbeeld, denk hij niet van help wat doe ik hier! hij denkt wat ben ik aan het doen, oftewel hij weet daar al dat hij die afwijking heeft.

Het lijkt me een natuurlijke reflex, om bij elke black-out in de nabijheid van anderen, "te doen alsof" je blijft functioneren, om er nadien zo snel mogelijk achter te komen wat er aan de hand is. In die optiek heb ik totaal geen problemen met die achtervolgingsscene met Dodd.
Evenmin vind ik het een probleem dat Lenny bij de confrontatie van de waarheid (zijn aandoening) niet begint te huiveren of zo. Hij zit nu eenmaal vooral rationeel in elkaar, eerder dan emotioneel. Zijn doel is de moordenaar van zijn vrouw wreken, en alles staat hier in functie van.

Zeer goeie film ik raad je alleen niet aan om tussen door na de wc te gaan of wat eten te pakken voor dat je het weet ben je de draad kwijt.

Mijn geheugen liet ook mij in de steek. Ik wist zeker dat er een motor door de tattooshop scheurde. Not!

Gelukkig wist ik nog wel dat ik Memento cool vond. En nog steeds...

Voor degenen die er nog niet uit zijn of Catherine Shelby de aanval overleeft heeft, ga naar de website van de film (www.otnemem.com) en klik door op 'forgetful'. het zevende fragment geeft info.

Accountje speciaal aangemaakt om deze hint te geven, omdat dit zo'n geweldige film is. Vanavond voor de tweede keer bekeken, na jaren. Brilliant verhaal, duidelijk geschreven om vragen op te roepen. Vragen die volgens mij niet allemaal beantwoord worden. En ik denk dat dat een heel bewuste keuze is van Nolan.

Deze link werd al vaker vernoemd in dit topic, nauG.
Merkwaardig dat je onder “forgetful” verwijst (daar haal ik weinig meer uit dan dat Leonards vrouw deceased (overleden) is) – onder “Leonard” kom je op een krantenknipsel uit dat ze in kritieke toestand in het hospitaal opgenomen werd, met ernstige blessures.

Het blijven inderdaad bewust onbeantwoorde vragen : is ze dan aan haar verwondingen overleden, of is ze er helemaal doorgekomen ? En zo is het best, want zo houdt het de discussies overeind omtrent het insuline-incident (al of niet door Leonard uitgevoerd). En daar meng ik me toevallig graag in

@ vdc; verdraaid, ik had die andere hint wel gezien, maar de theorie die je nu geeft was niet in me opgekomen. Ik ging er van uit dat ze deceased was na de aanval, maar er kan inderdaad tijd tussen hebben gezeten, plus eventueel een insuline incident.
Ja, zo blijft de discussie overeind. Ik ging op zoek naar antwoorden omdat Nolan ergens aangegeven heeft dat het antwoord wel vast te stellen is. Nu weet ik echter niet meer of ik hem hierin nog serieus moet nemen.

Ik denk niet dat otnemem.com echte antwoorden biedt : je haalt er wel wat meer info uit, maar de vragen blijven. Niet alleen omtrent de precieze doodsoorzaak van Catherine Shelby, maar ook hoe Leonard en Teddy elkaar het eerst ontmoet hebben ; hoe Leonard aan die initialen kwam, enzovoort. Een aantal notes (wellicht van Teddy aan Leonard) en enkele krantenartikels geven maar beperkte randinformatie ; echte opheldering is er niet.
Als Nolan ergens zou aangegeven hebben dat het antwoord is vast te stellen, zal het wel niet via deze website zijn (hoewel ik het een aardig initiatief vind), maar door zelf goed te redeneren. En daarmee bedoel ik dan omtrent de vraag bij wie de insulinemoord is gebeurd : bij Sammy of Leonard ? De grijze schemerzone omtrent de eerste ontmoetingen Teddy/Lenny en hoe de initialen J.G. verkregen werden zal wel altijd vaag blijven, maar ik denk niet dat Nolan bedoelde dat hiérop een antwoord vast te stellen is.

Is het verhaal van Memento net zo ingewikkeld als die van Donnie Darko?

Aan beide films moet je achteraf wel wat puzzelen, ja.

Memento vind ik persoonlijk stukken beter, omdat het verhaal boeiender en spannender is.