Brimstone (2016)

Indrukwekkende film. Het verhaal greep me bij de strot: ruw, recht voor zijn raap en tragisch. De opbouw deed me enigszins aan Lars von Trier denken. Het werkte voortreffelijk en wekte mijn nieuwsgierigheid naar de overige delen op. Er wordt uitstekend geacteerd, met name door Fanning - wat kan ze veel uitdrukken met haar ogen - en de jonge Jones. Pearce gaat hier en daar over de scheef, maar daarvoor is ruimte, gezien de aard van zijn personage. Hoewel ik de meeste plotwendingen lang van tevoren zie aankomen, werd ik dit keer verrast door het einde - dat overigens perfect bij de film past. Mooie prent, een echte beleving. Zo zie ik ze graag.

Goed acteerwerk, maar dat is dan ook het enige.

Geschuif met tijden is wat mij betreft altijd een slecht idee. Een idioot verhaal helpt daarbij niet.

Hoezeer ik ook godsdienstwaanzinnigen veracht, dit gaat zelfs mij te ver. Eigenlijk wordt het door het verhaal hilarisch en lachwekkend. Dus misschien als comedy?

Nou nou, niet voor de tere zieltjes als je het mij vraagt. Wat een nare akelige en wrede film zeg. En dat bedoel ik positief.

Regisseur Martin van Koolhoven is door zijn a-chronologische volgorde van vertellen duidelijk de lijn van het verhaal kwijtgeraakt: Hoe kan het dat iemand in het tweede deel ‘Exodus’ vermoord wordt, in het eerste deel ‘Revelation’ dat zich later afspeelt toch weer vrolijk rondlopen? Dit maakt de hele film zeer ongeloofwaardig en dat is jammer. Koolhoven valt hiermee duidelijk plat op zijn bek, en moet voor deze zeer amateuristische blunder zeker twee sterren in leveren.

Dat heeft iedereen gezien. Het is geen fout maar een bewuste keuze.
Het is een demonische priester.

Let wel op spoilers...

Hm ok , maar dat vind ik ook ongeloofwaardig.

Ok heb ik niet gezien ? ?

Epic fail.

Chronologisch is dus het eigenlijk:

Hoofdstuk 3

Hoofdstuk 2

Hoofdstuk 1

Hoofdstuk 4

Jep , die volgorde had ik ook gezien ?

Dat had ik welo begrepen.

Ja voor mij ook niet bovennatuurlijk , maar gewoon onlogisch.

lezertje wie zegt dat die dood was? Het is toch duidelijk dat hij het overleeft had. Ik kan me niet voorstellen dat Koolhoven zo'n grote fout zou maken. Dus ik vind het wel meevallen met plat op z'n bek vallen. Ik had eigenlijk ook zeker wel verwacht dat jij dat zou door hebben dat hij het overleeft had.

Prima film. Een goed verhaal en een goed spelende cast, vooral Pierce vond ik geweldig als the ultimate bad Guy. Prachtige settings, kostuums en decors maken het geheel af. Hier en daar wel wat kleine minpuntjes zoals een man die nauwelijks bloedt nadat hij in z'n gezicht wordt gesneden, en een ton (geloof ik) die ineens verdwenen is nadat ze haar hoofd stootte. De scène met het varken zag er wel goed uit, heerlijk gruwelijk. Het einde vond ik in eerste instantie iets te makkelijk, gelukkig wordt het daarna nog enigszins goedgemaakt. Eindelijk weer eens een prima filmpje van eigen bodem.

Wow !!! wat een geweldige film zeg, van begin tot eind een meesterwerk.

Martin Koolhoven heeft met deze film opnieuw laten zien (na Oorlogswinter uit 2008) dat hij een klasse regisseur is.

De film is in 4 hoofdstukken verdeeld, en waar het in het begin soms wat onduidelijk is, wordt het steeds meer duidelijk naar het laatste hoofdstuk toe.

De film is ook vrij hard op bepaalde momenten en het acteerwerk is uitmuntend.

Ook het camerawerk is prachtig, zo ook de muziek en prachtige natuur.

Voor mij is dit een echte topper, 5 sterren !!!

Hier heb ik best een tijdje naar uitgekeken. En niet teleurgesteld. De vrouwenhaat ligt er misschien af en toe wat al te dik bovenop en de film is nogal grimmig en duister, maar het wordt nooit helemaal exploitatie die je niet meer serieus kunt nemen. Pearce speelt in een film vol goed gecaste rollen de leukste. Zijn personage is zo lekker duivels zonder dat Pearce het al te veel overdrijft met de camp (dat wolvengehuil en de scène met het spuug zijn er wel wat overheen, maar ik ga er maar even vanuit dat hij dit niet zelf heeft toegevoegd). En zelfs zijn Nederlandse accent is heel behoorlijk, zolang hij maar geen "Agatha" moet zeggen.

Ook leuk om Dakota Fanning weer eens te zien, die blijkbaar pas 23 is maar ik voor het laatst heb gezien in een van de Twilight-films denk ik, en daarvoor ook al een paar jaar niet. Ik vond haar in elk geval toen ze wat jonger was soms iets te intens als actrice, maar misschien dat haar zo expressieve spel haar nu wel zo geschikt maakt om een een meisje/vrouw te spelen die niet kan praten. Dat is niet de meest eenvoudige rol om te spelen, maar ze doet dat toch heel goed. Emilia Jones is ook erg sterk. Die heeft echt de uitstraling.

De film is een lange zit, maar dat vond ik geen bezwaar. De sfeer is lekker broeierig, de locaties en cinematografie zijn mooi, en het tempo is ook erg fijn. De hoofdstukkenindelingen en niet chronologische vertelstructuur werken wel goed. Al moet ik zeggen dat de film gaandeweg wel steeds meer van zijn mystiek verliest. Dat maakt het eerste hoofdstuk, waarin je nog niets weet van Liz en The Reverend, ook het beste. Als Pearce wat minder scènes had gehad was het geen mindere film geweest denk ik. 3.5*.

Als op dergelijke manier je keel wordt doorgesneden, zijn de overlevingskansen nihil, zo niet onmogelijk. Zeker in die tijd. Dus Koolhoven gaat wel degelijk plat op zijn bek.

Dat bovennatuurlijke wordt nergens duidelijk gemaakt, dus inderdaad, hoe zo je dat dan moeten weten.

Opruiend bericht verwijderd. Houd de discussie svp inhoudelijk bij de film.

Het was nodig om een beetje te laten bezinken.

Het verhaal is op z’n minst onaangenaam te noemen en zal zeker niet bij iedereen in de smaak vallen. Het is een lange lijdensweg vol misbruik, geweld en verpletterende emoties. Dat de film zo’n 2,5 uur duurt, maakt het voor de kijker ook een ongemakkelijke zit. Sommige scènes zijn zo expliciet dat je je afvraagt waarom.

In de film wordt religie schaamteloos misbruikt om mensonterende praktijken goed te keuren. Iets wat nog altijd gebeurt… Dat maakt het makkelijk voor gestoorde individuen om hun gang te gaan. De priester is dan ook gewoon een psychopaat die zijn eigen ziekmakende interpretatie geeft aan de bijbel. Dat bovennatuurlijke aspect heb ik gemist, volgens mij heeft hij die aanval in hoofdstuk 2 toch overleefd maar het bracht mij wel wat in de war.
Naast haat zijn ook liefde en zelfopoffering terugkerende thema’s die het uiteindelijk overnemen en leiden tot verlossing. Dat maakt de film daarom niet minder hard.

Als vrouw is het zeer confronterend om naar te kijken. Kan alleen maar zeggen dat ik blij ben om in deze tijd te leven en gelijke rechten te hebben. Nochtans zijn de vrouwen in de film bijna allemaal sterke personages maar ze maakten gewoon geen schijn van kans in die tijd. Dakota Fanning zet een sterke prestatie neer. Ondanks haar jonge leeftijd komt ze altijd matuur over en laat ze hier een deel van haar talent zien. Verder springt ook Guy Pearce eruit als slechterik. Je gaat hem echt haten gedurende de loop van de film.

De vertelstijl met de 4 hoofdstukken is meeslepend, goed bedacht en opgebouwd. Vooral rond de eerste 2 delen hangt veel mysterie. Ik vind films die zich in deze tijd afspelen (negentiende eeuw en victoriaanse tijd) sowieso veel uitstraling en karakter hebben. Visueel ziet het er ook mooi uit.

Een minpunt is dat sommige stukken wat over the top gaan en bijna ‘metaforisch’ worden. Dat doet je ook in vraag stellen of het echt is wat je ziet. In hoeverre is de priester een product van Liz haar verbeelding bijvoorbeeld. Ook haar dochter lijkt op het einde nog niet alles verwerkt te hebben, ze kijkt over haar schouder alsof ze nog denkt dat hij er is.

'Brimstone' laat wel een indruk na en bleef bij mij wat rondspoken, vandaar 4*

Oh help. Waar ben ik nu weer in verzeild geraakt.

Er zijn twee dingen in een film die onmiddellijk en onverbiddelijk de score naar beneden halen - of, misschien beter uitgedrukt, een film afserveren. Beelden tijdens de aftiteling, en hoofdstuktitels in de film zelf. Ik vraag me echt af waarom dat toch elke keer weer geprobeerd wordt - de correlatie is echt heel duidelijk, het zijn alleen prutfilms waarin een van deze twee gebruikt worden. Met hoofdstuktiteltjes is het elke keer weer de pretentie die niet ingevuld kan worden, en met de treppenwitzen in de aftiteling is het elke keer weer de vraag waarom die grap dan niet in de film zelf gepast had.

Nog zo'n ding. Het herbruiken of jatten van een melodietje van Bach of zo is best ok, maar er is wel een fijne lijn tussen jatten en vermoorden. Het eindeloze herhalen van de baslijn van de Passacaglia is in ieder geval als nagels over een schoolbord, en getuigt van bitter weinig respect voor de oude meester. Deze film maakt het vermoorden dan weer tot een hogere kunst - ik had echt niet kunnen vermoeden dat de arme Bach in een luttele twee-en-een-half uur zo vaak vermoord zou kunnen worden.

En dan nog. Een of ander gristelijk motiefje van wraak en vergiffenis, van deemoed en straf. Het geeft me onmiddelijk het gevoel dat er weer een of andere filmstudent met zijn calvinistische achtergrond moet afrekenen, omdat hij op de havo te lui was om Maarten 't Hart te lezen - of te dom was om er iets van te snappen. Maar, echt, in godsnaam, moet de rest van de wereld nog getuige zijn van het gepruts dat daar dan uit voortvloeit. Tsjesus. Welkom in de twintigste eeuw, ja, dat is de vorige.

Even terug naar de film zelf dan maar. De verschillende delen, de hoofdstukjes dan maar, hangen als los zand aan elkaar - en dan maar aan de dichterlijke vrijheid waarom onze lieve hoofdpersoon dan af en toe zijn fraaie littekens mist. Het zal me boeien. Echt, serieus, rot op met dit soort geloofsonzin - ik ben in het westland opgegroeid, als iemand ergens over twijfelt wil ik hem of haar best even afrossen, begeleid met de woorden ‘God straft door mijn hand’. Zoals het hoort tenslotte, hier op aard zoals in den hemel. Ik had toch gehoopt dat we die onzin nou eindelijk eens achter ons zouden kunnen laten, maar nee - er is weer iemand opgestaan die er weer zonodig een eigen interpretatie aan moet geven. Oh Heer, laat het alsjeblieft iets beters zijn dan dit.

Nee, dus - de bittere kelk moet tot de bodem gedronken worden. Waar de Nederlandse film af en toe wat zelfkastijding ondergaat vanwege het idee van wellicht overbodig bloot, wentelt dit geval zich in een orgie van overbodig calvinisme. En nog maar weer meer. Was het script door een fundamentalistische Islamiet met kwade bedoelingen geschreven, dan nog had die ergens nog de eer aan zichzelf gehouden en, laten we zeggen, de tweede helft van de film teveel gevonden.

Goed. Laat ik mijn persoonlijke brimstone hiermee gedaan vinden - de locaties zijn in ieder geval prima, en de acteurs doen prima hun werk. Hoewel het me zoals altijd ergens pijn in mijn ziel doet om Carice in een internationale film te zien. Die stem en dat accent, sorry, het werkt gewoon echt niet - het voelt als de vakantieman die vraagt om Salau aan te wijzen op de kaart, en Carice wijst elke keer Mongolie aan.

Spoilertags!

nporadio2.nl -

Martin Koolhoven's Brimstone genomineerd voor Amerikaanse award

Nog eens een goeie western film, niet de beste die ik ooit heb gezien maar zeker in het rijtje van mijn top 30.

Ik ben geene goeie om het te gaan uitleggen waarom, het is gewoon gevoelsmatig bij mij, het verhaal moet leuk zijn, de acteurs een beetjen deftig, wat leuke scenes ook, geen saai gedoe, moet kunnen boeien.

Zeker een aanrader deze film.

Inmiddels gedaan. Altijd een ander er op wijzen en nu zelf de fout in gaan haha ..