Elephant (2003)

2de Van Sant

Prachtige film die je regelrecht bij je strot grijpt en je doet inzien in wat voor een zieke wereld wij leven!! Gewoon prachtig getoond hoe een doorsnee schooldag, met doodnormale jongeren die je in iedere school vindt, zo kan aflopen.

Mooi gefilmd, met lekker lange scènes waar men gewoon iemand volgt, zonder dat er ook maar een reden voor is. Daardoor werd ik al snel in de film meegesleurd en liet me tot nu toe nog niet los.

Het eind vind ik gewoon giniaal en één van de beste die ik me kan herinneren qua endings...

Daardoor stem ik nooit in de bv de laddercompetitie's of KO als ik een film van de battle die bezig is, nog niet heb gezien.

Nooit gedacht dat deze ook maar 5* waard is, maar is het zeker!!!

klein vraagje die ik me een tijd geleden ook al stelde: hoe werden de shots, die telkens gezien werden door verschillende personages hun ogen, langs 2 kanten gefilmd? zoals bv wanneer elias john fotografeert, dit kunnen we later langs 2 kanten zien. het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat dit 2x op dezelfde manier geacteerd is. iemand een idee?

Dat stuk komt er zelfs 3x in. 3de keer als Michelle (denk ik) op weg is naar de bibliotheek.

Het is wel elke keer opnieuw gespeeld anders zou je de cameras die de andere personages volgen immers kunnen zien.

Boeiende film.

Kon me zeker wel bekoren, al had het ook z'n zwakke momenten in de vorm van langdradigheid.

Topic een beetje doorgestruind. Wat ik niet tegengekomen ben in de commentaren is die geweldige pianoscene (Fur Elise). Zo goed gedaan: geen betere manier om de twee daders uit welke karikatuur dan ook weg te houden. Simpel, ontroerend en passend afgesloten met twee middelvingers.

Ja inderdaad, gewoonweg prachtig gedaan. Net zoals de eindcredits worden ondersteund door Fur Elise.

toch ja? ik dacht dat er misschien wel een methode bestond om de camera te laten verdwijnen of weg te werken. bedankt alleszins!

Indrukwekkende film over het bloedbad in Columbine High. Mooi is dat je verschillende leerlingen volgt en zo stukken (zoals hierboven al is gezegd met Elias en John) een paar keer opnieuw ziet maar dan vanuit een ander standpunt. De lange shots passen goed in het verhaal.

4 sterren.

Vandaag weer eens herzien en het blijft een hele goede film. Vond hem zelfs iets beter dan de eerste keer zo'n drie jaar geleden.

Nu heb ik laatst toevallig Gerry gezien en de beelden van het computerspel dat één van de schutters speelt, deden mij erg denken aan één van de laatste scènes uit Van Sants vorige film, Gerry. Probeer ik nu dingen te zien die er niet zijn of is dit echt een verwijzing?

4,5* trouwens

nou, ik ben over het algemeen wel van de arthousefilms maar deze vind ik echt niet leuk. dat gefilm van achter de hele tijd, ik weet nog dat ik me daar erg aan irriteerde.

maar nu zie ik hier staan dat sommige mensen de film na de 2e keer bekijken beter vonden, ik ben inmiddels een paar jaar ouder, misschien dat ik em nog maar eens moet kijken dan.

voor nu echter een 1,5

want het is wel een interessant onderwerp.

ik heb deze film gezien en hij is mij veel te langdradig en het wordt saai. ik hou van actie dus voor mensen die van actie houden: kijk deze film niet. ik geef het een 0.5

in het begin een saaie film duurt veel te lang voor dat er wat gebeurd. Maar je beseft niet dat het gewoon intro is die zich langzaam opbouwd. Ook bijna een documantaire. Maar opzich wel een geslaagde film (vooral het onderwerp

3.0

Ik las op één van de eerdere pagina's dat mensen het spannend vonden dat ze ondanks het weten van het einde vrij weinig wisten tijdens het kijken van de film (wie b.v. de daders zouden zijn). Helaas had ik van te voren de (goede) trailer bekeken, en zie je in het menu van de DVD al beelden waarin je de twee jongens met geweren door de school ziet lopen..

De film blijft door mijn hoofd spoken, dat zeker. Maar toen ik de film keek was ik niet onder de indruk. Nadat de camera voor de zoveelste keer iemand die door de school liep volgte, begon het mij te irriteren. Er gebeurde te weinig, en ook al was dat (misschien) de bedoeling, ik vond het juist negatief werken. De film was dan ook niet spannend; ik wist wat er ging gebeuren, en door wie, waardoor je als het ware de hele film door zit te wachten op het einde.

Waarom schoot die jongen met het donkere haar die blonde neer? Wat was daar de bedoeling van? En waarom deed het hem niks?

Dat een film door je hoofd blijft spoken is doorgaans een goed teken. Maar niet als je weet dat je de film tijdens het kijken niet echt kon waarderen, en hem niet echt interessant vond, niet. Jammer. Als je de trailer hebt gezien, heb je eigenlijk de hele film al gezien.

1,5 *

Ik vind een 1.5 voor deze film wel erg laag, omdat het montage werk heel goed gedaan is. De manier van filmen, de spots waar er is gefilmt en de warme kleuren. De film is ook niet bedoeld om je aftevragen wie de daders zullen worden. Het is echt gebeurt dus je zou deze film een beetje kunnen zien als een documentaire.

Er is niet een specifieke reden voor de hele gebeurtenis. De film suggereert een hoop, maar spreekt geen defintief oordeel uit. Waarom Alex Eric neerschoot lijkt me vrij duidelijk. Ze hadden besloten om na hun daad te sterven. Hij heeft daarna ongetwijfeld zichzelf van het leven beroofd.

Ik snap niet waarom deze film elephant heet, kan iemand dat mij vertellen?

De manier waarop er gefilmd werd is heel bijzonder, alsof ik een dagboek van verscheidene personen aan het lezen was. Verder irriteerde ik me aan die oppervlakkige lui, dat hebben ze in de film heel goed kunnen weergeven. Ik voelde hét helemaal met dat nerdy meisje, echt je kruipt gewoon in iemands personage bij het kijken van deze film. De spanning wordt goed opgebouwd, maar toen deze film voorbij was, was ik knap teleurgesteld. Was dit het nou? En waarom is dat nerdy meisje neergeschoten, zij heeft nooit iemand iets gedaan?!

Het gevoel wat ik bij deze film kreeg, heb ik mee naar school genomen. Zo raar..

Op sommige stukken was de film briljant, andere stukken waren erg saai. Ze hadden hier wat meer mee mogen doen. De lange shots passen wel in het verhaal maar maken Elephant er ook alleen maar 'langer' door. Omdat de camera heel de tijd achter mensen aan drentelt.

Verlaag mn stem naar 3,5*, want hij blijft indrukwekkend...alleen bij sommige momenten is ie om bij in slaap te vallen.

Fijn om gezien te hebben. Nadat ik eerder met de film Gerry al aangenaam verrast was, was deze natuurlijk ook een keer aan de beurt.

Met heel weinig voorkennis bekeken en dat was misschien nou net

niet gepast bij deze film. Hierdoor liep ik maar te wachten op een

logisch verhaallijntje en meer diepgang in de personages, want diepgang was bijna niet aanwezig. Alleen maar wat er in de koppen

gebeurt voor de uiteindelijke confrontatie met de daders, die al in

het begin van de film het einde verklapte.

Had ik de insteek van G.van Sant wel geweten, dan had ik me daar

beter op in kunnen stellen, omdat ik nogmaals steeds naar een

verhaallijn zocht en dus nooit aankwam.

Het schort wat mij betreft toch aan diepgang, ook al was dat niet de bedoeling.

Camera standpunten vond ik gaaf en verfrissend.

Muziek was mooi, maar wel eentonig.

Toch vond ik het vrij bijzondere ervaring, wat bij andere film vaak

ontbreekt. Maar ik ben niet keihard geraakt.

Mooi rustig dromerig filmpje.

Realiteit. vandaar een goede film.

Ook niet bepaald een happy end ofzo, dus daarom extra gedurfd.

Laatste kwart van de film was wel disturbing. Maar dat was de bedoeling ook. Ik irriteerde me soms wel aan het slechte acteer werk van sommige bijrollen, maar goed..

ik geef het een 7 (3.5 ster)

Een simpele standaard docudrama zoals vaker op tv alleen dan met beter camerawerk.

3,0

dit is egt een goede film. De film begint en blijft lang rustig maar je hebt het gevoel dat er iets gaat gebeuren, de ontknoping is heel aangrijpend.

Niet van repeteren gehoord?

Dat was het ook niet, scene werd met meerdere cameras (vanuit de verte) opgenomen als ik me niet vergis.

Die ontmoeting in die lange gang is bij mijn weten wel gewoon twee keer gedaan, omdat je daar beide keren (bij het point of view vanuit beide jongens) er dicht bij bent.

Was niet wat ik bedoelde met mijn opmerking, het ging er mij om dat Slow Dog het onwaarschijnlijk/onmogelijk vond dat de acteurs 2x dezelfde scene nadeden. Terwijl dit toch de normaalste manier van doen is als acteurs zich voorbereiden voor een scene, het repeteren en het uitoefenen van een scene tot ze het goed hebben. Waarna het vast mogelijk is om dit vast te leggen vanuit 2 verschillende hoeken door de scene 2x te herhalen.

Deel dezelfde mening met gotti, scene komt te 'natuurlijk' over om iets te digitaal te hebben weggewerkt. Zo'n 'special effect' zou best wat hebben gekost voor een TV-film.

Onlangs heb ik ergens gezegd dat ik een radicale smaakverandering achter de rug heb. Elephant zie ik als het “bewijs” voor deze uitspraak. Ik zag de film alweer een aantal jaar geleden en vond het eerder saai dan indrukwekkend. Desondanks beklijfde de film en ik kreeg steeds sterker het gevoel dat ik de film destijds niet op waarde geschat heb. In een impulsieve bui heb ik de dvd besteld, die na een flinke vertraging gisteren bezorgd werd, en die vanmiddag in de dvd-speler belandde.

Mijn intuïtie liet me niet in de steek.

Nooit eerder heb ik een school authentieker in beeld gebracht zien worden. Elephant deed me meer dan elke andere (in de verte) soortgelijke film aan mijn eigen school denken en liet mij niet alleen de rol van toeschouwer spelen, maar ook van scholier die zich er thuis voelt. Ik keek geen film, ik bevond me in een parallel universum. Een universum waar geen plek is voor stijlloosheid, maar wel voor mooie t-shirts, honden in slow-motion en vervormd geluid. Zelfs lelijke dingen worden hier met een zeker elegantie waargenomen. Een universum waar elk blikveld een eigen schilderij verdient en waar een ordinaire schooldag door mij als gelukszaligheid ervaren wordt – niet in het minst dankzij de aangenaam drukkende en intense sfeer die er hangt.

Van Sant komt halverwege met een uiterst risicovolle – op papier misschien zelfs ongeschikte – keuze door uit te halen naar de media en eenieder die denkt iets zinnigs te kunnen melden over jongeren en bijbehorende ‘high school-shootings’, maar in dit geval doet het geen enkele afbreuk aan wat dan ook.

Uren en zelfs een film later zindert Elephant nog steeds na. Voor mij het teken dit meesterwerk te belonen met vijf uiterst zeldzame sterren.