The Butterfly Effect (2004)

Zeer goede film , natuurlijk zitten er een paar kleine fouten in maar toch blijft hij spannend en ben je steeds weer benieuwd als hij iets verandert hoe dan zijn toekomst eruit ziet.

Ik vond dit echt 1 van de betere films die ik de laatste tijd heb gezien. Gehele film spannend en boeiend hoe hij keer op keer probeerd om het verleden en de toekomst te veranderen...

4* Toppie!!

zeer goed wel blijven oplette met film anders begrijp je er geen zak van.....

oja een 4;)

Zeer goede film, die mij dan ook geen moment verveelde. Het 'tijdreizen' is goed uitgewerkt en orgineel bedacht.
Natuurlijk vallen er altijd wel dingen op aan te merken maar je kan niet overal rekening meehouden. Ik heb in ieder geval geen storende fouten ontdekt.
Opzich vond ik het einde verassend en ook best zielig ze komen elkaar tegen op straat en kennen elkaar niet
Ik las hier dat er ook nog een ander einde is dus die wil ik dan ook wel is kijken, misschien dat die beter is.

Dat vind ik juist een sterk einde!
Zij herkent hem, en hij haar (allicht) en onder de muziek van oasis, vind ik dit een schitterend einde!! !

kan iemand mij de titel verklaren? of is de gave waar deze film over gaat dus the butterfly effect?

Door vlinders ontstond in Japan in orkaan (!).In deze film verandert je hele leven door een piepkleine verandering in je verleden.

PS: verbeter me als ik het niet goed heb..

onwijs gave film is dat!

Zo heel af en toe weten Amerikanen nog wel goede films te maken.

het begin had ik alleen gemist, en dacht dus dat het een film was van Peter Greenaway. Helemaal als je let op de aha-scenes. Greenaway gebruikt zo´n beetje dezelfde .

Maar deze film is dus van Eric bres en daar had ik dus nog nooit van gehoord. Wil ik zeker meer van zien.

Met m,n 4 sterren is hij downloaden waard!!!

Lul niet, het is een theorie!!

Jullie begrijpen me niet.
Iets kleins als vlinders veroorzaken een orkaan.
En als je maar iets verandert (hoe klein maakt niet uit) uit je verleden, heb je opeens een heeeeeeel ander toekomst.

weten jullie nog? Kayleigh werkte als een waitress en was erg ongelukkig, en Evan ging terug in het verleden en praatte met haar vader (met camera in de garage ofzo) en opeens was ze zijn vriendin en leefden ze gelukkig...

Ja, dat klopt wel. The butterfly-effect is een term uit de chaos-theorie. Het principe is dat zoiets kleins als de vleugelslag van een vlinder aan de andere kant van de wereld een orkaan zou kunnen veroorzaken. Dus elke gebeurtenis op aarde heeft invloed op alle andere gebeurtenissen.

De titel van de film is dus geen miskleun. Het hoeft niet iets kleins te zijn. Daarbij gaat het er niet om dat de gebeurtenis heel groot is (trauma) maar dat de verandering vrij simpel is: net iets anders zeggen of doen. Het leven van de hoofdpersoon verandert daardoor echter compleet. Dat is het butterfly-effect.

Jongens, ik snap wel wat het idee achter dit filmpje is, ik vind het alleen belabberd uitgewerkt. Het butterfly effecht is inderdaad zo jullie zeggen. Vlindervleugelslagje --> Orkaan.

Maar ik herinner me uit de film dat die hoofdpersoon op een gegeven terug in de tijd gaat en ervoor zorgt dat die vrouwelijke hoofdrolspeelster niet meer misbruikt wordt. Ik vind in dit geval de anaologie met het vlindervleugelslagje niet opgaan. Er wordt hier juist iets heel ingrijpends verandert. Geen wonder dat alles dan anders loopt. Niks geen butterfly effect.

Volgens mij doet de ingrijpendheid niet zo ter zake. Je kan het ook omdraaien: een orkaan veroorzaakt de vleugelslag van een vlinder. Het gaat er meer om dat alles met elkaar in verband staat. Elke gebeurtenis, klein of groot, heeft gevolgen voor andere gebeurtenissen, klein of groot.

Maar ik ben geen natuurkundige dus ik kan er naastzitten.

het klinktwel allemaal logisch wat je zegt, maar ik weet niet of het ook zo is, want ik ben ook geen natuurkundige.

Het klopt toch niet helemaal:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlindereffect

Dus het gaat wel om kleine gebeurtenissen. Centraal staat echter de onvoorspelbaarheid van de uitkomst (zie de link naar chaostheorie). En dat is weer helemaal in overeenstemming met de film, immers: de hoofdpersoon kon nooit voorzien welke invloed een verandering zou hebben.

"The butterfly effect" is een heel goeie film. Het concept van iemand die zijn partner wilt redden en reizen in het verleden spreekt een heel groot publiek aan. Het is origineel, soms dramatisch, aangrijpend en boeiend. Het verhaal is goed doordacht, alhoewel het soms niet klopt. Maar daarover kan men nog lang discussieren, aangezien echt teruggaan in de tijd nog niet kan!!! Films over teruggaan in de tijd is ingewikkeld om te maken en toch hebben de makers het gewaagd het te maken. En ze zijn er goed in geslaagd!!!!!

een van de beste films ooit!!!! Enige film die me al tot denken heeft aangezet... Wat zou er gebeurd zijn moest ik in een situatie in het verleden iets anders zou gedaan hebben

Helemaal geen fan van Kutcher, maar in deze films zet hij een goeie vertolking neer. Het verhaal intrigeert.
Waar ik het een beetje moeilijk mee heb is het einde. Ik vind het een beetje typisch Hollywoord einde. De held die zijn leven geeft om andere gelukkig te maken.
3.5*

Verrassend goeie film. Ik kende Ashton Kutcher enkel van 70's show en als vriendje van Demi Moore. De film begint heel sterk. Halverwege de film moet je wel goed opletten, maar dat maakt het net pittig. Het verhaal zit goed ineen.

echt goede film!!

was helemaal onder de indruk toen ik m voor het eerst zag

perfecte film beetje spaningen en echt alsje hem kijkt wilje geen pauze d,r bij houden je wilt hem in een keer door kijken vind ik hoor duss ik geef hem 5 *

Geen gemakkelijke film.

Maar omdat ie anders is dan andere films juist wel verrassend en kwalitatief onderhoudend.

Het thema tijdreizen nu weer eens anders uitgewerkt.

In het begin is butterfly erg wennen maar indien men de film door heeft is het een zekere aanrader

3,5*

Een geweldige film.. je kan hem ook om de drie maand kijken ben ik wel achter;p Hij staat zeker in mijn top 5 best movies ever.. en dat zegt veel;)

5 sterren;)

Je kan wel zeggen dat hij lult maar dat hij een fout maakt mag je niet beginnen met lul niet dat je iets weet wat hij niet weet (sorry daardoor kan je niet stoer zijn)

Het is één van de beste films die ik al gezien heb. Het verhaal zit prachtig in elkaar. Als je hem de eerste keer ziet is het wel wat moeilijk om te volgen en alles te verstaan. Maar als je hem de 2de en 3de keer ziet versta je hem veel beter en zie je dat de film eigenlijk heel goed in elkaar zit. Bravo voor deze film!

Het tijdreisthema, en sowieso alles wat met tijd te maken heeft, fascineert me altijd mateloos. In deze interessante film wordt het tijdreisgegeven op een zeer originele manier benaderd en is dat behoorlijk geloofwaardig uitgewerkt. Acteerprestaties zijn ook ruim voldoende. Voor een nadere analyse moet ik 'm echt vaker bekijken maar de eerste indruk is een hele goede. 4* dus.

Jeumig wat een hoog cijfer alhier. Dat is me toch wat te bont voor dit redelijke tijdreisfilmpje dat strafpunten voor het flauwe einde krijgt. 3*.

Leuke film, kijkt lekker weg, maar er zitten nogal wat foutjes in....

1. Op het eind zie je in het getinte glas een camera..
2. Als die Carlos littekens wil laten zien (met die pinnen) zitten de littekens er al.
3. In het restaurant met sletje kayleigh hebben we een zelf lopende portomonee
4. Als evan wakker word zonder armen blijkt zijn rechter arm die er niet is een schaduw te hebben.
5. Het etentje met kayleigh, eerst heeft ze wel een bloem in het haar later niet meer.
6. Wanneer evan bij kayleigh uit bed schrikt heeft die een boxer aan, later in de badkamer alleen een handdoek..

en zo zijn er nog wel wat..

3 sterren voor deze film..